Réduction de l’aide fiscale aux biocarburants en 2008

La semaine dernière, la filière biocarburant s’inquiétait de la perspective d’une réduction des aides fiscales accordées aux carburants d’origine végétale. Réduction qui pourrait s’avérer moins importante que prévue, au vu d’un amendement voté au Sénat.

La rentabilité de la filière des carburants agricoles est à ce jour entièrement dépendante des aides fiscales accordées par l’Etat, à savoir une exonération partielle de la Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers (TIPP).

Cette exonération devrait être réduite l’année prochaine.

Un litre de biodiesel se fait actuellement accorder une exonération de 0,25€. Elle devrait dès lors passer à 0,22€. Pour le bioéthanol, l’aide s’élèverait désormais à 0,27€ contre 0,33€ par litre aujourd’hui.

Une réduction certes moindre que les 30% précédemment évoqués, mais qui n’en inquiéte pas moins les représentants d’une filière fragile.

Cette baisse de l’aide devrait se chiffrer à 132 millions d’euros d’économie pour l’Etat, que le ministère de l’Environnement pourrait affecter à la recherche et au développement des carburants biologiques de 3ème génération, à en croire l’agence Reuters.

L’amendement en question a été voté par le Sénat dans la nuit de lundi à mardi. Il devra ensuite être examiné en commission mixte paritaire, puis inscrit dans le projet de loi de finances rectificatif pour être soumis début décembre au Parlement.

 

 
(src : Reuters)

Articles connexes

S’abonner
Notification pour
guest
2 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Eric Darier

Ceci est une bonne nouvelle ! Le vent de la raison commence à faire reverser l’engoument pour les agrocarburants. Le gouvernement du Québec à confirmé l’abandon de l’éthanol-maïs !

Jerome

Tout est contre les agro-carburants de premières générations que ce soit au niveau économique ou environnemental, seul les politiques sont pour… Pourquoi ? Un homme politique guide la nation pour son bien normalement, non ?

2
0
Laissez un commentairex