L’électricien allemand E.ON, l’un des 4 opérateurs de centrales nucléaires du pays a indiqué mardi son intention de poursuivre le gouvernement allemand et de lui réclamer des milliards d’euros après sa décision de sortir du nucléaire définitivement en 2022.
En effet, la coalition gouvernementale allemande a décidé lundi de fermer ses 12 centrales nucléaires d’ici 2022.
"Dans le même temps, l’entreprise s’attend à recevoir des indemnités financières liées à ces décisions", a indiqué E.ON dans un communiqué, ajoutant que cela devrait se traduire par "des milliards d’euros."
Cette décision spectaculaire qui a été prise sans concertation au niveau européen marque un retournement à 360°C du gouvernement d’Angela Merkel. De nature strictement politique pour certain, elle fait suite à l’accident de Fukushima intervenu en mars au Japon.
E.ON estime également que la taxe sur le combustible nucléaire est illégale lorsque celle-ci a été introduite dans l’objectif de prolonger la durée des plus anciennes centrales nucléaires du pays. Le numéro un allemand des services aux collectivités affirme qu’elle n’est pas en conformité avec la constitution et le droit européen.
|
Souscrivez à l'Achat Groupé EnergieMoinsChere.comachat-groupe.energiemoinschere.comObjectif : obtenir jusqu'à 20% de remise sur le prix HT (kWh) de l'électricité et/ou du gaz ! C'est gratuit et sans engagement.
|
Selon l’électricien allemand, "cette taxe est contre-productive face aux changements nécessaires dans le système énergétique. Elle prive le Groupe de milliards d’euros qui sont nécessaires aux investissements de transformation du cadre énergétique". Et de conclure, "elle impose également à E.ON un désavantage immense sur le marché européen concurrentiel."
Le ministère allemand des Finances a pour l’instant refusé de commenter l’annonce d’E.ON.
On a beaucoup parlé des effets néfastes du moratoire sur la filière photovoltaïque en France, mais que penser des industriels de l’énergie en Europe? Annoncer la sortie du nucléaire sans consultation, sans communiquer de plan à long terme, sans proposer de mesures d’accompagnement, c’est provoquer l’inquiétude, les tensions et les réactions antagonistes de ceux qui se sont engagés dans cette filière jusque-là: industriels, actionnaires, employés… Et si la filière nucléaire peut exprimer son mécontentement, à juste titre dans ce contexte, celle du charbon doit sentir la pression monter également: il faut s’attendre à ce qu’on leur impose de fortes réductions… Lire plus »
un retournement à 360°, fichtre!! Quoique… si je me retourne de 36O°, il me semble que ma nouvelle direction n’est guère différente de l’initiale. Je dis ça…
Est-ce crédible ? Oui Il ne s’agit que de construire quelques centrales à gaz pour remplacer les tranches nucléaires, en 10 ans. Mais les allemands savent le faire. Et construire quelques centrales à gaz supplémentaires pour les nuits (sans solaire) et les jours sans vent, ce qui signifie tous les investissement dans le renouvelable en double, mais les allemands sont riches.
Ce 360° d’Angela me paraît tout à fait crédible, mais la figure de style qui permet d’afficher un incontestable mouvement de grande amplitude pour revenir à son point de départ s’appelle une pirouette. On peut donc affirmer que le gouvernement allemand n’est pas resté immobile suite à l’affaire de Fukushima ! Il était urgent de mettre un frein à l’immobilisme comme aurait dit un politique célèbre d’outre-Rhin (pour Angela). Quant à savoir si l’allemagne peut sortir en dix ans du nucléaire et du fossile électrogènes, je dirai oui car il y a… Négawatt. En 2010, l’Allemagne à produit son électricité… Lire plus »
360° c’est en effet un tour complet pour rien…et se retrouver dans la même direction qu’avant, ce que ne voulait pas dire l’auteur de l’article. Essayons du 180°, là c’est radical ! Pour du 90°? ou du 270°? ce serait un virage à angle droit donc un peu abrupt. Dans tous les cas de figure ça risque de secouer qq peu ! A+ Salutations Guydegif(91)
Une petite nationalisation d’E.ON serait une bonne issue à voir ces couinements de financiers déçus.
La politique de sortie du nucléaire en 2022 avait été décidé par le gouvernement Shroder il y a plus de 10 ans, ce n’est donc pas une décision “subite” puisque toute la politique énergétique allemande est programmé dans ce sens (énergie renouvelable et efficacité énergétique)… Ce qui était “subite” c’était la décision de prolonger le nucléaire par Angela Merkel alors qu’il n’y avait aucun moyen de financer la sécurisation des centrales allemandes, le fait que Fukushima implique une augmentation de ses dépenses de sécurités a fait qu’il était dès lors impossible pour l’Allemagne d’improviser une relance du nucléaire…
La politique de sortie du nucléaire en 2022 avait été décidé par le gouvernement Shroder il y a plus de 10 ans, ce n’est donc pas une décision “subite” puisque toute la politique énergétique allemande est programmé dans ce sens (énergie renouvelable et efficacité énergétique)… Ce qui était “subite” c’était la décision de prolonger le nucléaire par Angela Merkel alors qu’il n’y avait aucun moyen de financer la sécurisation des centrales allemandes, le fait que Fukushima implique une augmentation de ses dépenses de sécurités a fait qu’il était dès lors impossible pour l’Allemagne d’improviser une relance du nucléaire…
tapez “Schroder nord stream” sur exalead ……
Centrale de Nucleaire Tricastin EXPLOSION 2nd July 2011 – Photos: Sarkonucléaire http://www.youtube.com/watch?v=TgjyF-oUNCo&NR=1 Nicolas Sarkozy – Pour nous le choix est simple le nucléaire et la sureté http://www.youtube.com/watch?v=S515cZYu0yo Sarkozy Dégage http://www.youtube.com/watch?v=PP61LI41mgs http://www.youtube.com/watch?v=0lnPCN6Bjvk http://www.youtube.com/watch?v=5A_CGkVO8cE Centrale de Nucleaire Fukushima, Japon http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12945713 http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12881015 http://www.foxnews.com/world/2011/04/02/japan-nuclear-plant-owner-confirms-deaths-facility-workers-fail-contain/ http://www.foxnews.com/world/2011/04/03/controlling-japans-stricken-nuclear-plant-months-radioactive-water-pours/ Quake took out Fukushima cooling system before tsunami http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/05/megaquake-took-out-fukushimas.html http://www.dailymotion.com/video/xii9gb_m-ishikawa-tout-le-combustible-a-fondu_news http://www.ustream.tv/recorded/14538808/highlight/171078 http://www.youtube.com/watch?v=7Euh6ZoqdR4 http://www.youtube.com/watch?v=6YJCyIQTy4c http://www.youtube.com/watch?v=Sgk8rF2bmF8 http://www.youtube.com/watch?v=PdmNJI4xTtI http://www.youtube.com/watch?v=C_rAX9TzY2A http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8 http://www.youtube.com/watch?v=nTSIwwKjUqw Centrale de Nucleaire Mayak 1957 – worst nuclear accident in Russia: http://www.youtube.com/watch?v=W8k5kuQzwIc http://www.youtube.com/watch?v=nCE1Fyh-jPE http://www.youtube.com/watch?v=OR1wo5s3Ua4 http://www.youtube.com/watch?v=2pwwb8rTZgI http://www.youtube.com/watch?v=YV3OffPZJs0&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=2pwwb8rTZgI http://www.youtube.com/watch?v=HUwYyQ1ese4 http://www.youtube.com/watch?v=351usgHmeLE Centrale de Nucleaire Hanford: Centrale de Nucleaire La Hague – le plus dangereuse usine nucléaire du monde – 230 Millions Litre… Lire plus »
maintenant qu’un gouvernement prend une décision intelligente et en accord avec les aspirations de sa population, et en plus sans se soucier des intérêts économiques, fiou mais où va le monde…