Alors que le développement exponentiel planifié des méthanieurs peut susciter quelques craintes, Brigitte Allain, députée – écologiste – de Dordogne a posé plusieurs amendements d’encadrement de cette activité dans la Loi d’avenir Agricole.
A travers le plan Energie Méthanisation Autonomie Azote (EMAA), le Gouvernement s’est fixé pour objectif de passer de 140 à 1000 méthaniseurs en 2020, en subventionnant leur construction (2 milliards d’euros d’investissement) et proposant des tarifs préférentiels de rachat.
Ainsi, le premier amendement, rejeté en séance, visait à interdire l’apport de cultures alimentaires dédiées dans les méthaniseurs.
"La méthanisation, en tant qu’énergie renouvelable, est une voie privilégié pour la transition énergétique. Elle ne doit pas être dévoyée, comme l’expérience des agrocarburants, qui ont détourné la vocation alimentaire des terres, ou encore l’Allemagne qui fait fonctionner ses méthaniseurs au maïs. C’est ce que l’on voit approcher en France aussi avec la ferme des 1000 vaches !" a expliqué Brigitte Allain.
Les écologistes se réjouissent d’avoir fait adopter un amendement assurant la préférence des soutiens publics aux méthaniseurs collectifs. Ces derniers indiquent pour finir qu’ils continueront dans les débats de la Loi de transition énergétique à veiller à assurer le développement de cette énergie durable.
Il y a en effet suffisamment de biodéchets domestiques, collectifs, agricoles pour former des projets de métahnisation territoriale. Conformément au projet de loi sur la transition énergétique, il faut faire entrer les biodéchets dans l’économie circulaire et les valoriser par le biogaz en priorité et verdir d’urgence les plans déchets des conseil généraux en les incitant à la collecte séparé des biodéchets comme beaucoup de pays européens le font déjà.
Pas de luzerne dédiée sans pesticides, ni engrais, alors … Pourtant, combien de centaines de milliers d’hectares en jachères ? Pas de réintroduction de saumons et de truites dans les rivières de France, en substitut de la viande industrielle, et pas de politique de substitution pour les agriculteurs, qui pourraient faire de la luzerne biogaz carburant ! On continue donc l’alimentation de merde, l’alimentation pétrole, pesticides, engrais, colorants, conservateurs, des plastiques des emballages aux frigos de la grande distribution, avec du maïs et du soja OGM, de l’électricité nucléaire, et pour tout le secteur, un petit 70% de la consommation d’eau en France … D’ailleurs, à cause des méthodes chimico-industrielles de l’agriculture, il n’y a plus d’escargots et de grenouilles non plus. Putain qu’ils sont balaises ces écolos d’EELV ! Heu … Question Mme le juge Duflot ou Taubira, est-ce que une forêt d’algues plantée de la main de l’homme, ferait partie des cultures dédiées interdites ?
C’est un peu confu votre intervention… Bon d’abord l’amendement que vous fustigez n’a pas été retenu. Ensuite, vous semblez plaider pour un utilisation de la luzerne comme substrat de méthanisation, et alors que l’on manque de protéines en Europe, je trouve un peu domage si l’on souhaite faire de la luzerne de la mettre dans un méthaniseur au lieu de l’utiliser comme fourage ( directement ou en le séchant et en le confectionnant en granulés). Sinon si vous vous intéressez aux alternatives à notre modèle agroalimentaire, je vous invite à consulter le scénario afterre de Solagro qui propose des pistes et permet au moins de se rendre compte des ordres de grandeur (non les truites et les saumons de rivières ne remplaceront pas la viande…). Pour info Mme Taubira est adhérente au Parti Radical de Gauche, et même si je sais bien que c’est le punching-ball de la droite depuis quelques temps, je ne vois pas bien ce qu’elle fait ici.
citation: « Dans son Histoire Naturelle des Poissons CUVIER ( 1847 ) évoque l’abondance des poissons sur les marchés de Paris l’abondance du Saumon dans le Tome XXI – l’abondance de l’Alose dans le tome XX. Alors qu’ à cette époque, les ouvrages anciens attestent des milliers de tonnes de poissons d’eau douce vendues sur les marchés certains s’inquiétaient déjà de leur diminution et les causes étaient parfaitement identifiées : – pendant les décennies postérieures à 1789 une pêche sauvage et anarchique allant jusqu’ à nourrier les cochons avec des saumons et des oeufs de saumon – un asséchement de zones humides et un nettoyage systèmatique des rivières par l’administration, détruisant les habitats, les zones de frayères et plus encore les zones d’écosystèmes nécessaires à leur nourriture, dans certaines rivières il n’y n’avait plus rien à manger – le rejet des égouts des villes et des pollutions d’usines liées à l’urbanisation et à l’industrialisation – l’édification de barrages pour les usines, sans aucune préoccupation des poissons, contrairement à ce qui se faisait déjà dans les pays nordiques et en Ecosse ou la construction des nouveaux barrages étaient accompagnée d’aménagements pour permettre aux saumons de remonter jusqu’ à des hauteurs de 10m et plus – l’apparition des premières turbines ( Fourneyron , Fontaine ) destructrices des poissons. – 150 ans plus tard les poissons d’eau douce ont disparus des marchés et les causes sont toujours les mêmes ». A savoir que le saumon est le poisson préféré des français, il y a les Kerguelen aussi qui pourraient être transformés en usine naturelle à poisson avec quelques autres îles, il y a le gibier aussi, en Allemagne vous trouvez facilement du saucisson de sanglier … Et quand on nous parle d’Europe à longueur d’année, il faut être cohérent et raisonner à l’échelle du continent, car ce sont des millions d’hectares de terres arables qui restent inexploités, et que va t’il advenir des agriculteurs quand des multinationales vont en faire les nouveaux kolkhozes ? Les grands groupes sont comme les associations collectivistes, ils veulent planifier et produire, produire, produire, tout comme Maurice … Maintenant, pourquoi Taubira ? Parce que c’est la même idéologie que Duflot, tout simplement ! Et vous, quel écolo êtes-vous ? Vous préférez le pasteur et ses moutons, ou les loups et les les ours ?
Mazette ! mais au fait on consomme combien de viande ? 117 g / français.jour soit 2 500 000 T /an. C’est juste ce que je voulais dire quand je parlais d’ordre de grandeur. Et concrètement vous proposez quoi pour un véritable rétablissement de la continuité écologique des rivières ? Parce que ça m’intéresse beaucoup mais il faut reconnaitre que c’est pas des sujets faciles si on veut garder de l’hydroélectricité (Voir le projet autour de Poutes à Monistrol d’Allier, assez exemplaire sur le sujet)… Quelles terres (valeur agronomique), et vous êtes surs de vos chiffres parce qu’en UE il n’y a presque plus de jachères. Ben si ils les vendent pas ils pourront continuer à les exploiter… Il ne me semble pas qu’en France, en tout cas, la Safer laisse se faire de grandes opérations sur le foncier agricole. En outre, vu les tarifs actuels de celui ci, j’ai du mal à croire que ce soit un investissement qui attire les multinationales! C’est ben vrai ça, les multinationnales, EELV, et le PC de Maurice Thorez, c’est tout pareil ! J’aimerais être un de ceux qui refusent les discours simplistes, qui n’opposent pas forcément l’agriculture à la biodiversité, qui cherche des solutions concrètes plutôt que de montrer du doigt. Et vous ?
« Et concrètement vous proposez quoi pour un véritable rétablissement de la continuité écologique des rivières ? Parce que ça m’intéresse beaucoup mais il faut reconnaitre que c’est pas des sujets faciles si on veut garder de l’hydroélectricité » Normalement, on devrait vous expliquer qu’avec des roues à aubes installées sur les cours d’eau francais il n’y a plus de problème d’électricité… Faut juste laisser quelques endroits libres pour pécher les saumons….. Mais chut, je ne vous ai rien dit.
Mais sachez quand même l’agroalimentaire, c’est 4% de l’énergie consommée en France, autant que la sidérurgie, sauf qu’on ne tient pas compte des transports, de l’eau, des emballages, pesticides, engrais, etc, etc … Maintenant, Chelya soulève un vrai problème, 25% de gâchis au minimum, et en plus, 2 500 000 tonnes, c’est avec ou sans les os ? Sinon, il y a des turbines ichtyophiles et des ascenseurs à poisson en plus des roues à aubes qui permettent l’oxigénisation des rivières … Maintenant, c’est insuffisant, mais je suis certains que nos cailloux australes peuvent devenir des mines d’or en 5 ou 10 ans, espèces cotières et crustacés … Je crois bien qu’aux USA ils font des crèches à saumons, ils les gardent pendant 2 ans et les relachent, les poissons plus gros ont moins de prédateurs et pondent plus d’oeufs au retour … Enfin, je n’oppose pas l’agriculture et la biodiversité, bien au contraire, mais c’est certainement pas de l’agriculture intensive avec nourriture industrielle et grosse distribution. De toute manière, avec 35% de produits pétroliers dans le prix de la viande, c’est une industrie condamnée à terme, car le baril va valloir très très cher dans un proche avenir, de même que le prix de l’eau et celui de la terre … 10 milliards d’habitants d’ici 30 ans !
10 milliards dans 30 ans, c’est du grand madame IRMA ! il est prouvé que quand l’éducation des filles s’améliore, le taux de fécondité baisse, et certains pays à forte fécondité adoptent des politiques de régulation des naissances. bien malin qui pourra dire combien nous serons sur terre dans 30 ans! (sans parler des catastrophes naturelles et des guerres)
Vous devriez en discuter avec le nouveau grand Kalife du grand kalifat d’Iraq, pour toute demande de contact, ses coreligionnaires tiennent leurs stands actuellement à Barbes et à Sarcelles (c’est pas gagné). Mais il est vrai qu’un petit virus peut solutionner beaucoup de problèmes, bon j’arrête, on va dire que je fais mon Jean-Marie …
Yes ! c’est possible voire souhaitable ! Valoriser des déchets agricoles, lisiers+fumiers, agro-alimentaires, FFOM (fraction fermenstecible des Ordures Ménagères) + CIVES (càd cultures en inter-cultures, car il vaut mieux ça pour la photosynthèse et valorisation Azote et excédents engrais, que de laisser les terres nues de spet à mars!) + lacto-serum, etc…pour faire du Biogaz pour Co-génération ou Injection-BioMéthane dans réseau. -> donc ceci pour Durable. Pour le Financement, créer des associations d’agriculteurs et Citoyens + Collectivités intéressés et partie prenante, pour constituer un Tour de Table citoyen, local et participatif ! Voir cas de Energie Partagée ! 2 exemples à citer: – Méthadoux Energies. Situé en Charente Maritime, ce projet est issu d’un groupe d’agriculteurs et Soutenu par France Nature Environnement. – Methalayou. Situé en Pyrénées-Atlantique, c’est également un regroupement de 15 agriculteurs, soutenu par Solagro. Enercoop Aquitaine se charge de travailler sur l’animation locale avec Methalayou. Guydegif(91, 68 et 30)
C’est mignon Méthadoux, chui plus dubitatif sur l’autre, mais (et non met), un financement participatif, soit c’est un impôt, soit c’est un fond de pension … non ?
Comme le précise Guydegif, associant collectivité, agriculteurs, riverains, où chacun veille à ses intérêts, en toute transparence. Une économie moderne qui profite à tous, un concept libéral. Je sais, c’est choquant!