L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Peut mieux faire !! Des constats encourageants: ''La progression en puissance du parc raccordé entre fin juin 2011 et fin septembre 2011 a été de 33 %''
Des choses, a priori, inacceptables:''...évolution des files d'attentes ERDF en France métropolitaine, il apparait que fin septembre, 30 055 dossiers représentant 1 680 MW étaient en attente'' <--- il serait intéressant de faire un point sur la DURéE D'ATTENTE ErDF de chacun de ces dossiers et de prendre des mesures correctives à tous niveaux !
L'évolution en puissance de la file d'attente entre fin juin 2011 et fin septembre 2011 était de - 11 %: <-- QUE DE -11% !! combien de dossiers ?
Espérons que les promesses annoncées par NKM sur janvier 2012 à StDenis du 974 il y a peu, vont faire PROGRESSER la filière PV dans la bonne direction et le BON SENS !! Conditions PR-PV réalistes et praticables, conditions de réalisation sans carcan inutile, situation emplois_PV et mesures anti-spéculations positives et réelles !!! On compte sur vous NKM !
Lentement mais sûrement ? Ce sont des chiffres encourageants, mais il faudrait vraiment simplifier l'usine à gaz bureaucratique qui entoure l'implantation de panneaux solaires.
Cette lourdeur de nos procédures administratives (dont sont responsables les politiques car ce sont eux quifont les lois et règlements, et non pas les fonctionnaires) est vraiment devenue la gangrène du pays.
C'est grâce aux bonnes volontés que nous progressons quand même dans les ENR, jusqu'à ce que ces "bonnes volontés" se démotivent, et on prendra alors encore un wagon de retard ...
Alors effectivement Guydegif a raison : il serait temps de simplifier les procédures et démarches administratives dans ce p.... de pays !
Ballon de baudruche Et moi j'attends de voire combien de projets de cette file d'attente seront purement et simplement annules faute d'avoir pu etre poses avant le delai de 18 mois apres paiement de la PTF
Comme je l'ai déjà indiqué, il faut se préparer à payer 1,5 milliard d'euros en 2012 pour acheter 3 TWh d'électricité à un prix de 487,5 Euros le MWh.
Cela veut dire que la France a déjà pris un engagement de long terme pour subventionner cette filière à hauteur d'au minimum 1,5 G€/an sur au moins 20 ans.
On est bien dans le développement durable car les subventions sont durables !
Bien sûr, les français pourraient décider de faire plus (bien qu'on ne leur ait pas demandé leur avis), mais est-ce le bon choix ?
Le tarif d'achat toujours en baisse ... Comme on le voit, la plus grande partie du parc installé et surtout des nouvelles installations d'un trimestre à l'autre, est celle éligible au tarif d'achat le plus faible.
Tarif d'achat au 4e trimestre 2011 de 11,38 centimes le kWh pour toutes les nouvelles installations de plus de 100 kWc et celles qui ne sont pas intégrées à un bâtiment.
J'avais donné le lien il y a quelques temps.
... mais certains liens (qui ne plaisent pas ? ) sont parfois effacés ...
Pour une installation de 36 kWc, c'est environ 288 m2 et la plupart du temps (ou bien souvent), ce n'est pas intégré au bâti, donc au même tarif que les installations de 100 kWc et plus.
A noter que le format d'article utilisé par Enerzine est inadapté avec une unique colonne deux tiers plus petite que celle utilisée d'ordinaire dans d'autres site d'information et, en résultant directement, des graphiques de taille timbre poste.
Dans les années 1990, l'Adème, toujours bien inspirée, était le grand promoteur de la cogénération.
Bien entendu pour lancer une filière, il fallait établir des contrats d'achat à des prix bien supérieurs à ceux de la production par EDF.
L'Administration dans sa grande sagesse avait aussi exonéré les consommations de gaz de la taxe intérieure sur le gaz naturel (TICGN).
On gagnait sur 2 tableaux: le prix d'achat du gaz et le prix de vente de l'électricité. D'où un effet d'aubaine évident payé une fois de plus par les consommateurs d'électricité.
Bien sûr, il y avait quelques exigences sur le rendement global et le taux de rejet de NoX. Exigences qui ne faisaient jamais l'objet de contrôles de la part de l'Administration.
Puis le bouquet est arrivé lorsque l'on a imposé à EDF un coût d'achat supérieur pour toutes les cogénérations dont le rendement global était égal ou supérieur à 65 % et un taux de rejet de NOX inférieur à une certaine valeur.
En accord avec l'Administration EDF a mandaté trois organismes experts (bureau véritas..) pour faire des contrôles sur une grosse machine, une machine moyenne et une petite machine de pieds d'immeuble.
La grosse machine arrivait péniblement à 65 % mais alors avait un rejet double de NOX. Quand l'exploitant ne dépassait pas le taux de NOX fixé, le rendement global était inférieur à 60 %.
Les deux machines moyennes étaient en remplacement de deux chaudières sur tois dans une PME. Premier constat, le compteur de gaz était commun aux 2 machines et à la chaudière! Donc exonération de la TICGN sur toute la consommation de gaz. Deuxième constat, le rendement global n'a jamais dépassé 58 % avec des rejets de NOX supérieur à la valeur limite;
Enfin petite machine de pied d'immeuble. Essai réalisé un après midi de février, période de chauffe; rendement 26 %! En effet, le temps n'était pas très froid et cette cogénération n'était finalement qu'un petit groupe électrogène.
Les contrats prennent peu à peu fin et ne sont pas renouvelés et par voie de conséquence les machines sont ferraillées.
Conclusion: les consommateurs d'électricité ont payé jusqu'à un milliard d'euros par an pour arriver à des investissements échoués. Bravo l'Adème.
J'espère que l'on n'aura pas ce problème avec le PV!
Je cite : "Avec la CSPE, on sait déjà qu'EDF achetera en 2012 pour environ 3 milliards d'euros d'électricité EnR (Eolien + PV). Sachant que les coûts évités sont très limités pour le PV (évalué à 198 M€), la majorité des 3 Mds€ est donc des subventions supportées par la CSPE"
Ce qui serait intéressant d'exposer aux lecteurs d'Enerzine, c'est le nouveau calcul des coûts évités spécifique au photovoltaïque... qui figure précisément à la page 9 :
"2.3.1.2. Coût évité par les contrats d’achat photovoltaïques (hors ZNI)
Le calcul du coût évité par les installations photovoltaïques fait l’objet, pour la première fois, d’un traitement particulier. A la suite des préconisations inscrites dans le rapport Charpin-Trink issu de la concertation post-moratoire avec les acteurs de la filière, la CRE a mis en place une nouvelle méthode de calcul des coûts évités pour l’acheteur obligé.
Les coûts évités par l’électricité photovoltaïque sont actuellement calculés à partir d’une moyenne arithmétique mensuelle du prix spot sur le marché de gros de l’électricité. Cette moyenne mensuelle est ensuite multipliée par la production d’électricité photovoltaïque achetée pendant cette période afin de déterminer le coût évité lors du mois correspondant.
Afin de mieux prendre en compte les profils de production des producteurs d’électricité photovoltaïque, la CRE utilisera pour le calcul des coûts évités de l’année 2012 un prix moyen mensuel de l’électricité. Il sera basé sur les prix spot horaires du marché de gros pondérés par les profils de production horo-saisonniers du profil PRD3 (utilisé par les gestionnaires de réseaux de distribution). Cette nouvelle méthode de calcul permet de déterminer un niveau de valorisation de l’électricité photovoltaïque en accord avec les périodes de production théorique, le photovoltaïque permettant de produire uniquement le jour, lorsque les prix spot sont les plus élevés sur le marché de gros."
Conclusion, à partir de 2012 ce calcul provoque un affichage plus favorable au PV car s'il y a plus de coût évité, il y a moins de CSPE... à prix d'achat égal !
Je suis complètement d'accord avec vous, "faut absolument lire la page 9"
C'est évidemment ce que j'avais déjà fait. D'ailleurs je crois que j'ai pas mal écrit sur la CSPE et les coûts évités depuis plus de trois et vous en trouvez encore les traces sur Enerzine.
Quand on parle de subvention au photovoltaïque, ayez le réflexe CRE car tout les dossiers des années précédentes sont archivés.
à wilfried "Dans huit à dix ans en France, le prix d'achat du photovoltaïque sera inférieur au prix du marché."
Ce serait effectivement une grande nouvelle, mais vous me permettrez d'être plus que sceptique et de soupconner (une fois de plus quand on parle de PV) un amalgame entrenu entre prix de marché et parité réseau, dont on a déjà abondamment parlé.
Juste une précision (encore un amalgame) , les 911M€ de coûts évités que vous citez, c'est tout "l'aléatoire" sauf le PV , le PV c'est 198, allez jusqu'à la page 10.
Achhh... la face cachée de la lune... Et si on consacrait tout l'argent gaspillé en surete, sécurité, mise en conformpité, entreposage, enfouissage, démantèlement, assurances (arrêtez on a plus de sous !!!! A l'aide contribuable français !!!!!), en investissement polus intelligents ?
Il y a quelque chose de magique en France quand on parle de l'argent publique : on dirait qu'elle n'appartient à personne et qu'on peut y puiser sans fin. La CSPE est bien un impôt prélevé directement aux Français et non dans les caisses de l'Etat (alimenté par nos impôts et la dette si inquiétante !) : quelle différence ? Aucune. Mais par ce seul changement sémantique de "contribution" à "impôts" on se rend compte que ce sont les Français qui paient directement.
"........Sur une année, la production du parc photovoltaïque français représente environ 2 302 GWh, soit l’équivalent de la consommation électrique de 1 044 000 habitants, tous postes de consommation confondus....."
Je suis sur que les 'polémiqueurs de service' vont demander sur quelle base a été établi ce chiffre!, mais qu'importe la méthode, car ce qui compte c'est 'l'ordre de grandeur'........et 1 million (de français) ce n'est pas rien. Et combien de millions dans le monde ?
Et si on ajoute les 1,5 million de m² de panneaux solaires thermiques (en France) et combien de milliards de m² dans le monde ? Ce n'est pas rien non plus !
Et les récent record de production du dieu Eole (en France) et combien dans le monde, ce n'est pas rien non plus !
Car même si pour beaucoup (y compris notre ami Janco!) on est encore dans 'l’épaisseur du trait', le 'trait' en question grandit à vu d’œil.
Et il faut jamais perdre de vu que pour RA comme pour EOLE, il y a à peine une dizaine d'années le 'trait' n'existait même pas, sauf dans les têtes 'visionnaires' et embrumées par trop de 'fumage' de moquette de la génération Woodstock !
Et comme 'outil pédagogique' de 'communication par l'image subliminale', (et tant pis pour le 'green washing'/opération comptable de ceux qui l'ont installés !) les 200,000 installations PV (ce n'est pas rien !) les 1,5 million de m² de panneaux thermique (ce n'est pas rien non plus ! - enfonce le clou trimtab- pour qu'il comprennent !) et 3000 plus de 'moulins à vent'(pour la France - et combien dans le monde ) ?
Laisseront ils 'indifférent' quelques milliers (millions ?) d'amateurs potentiels du 'trimtab attitude' (merci a sicetaitsimple pour son 'éloge' récent), qui seront ainsi incités 'à l'insu de leurs plein grès' de se poser quelques questions sur leur 'énergie attitude' en particulière et leurs 'choix de vie' en générale, leurs neurones 'subliminalement' agitées par l'image de l'usine ou entrepôt du coin bardée de panneaux Pv ou comme des moulins à vent que j'ai vu (et quelques centaines d'autres passagers !) défiler devant une vitre de TGV en traversant la Beauce, ou un enfant a demandé à son père : papa, est ce que ça empêchera le réchauffement climatique ? Au moins un de la 'relève' qui était 'au courant' et posait la question........pour la réponse c'est toi petit bonhomme qui le trouvera !
Simone ! Sort nos photos de nos années Woodstock. On voulait refaire le monde, et on nous traitait de 'fous rêveurs', mais il parait que peut être on avait raison, malgré la 'moquette' ! Tu as vu qu'est ce qu'il est devenu Bill Gates ! et le mec de Google ? Et que maintenant ils donnent beaucoup de leurs fortunes pour 'faire du mieux' là ou ils ont pas grande choses !
à trimtab Bon, je me dévoue dans le rôle du 'polémiqueur de service' !
Si 2302GWh sont la consommation de 1044000h, comme nous sommes 65 millions, ça voudrait dire que la consommation totale des Francais est d'environ 160TWh.
C'est bien le cas, mais uniquement pour la consommation des clients domestiques, 167TWh en 2010, cf.p24 de:
[ pour sicetaitsimple ]the numbers game ! Salut l'ami,
Comme toujours bien 'informé' dans le 'numbers game'.
"......Mais il faut y ajouter la consommation de nos industries, de nos services, de nos commerçants/artisans......."
Et si tous ces panneaux et moulins à vent servent aussi comme 'outil pédagogique' de 'communication par l'image subliminale" pour ceux qui rentrent dans leur usine ou super marché bardé de panneaux, qui attend leur train, gare leur voiture sous un 'canapé' solaire, ou voit un parc de moulins au loin par de la fenetre du bureau ou en passant en voiture ou en TGV (j'ai ma carte senoir; j'en profite ! - à la place de la voiture bien sur - trimtab attitude oblige !) ?
Je suis convencu que même 'hors des foyers', ces images là déclencheront bien quelques 'conversations', 'interrogations' et 'mises en question', et peut être même les 'patrons' vont y aller aussi, vu que la 'boite' d'a coté l'a fait. Pourquoi pas nous. Un peu de 'greencom' et 'greenaction' (et peut être une 'sensibilisation énergie' non négligable ?) n'est jamais mauvais et surement 'payante' ! Ne voilà encore 'avocat du diable'
Ou suis je 'à coté de la plaque' en croyant à l'éfficacité de cet 'com subliminale', et presque subversive, par l'image ou par les mots , (Simone ! Il y a lolo qui chipote avec des chiffres ! Mais on s'en fout (un peu) des chiffres si le 'jus est 'propre' !) loin des discours 'militants' habituels ?
à trimtab Déjà, je dois vous dire que ne pas être traité " du plus imbecilisant et du plus ignorantiste de ce forum" quand je ne fais que mettre en avant des chiffres vérifiables ( je ne suis pas le seul dans ce cas...) est la preuve que la discussion est possible.D'autres se perdent dans leurs délires, sans rien faire que dire yaka et faukon, le bozon de Higghs, le cloud computing et la batterie d'occase sauveront la planete...
Sur la "trimtab attitude", bah oui, let's go, je pense que nous avons fumé la même moquette même si c'était il y a longtemps, c'est un des leviers mais tout le monde n'est pas à ce niveau de prise de conscience, ça ne peut que prendre du temps car par ailleurs les constantes de temps ( Rénovation de l'habitat, transports,...) sont énormes. Convaincre chacun de faire un choix positif quand il procède à un geste structurant ( achat d'un logement, d'une bagnole, d'un frigo,...) n'est pas aussi évident que ça, car par ailleurs ça peut couter un peu d'argent au départ.
J'espère que Simone n'a pas pour autant été obligée de repasser à 3h du mat ces derniers jours, même si ça aurait été au bénéfice de la collectivité!Bien cordialement.
Sans vouloir polémiquer... mais Je salue d'abord trimtab dont j'aime bien les interventions imagées. Je me suis même aperçu qu'il avait distribué un bon point au nucléaire !
Si ça continue il va aussi mal tourner que moi qui annonce les exploits de l'éolien Allemand. Enfin, on s'en fout puisque la fin du monde est pour le 21 décembre.
J'ai déjà eu l'occasion de lui dire que comme lui je n'étais un "électrivore" (mais il n'y a pas que l'électricité). Personnellement , je ne vois pas l'intérêt de payer plus à EDF si je peux réduire raisonnablement et progressivement ma consommation.
Ceci dit, comme je connais les ordres de grandeur (et très précisement ma consommation d'électricité), je ne fais pas une fixation sur l'électricité car je sais que ce n'est pas le poste principal de l'énergie.
Je sais également que le comportement individuel et l'éventuelle culpabilisation qui y est attachée ne pourront jamais remplacer une politique globable raisonnable et de long terme à l'échelle d'un pays (d'un continent).
Je sais également que la culpabilisation de l'individu vis à à vis de la consommation d'électricité n'est jamais exempte d'arrières pensées.
Je sais enfin que les solutions d'efficacité et surtout de sobriété applicables à 1 milliard de "riches développés" dans le monde ne peuvent pas s'appliquer à l'identique au reste de l'humanité (6 milliards aujourd'hui et 8 en 2050).
C'est pourquoi dans ce contexte je regarde avec attention ce qu'on écrit nos parlementaires dans le nouveau rapport du 15 décembre déjà plusieurs fois cité :
J'ai lu au début un développement intéressant sur le "syndrome de l'extrapolation individualiste".
Je donne le texte du paragraphe :
"L’énergie permet la fourniture des services collectifs La deuxième observation d’importance concerne le fait qu’au delà de l’incontournable obligation première de la sûreté, l’enjeu essentiel d’un système énergétique est d’assurer un approvisionnement suffisant en énergie. Il s’agit de maintenir la continuité des circuits économiques qui sous-tendent les conditions de vie. A cet égard, il convient de signaler une dérive assez répandue dans les réflexions de prime abord sur le sujet, et qu’on pourrait appeler « le syndrome de l’extrapolation individualiste ». Cela consiste à croire qu’une occasion d’économie, qui paraît de bon sens dans son contexte personnel immédiat, peut fonctionner comme solution à l’échelle de l’ensemble de la société : par exemple, on considère qu’il n’y a plus besoin d’autant de véhicules sur les routes, parce qu’on parvient personnellement à effectuer tous ses déplacements à bicyclette. Certaines oeuvres médiatiques contribuent à encourager cette extrapolation abusive, en présentant le tableau idéalisé de communautés minuscules vivant en parfaite harmonie avec la nature sans recours à aucune énergie industrielle, en occultant complètement le fait qu’un tel mode de vie extensif ne permettrait certainement pas d’assurer durablement l’existence d’une population plus nombreuse, surtout dans les concentrations urbaines. Ce genre de raccourci méthodologique n’est sans doute pas étranger à la montée du relativisme constatée dans nos sociétés, qui encourage un nombre croissant de personnes, indépendamment de toute investigation un peu approfondie, à se sentir « la mesure de toute chose », pour reprendre la formule du sophiste Protagoras. De tels raisonnements négligent, par exemple, que les transports sont essentiels à l'approvisionnement en denrées et en médicaments, que tous les travailleurs n’ont pas la chance d’habiter à proximité de leur lieu d’activité professionnelle, ou que la nature n’est pas toujours spontanément prodigue lorsque trop de bouches à nourrir l’épuise, et qu’il faudra au contraire développer des solutions à fortes économies d’échelle pour assurer l’alimentation et les soins des neuf milliards d’habitants qui vivront sur la planète vers le milieu du siècle. L’intérêt pour les énergies renouvelables semble également entretenu par ce genre d’extrapolation illusoire. Ainsi la capacité effective de production d’une génératrice éolienne par rapport à une centrale nucléaire, ou la réalité de l’intermittence du vent et du soleil, et les conséquences qui en résultent pour l’approvisionnement en électricité des grandes métropoles, sont assez couramment méconnues, et peu relayées par les médias qui s’attachent surtout à souligner l’aspect « naturel » de ces énergies."
à dan1 Eh oui, le "syndrome de la grotte", souvent cité par ma pomme, est une réalité.
Quand il est, comme je le crois dans le cas de Trimtab, raisonné ,raisonnable et assumé, on fait le possible que l'on trouve admissible pour soit même en termes de sobriété, tout va bien. Et ça peut aussi servir d'exemple, je suis bien d'accord avec lui sur l'effet TGV-Ouest quand on passe (avec ses petits enfants?)devant le parc d'Ablis.
Quand on en fait , ce qui est souvent la cas de non-pratiquants, une rêgle pour les autres, on tombe dans les pires délires , dignes des pratiques totalitaires bien connues dans tous les domaines.
Un panneau et une batterie d'occase pour tous, j'en ai décidé ainsi!
Cspe to be or not toubib ! Il n'<span style="text-decoration: underline; color: #339966;">Y A PAS à COMPENSER la CSPE !!</span> un leurre !
Je reprends 2 passages réf. ci-dessus:
- l'1 du lien CRE-CSPE de Dan1: EDF supportera un défaut de compensation estimé à environ 1,3 Md€ pour 2012, qui devra être couvert par la CSPE au cours des prochaines années.
- l'autre de l'article ci-dessus: 91 % des installations en service en France métropolitaine ont une puissance inférieure à 3 kWc. Ces systèmes représentent 27 % de la puissance installée. Le segment 3-250 kWc représente 9 % des systèmes et 43 % de la puissance installée. Le segment supérieur à 250 kW représente moins de 1 % des systèmes, pour 30 % de la puissance installée.
==> quasi 74% de la puissance PV installée l'est vraisemblablement en grande majorité par des EDF-EN (grandes surfaces, dont au sol pour pas mal d'entre elles) et EDF-ENR (draguent pas mal de particuliers avec des offres pseudo-alléchantes) !!
===> donc c'est le MÊME groupe EDF, donc <span style="text-decoration: underline; color: #3366ff;">la même caisse</span> poche gauche -poche droite, qui tantôt rémunère, tantôt ramasse la CSPE pour compenser les subventions sur les tarifs !!! Comme c'est la même caisse, l'excès de zèle lié au tarif d'achat du kWh décrété trop abusif à 60cts€, etc.. n'a pas d'impact réel !
=====> il n'y a PAS à AUGMENTER les tarifs de vente des kwhs aux utilisateurs particuliers ou industriels ! Même caisse G-D = auto-régulation ! That's it ! C.Q.F.D.
Think dump Sur le PV , de nombreux phénomènes se croisent et génèrent de grosses turbulences.
Dernière en date : La baisse de l'euro.
Cette baisse devrait donner un peu d'air aux fabricants allemands mais elle va aussi faire monter le prix des panneaux majoritairement importés.
Sur le milliard et demi d'euros de CSPE que Dan cite souvent et il a raison de le faire : La France et l'allemagne se sont lancés dans une subvention massive au PV pour en faire baisser le prix en favorisant la recherche et le développement mais certainement pas pour produire de l'électricité.
10 ans plus tard, l'allemagne a de nombreux fabricants (notamment en machine outil, bien moins aléatoire que les cellules). La France n'a pas vraiment développé d'industrie dans ce sens, pas plus que dans l'éolien ! Je n'ai pas l'envie de répéter le pourquoi de ces anomalies. Chacun devrait se poser les questions relatives à la frilosité française au changement.
Et la question du pourquoi de ces subventions qui ont été "vendues" par le voisin germain au pays de Molière alors que leurs visions à long terme sur le marché de l'électricité respectives étaient très différentes.
On en est là..
Ce qui a vraiment foiré ici et pas ailleurs , c'est le "développement" , la filière industrielle n'a pas émergé pas plus que dans l'éolien ...
Soit on déprime (signe de bonne santé dans l'hexagone) , soit on se pose la question suivante dont je ne connais pas de traduction française
Where do we go from here ?
Les dégats sont faits , on ne les défera pas ! mais il reste certainement des solutions pour revenir dans ce marché à titre de conquérants (avec de la "niaque") plutôt que de "survivant" (avec des cicatrices et des handicaps)
Nombre d'intervenants du secteur fustigent le management étatique de ce dossier - à tort ou à raison - Ils disent surtout que la parité réseau permet de se soustraire des griffes de l'administration : c'est bien un problème de management encore plus que d'argent : l'argent n'est que la conséquence du passé , le management est toujours là , prèt à remettre ça avec de mauvaises décisions qui vont ruiner la filière.
On peut aussi dire que les acteurs privés de la filière n'acceptent plus l'autorité du gouvernement qui devrait rester derrière sa ligne au lieu de se méler de tout.
N'est-ce pas le sens des derniers discours de NKM ?
Bref : les panneaux vont augmenter un peu mais les politiciens on compris la leçon , ai-je tout faux ?
L'avenir commence maintenant : table rase , cartes sur table et on y retourne avec une foi toute neuve :
Mon premier est une source de 24V DC qui fonctionne le jour...
A noter les 220 000 producteurs PV ont contribué a financer le réseau à 60 euros de TURPE par an sans qu'il y ai eu renforcement pour le PV cela donne 1.3 million d'euros quasi de benef net
1 
