L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Bilan carbone L'acier, matériau renouvelable... recyclable je veux bien. Domage, le bois a l'air inexistant dans ce projet. Et pour ce qui est de l'isolation, ils vont probablement utiliser des isolants non-biosourcés. Je serais curieux de connaître l'énergie grise et l'impact carbone nécessaire à cette construction.
Néanmoins, l'initiative est intéressante, j'aimerais en savoir plus sur les technologies qui seront utilisées.
Plus 1 Kreegan, vous m'avez oté les mots du clavier.
même interrogation sur énergie grise, mais saluons l'initiative, qui bien que réalisée sur une maison d'une surface importante, et donc a priori pas pour "M tout le monde", a dans son principe vocation aêtre étendu jsutement à toute la gamme de prix (surcoût à l'achat inévitable, mais amortissable).
Une fois de plus regrettons l'amalgame zéro émissions de CO2 = zéro énergie, tel que présenté dans le chapeau introductif pour la voiture électrique (sans parler de l'énergie grise de la construction d'icelle, ou de l'origine de l'électricité etc.)
Acier bis oui effectivement l'acier pour la structure est un choix un peu étonnant !! Pas vraiment un bon écobilan !! Les émissions de la construction de la maison ne rentrent elles en ligne de compte ?
Bon après si au final ils tiennent leurs promesses. En tous cas , surement un projet à suivre.
Pub ArcelorMital, St Gobain, EdF, Philips, BMW, ils ont recruté tous les petits artisans du coin !
Effectivement il s'agit d'une "vitrine" pour ces sociétés qui se situent dans le peloton de tête des industries polluantes et énergivores. Mais tant mieux s'ils consacrent un pouillème de leurs moyens à la construction BBC, saluons donc cette démarche.
Par contre on a très peu d'éléments technique dans ce communiqué publicitaire, on ne sait même pas quel mode de chauffage est utilisé même si on peut s'attendre à une jolie PAC réversible qui complètera le tableau très techno de cette maison pour laquelle il faudra sans doute prévoir un budget assez coquet. D'ailleurs ils n'ont pas oublié le banquier dans leurs partenaires pour le crédit.
Tout à fait d'accord avec les remarques sur l'énergie grise et l'écobilan global, on passe encore à côté de ce point essentiel. D'où viennent les matériaux de construction, quelle énergie pour les produire, les transporter, les mettre en oeuvre, les recycler ?
Un énergie grise incroyable qui doit la rendre bien moins performante sur un cycle de vie qu'une simple maison BBC.
L'occupant se trouve conditionné par les règles des systèmes automatisés, je luis souhaite le moins de panne possible et que le paramétrage lui convienne, car il sera bien incapable d'intervenir dessus.
Acune place aux matériaux naturels, il faut avaoir envie de passer sa vie dans une vaisseau spatial...
Un gros coup de Lobbying des industriels français, qui loin de s'en cacher s'affichent en gras dans le texte.
Si cette maison est la maison du futur le futur sera effroyable!
Oui à la performance énergétique mais pas dans ces conditions.
"Fonctionnement du lave-vaisselle lorsque le système photovoltaïque produit de l'énergie, recharge du véhicule électrique programmée à l'heure où le réseau est moins sollicité et où l'électricité est moins chère"
J'ai parlé ici sur enerzine d 'opportunisme énergetique' /
J'ai aussi parlé que tous projets persos 'énergie' autour de sa maison n'avait de sens que si on 'intégré' l'élément 'mobilité' dans un pensée global et sensé !:
..."En quelques sortes j’essaie de ‘boucler la boucle’ du ‘penser global agir local’ en intégrant un maximum d’éléments possibles autour de ‘projets’ individuels ‘trimtab’ faisant ensemble un projet global et 'sensé'....."
Durée de vie ? Une autre réflexion quelle durée de vie pour cette maison ?
Que ce passe t'il dans dix ans (au mieux) quand les pièces composant ces systèmes ne se feront plus et qu'il y aura des pannes?
C'est de l'inconscience et de l'irresponsabilité !
Tout le monde est scandaliser de devoir changer son électroménager tous les 5 ans (pannes) et on nous propose la même chose pour l'habitat. C'est scandaleux et révoltant.
Continuons à entretenir le mythe du pavillon avec jardin ... avec la voiture électrique entièrement rechargée par les panneaux solaires (surtout la nuit, c'est là que ca fonctionne le mieux). Avec des belles routes pas du tout congestionnées pour rejoindre son travail à 20km de la ville matin et soir.
Ahhh le monde de Martine est un monde qui continue à faire réver visiblement.
On préférerait que Enerzine nous vante les mérites de la rénovation très basse consommation des centres anciens et des maisons de ville construites au milieu du siècle dernier...
L'avenir, C la ville dense et compacte. Gardons le peu de terres agricoles encore disponibles en périphérie des villes pour la production alimentaire. On en aura grand besoin le jour où la prod. pétrolière mondiale entrera en phase descendante.
Il y a du bon dans ce projet qui indique tout de même une volonté - partagée par plusieurs industriels qui plus est - de proposer des solutions centrées sur une démarche plus globale de l'optimisation énergétique. Le bilan en cycle de vie n'est pas encore positif? Et alors? On peut mieux faire, intégrer des biomatériaux? Tant mieux, ça viendra! Et plus vite encore si les bonnes idées partagées sur Enerzine remontent de façon constructive.
Et après tout, ceci n'est pas un standard imposé, simplement une réponse initiale d'industriels qui décident d'agir et qui ont besoin de tester la viabilité de propositions nouvelles. Bien sûr, rien n'est joué si on ne s'intéresse pas aux logements existants, et en particulier à la rénovation des 70% d'entre eux construits en France avant la première règlementation thermique. Mais je trouve utilse que les grands groupes se rassemblent autour de la thematique mobilité-habitat et commencent à acquérir une expérience pratique dans ce domaine. Les uns et les autres vont obtenir un retour d'expérience essentiel à leurs programmes de R&D (et à leurs positionnement commercial bien sûr) et, espérons le, provoquer des réactions concurrentes.
Nous avons tout à y gagner, y compris pour la rénovation. Si les pilotes sont toujours plus chers, les coups d'essais pas toujours réussis, c'est bien en se lançant qu'on affine le concept qui marchera. Et si la direction générale du projet ne convient pas à tous, c'est bien normal et il y a donc beaucoup de place pour que d'autres entreprises proposent autre chose.
Maison z.e.n. ... La maison Z.E.N. (Zéro Energie Net), première maison à énergie positive de France, qui existe depuis 2007 à Montagnole, en Savoie, est une réalisation concrète beaucoup plus abordable et réalisée avec des matériaux simples, facile à mettre en oeuvre et efficaces.
" Après 3 années de fonctionnement (du 12 novembre 2007 au 11 novembre 2010), la production d'électricité photovoltaïque s’élève à 29 460 kWh, soit une moyenne de 9 820 kWh/an, et la consommation totale d’énergie s’élève à 26 760 kWh, soit une moyenne de 8 920 kWh/an, ou encore 44,6 kWh/(m².an). "
Construction bois, isolation par l'extérieur, orientation bioclimatique, toiture photovoltaïque, chauffage thermodynamique, triple vitrage, récupération des eaux de pluie ...
La pompe à chaleur est couplée à un puits canadien de 40 m de long à 2,50 m de profondeur, ce qui permet d'utiliser de l'air à une température constante d'une dizaine de degrés au plus fort de l'hiver et donc de nécessiter un très faible apport électrique. La chaleur de l'air extrait est aussi récupérée (ventilation double flux avec échangeur de chaleur).
En été, le puits canadien, aussi appelé puits provençal, permet de rafraîchir la maison de façon naturelle. Avec ce puits canadien / provençal, l'air extérieur est réchauffé en hiver et réfroidi en été, avec la seule consommation d'énergie d'un ventilateur.
Une technique ancestrale économique, simple et fiable.
Le dossier de présentation complet (à télécharger) comporte une petite erreur sur le préchauffage de l'eau chaude sanitaire.
Progrès ! C'est tout de même un progrès par rapport aux maisons "prêtes à construire" habituelles. L'intégration véhicule-habitat estun progrès considérable.
L'argument de la surface (164m2) comme n'étant pas la maison de M. Toutlemonde est à un reproche incohérent : régler le problème de la mobilité permet justement de s'éloigner du centre, et diminuer le prix du foncier.
L'énergie consommée dans le transport est proportionnelle à la distance R au centre de l'agglomération, tandis que les prix décroissent exponentiellement avec R ; la surface disponible croit donc proportionnellement au carré de R.
Autrement dit, la surface disponible pour la collecte individuelle et distribuée d'ENR croît plus vite avec R que la consommation d'énergie pour le transport lorsqu'on s'éloigne du centre ville. C'est vrai pour le PV, mais c'est aussi vrai pour la part géothermie basse énergie, le bois, et même le vent (une petite éolienne dans le jardin, c'est toujours ça de pris).
Certes, la maison est plus chère. Certes, il y a l'énergie grise. Mais, une fois construite, on gagne sur les deux tableaux à la fois, habitat et mobilité, plutôt que vouloir résoudre les deux séparément.
Il faut être cohérent : on veut des ENR distribuées, oui ou non ?
Parmi les intervenants qui doutent face à cette maison "de banlieue", y'en a-t-il un seul qui peut me citer un exemple d'immeuble de centre ville de 8 étages ayant un bilan énergétique positif ?
commençons par dire que c'est très compliqué ! beaucoup trop de technologies rassemblées et dont la régulation est coûteuse ! ensuite, il faut continuer à chauffer et ensuite réguler....très finement :-) les fabricants sont probablement heureux de ce prototype, mais au risque de décevoir, la CEE a déjà sa directive, la NZEB et c'est plutôt cohérent : on part d'un référentiel qui a fait ses preuves depuis 25 ans !!! le passivhaus et ensuite on produit pour être positif :-)
