L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Enfin une énergie qui récupère les déchets , qui est rentable et intelligente
Détruire des déchets , toutes sortes de biomasses voire des matières plastiques sans tri préalable et produire de l'énergie grâce à cette technologie de plasma qui fait suite à un premier traitement classique (par gazeification) en craquant les molécules complexes , permet d'améliorer le bilan tout en détruisant les molécules toxiques les plus solides (dioxines)et produisant un syngaz (CO +H2 ) débarrasé des goudrons et impuretées diverses qui encrassent les moteurs. Le syngaz produit est donc capable de faire tourner directement des moteurs à gaz sans épuration supplémentaire voila donc résumé toutes les promesses de la technologie .
Cette technologie sortie depuis peu des laboratoires (10 ans ) pourrait aussi révolutionner le traitement de la biomasse en améliorant la conversion directe de la biomasse ( biogaz to liquid : par une synthèse de type fischer tropsh à partir du syngaz ) en carburants de trés haute qualité : les celluloses et même les lignines( beaucoup plus difficiles à transformer ) , remplaçant ou complètant la méthanisation et même la production des biocarburants (éthanol , diésel ) de première et deuxième génération.
Voilà une technologie trés prometteuse qui pourrait complèter les usines d'incinération des ordures en épurant les fumées de combustion , détruisant goudrons et produits toxiques , vitrifiant de façon irréversible les amiantes , le tout avec une efficacité inégalée.
Pour la puissance ; c'est 12 MW en production de base , à multiplier par son taux de disponibilité qui doit logiquement être trés élevé.
Michel123 : félicitations et remerciements On devrait obliger M. MICHEL123 à faire des commentaires à beaucoup d'articles car ses commentaires sont d'une pédagogie sans égale. En tous cas, bien que pas tout le temps d'accord avec lui, je le remercie et lui tire à nouveau mon chapeau ...
à michel123 Loin de moi l'idée de dénigrer cette technologie, sur laquelle je n'ai d'ailleurs pas d'avis très précis.
Cela dit, parler de "rentabilité" comme vous le faites necessite quand même quelques commentaires, il ne faudrait pas que d'autres lecteurs voient tout d'un coup là une solution miracle:
- soit cette technonogie est avant tout un incinérateur (avec complément bois), et là on rentre dans une logique économique différente de celle d'une centrale de production d'électricité, c'est de l'incinération avec valorisation énergétique
- soit c'est plutôt une centrale, mais là, 40M€ d'investissement pour 12MW (3330€/kW)avec derrière des coûts de combustible non négligeables, au moins pour la partie complément biomasse, c'est peut-être "rentable", mais ce n'est en aucun cas "compétitif". Autrement dit, la même installation alimentée uniquement avec de la biomasse avec pour seule recette le prix de vente de l'électricité n'aurait à coup sûr aucune rentabilité, sauf tarif d'achat hypersubventionné. Vous allez me dire, il y en a d'autres...
Cette technologie demande une gazeification préalable dont elle améliore le rendement
la gazeification de la biomasse n'a rien de nouveau c'est la technique qui faisait tourner les voitures pendant la guerre ( les gazogènes), elle avait le gros inconvenient de laisser passer des goudrons capables d'encrasser les moteurs les plus rustiques.
Là ou elle apporte un vrai plus , c'est dans le traitement des matières plastiques qui étaient trés dures à recycler(avec présence de suies et produits toxiques à la combustion) , les trés hautes températures obtenues par un arc électrique peuvent atteindre jusqu'à 4000 degrés ( en moyenne la machine tourne à 1700°)
A ces températures les molécules hydrocarbonnées sont transformées en un bouillon d'atomes en folie qui sont prés à se recomposer en ce que vous voulez( kérosène , diesel , essence de synthèse , cires , polymères ) pourvu qu'on leur donne les catalyseurs adequats et une fraction de l'énergie produite .
C'est certainement dans cette voie que le sytème sera le plus rentable car ces molécules ont une trés forte valeur ajoutée , elle a de plus le gros avantage de digérer n'importe quoi sans réglages complexes (bois de rebut, paille , déchets agricoles ,déchets d'abattoirs , plastiques....)produits pour l'instant sans valeur marchande ou même nécessitant un recyclage .
Sinon l'investissement est exactement du même ordre que celui d'un epr qui va couter 4 à 5 milliards d'euro pour une production de 1600 MW . L'affaire est rentable ( 15 % par an sur 20 ans )en raison d'une production électrique subventionnée , mais reste raisonnable de l'ordre 12 CT le KW et sert en partie à rembourser les dépenses de recherche et développement.
L'incinération des ordures a un coût qui n'est pas négligeable , cette technologie permet de simplifier les technologies complexes et onéreuses nécessaires à l'épuration des fumées toxiques . Le coût de mise aux normes des incinérateurs a d'ailleurs conduit à la fermeture d'un certain nombre d'entre eux .
Dans la mesure ou cette usine est un prototype( comme l'epr) il est probable que des gains de productivité sont possibles .
Merci pour les commentaires positifs , ils flattent mon égo.
Cet article est le genre de "petite nouvelle" que j'aime bien : voilà un investissement qui va développer les compétences "vertes" de nos entreprises et qui va permettre sur le plan local de revaloriser des déchets, grâce à un partenariat intelligent. Tout le monde y gagnera Merci à Michel 123 pour toutes ces précisions "techniques"
à michel123 Là, vous nous proposez un tableau technique idylique...mais vous ne répondez pas à la question..
Est ce que le modèle économique est celui d'un incinérateur ( c'est à dire où on est payé pour éliminer des déchêts collectés et rendus à l'usine, plus un bonus pour l'électricité), ou un modèle de centrale biomasse au tarif d'achat?
Ca ne cahange pas grand chose à la technique je vous l'accorde, mais beaucoup de choses en termes de potentiel..Si c'est de l'incinération, il faudrait faire le calcul, mais ça représente à mon avis au grand maximum 1000MW en France.
