L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Tout cela se terminera au gaz tourne vire , il faudra installer de nouvelles centrales à gaz pour produire ce qui va manquer et compenser les jours d'intermittence .
Les investissements dans le renouvelable ne se feront certainement pas à la hauteur des besoins (vu le surcoût à l'installation) et l'absence totale d'investissements dans les structures d'accumulation .
Le dérèglement climatique tout le monde s'en fout ou fait semblant de n'y plus penser pendant que le taux de co2 mondial va franchir la barre des 400 ppm dans moins de 2 ans .
Fonctionnement intermittent ça veut dire qu'on passe de centrales thermiques qui fonctionnent tout le temps à des centrales thermiques (ou des stockages) qui sont à l'arrêt la plupart du temps vu que la quasi totalité de leur production sera assuré par les énergies renouvelables, sachant qu'en plus ces centrales thermiques peuvent être également des centrales renouvelables fonctionnant à la biomasse...
Et l'autre solution c'est : on ne fait aucun investissement et dans ce cas la Belgique subira des délestages de courant puisqu'il n'y aura pas assez de production... L'un dans l'autre dans tous les cas on a une réduction des gaz à effet de serre lié à l'électricité... ce qui ne changera strictement rien à l'état de l'atmosphère puisque le problème de l'effet de serre est plutot porté sur les moyens propres pour le transport, l'industrie et la chaleur que la production d'électricité qui est plutot elle confrontés à des impératifs de dépendance énergétique...
Précision : la France est totalement incapable de répondre aux besoins des pays environnants puisque les exportations françaises sont incapables de répondre aux besoins de pointes de l'Europe (c'est même l'inverse qui se passe : les exportation européennes permettent de répondre aux besoins de pointes de la France).
On oublie le co2 Si nous ontinuons la course folle vers la consommation il ne nous reste que soit le nuléaire sans CO2 soit les combustibles fossiles ave des emissions de CO2
Les medias jouent sur la peur. Cette peur conduit a des comportements irresponsables qui vont conduire par l'augmentation continue des emissions de CO2 (+ 5% en 2010) a degrader considérablement les conditions de vie de nos descendants.
Il est utile de rappeler que la mise en route temporaire de centrales a combustible fossile - queque soit ce combustible gaz charbon fuel conduit a des depenses importantes d'énergie et a un tres mauvais usage des investissements
[ pour chelya ] Il me semble reconnaitre là les propos dogmatiques (hors des renouvelables point de salut et mort au nucléaire) d'un certain Tilleul sur un autre blog ?
Problème de génération(s) future(s) Nous somme là face à un vrai problème de génération d'électricité dans le futur, avec une solution qui pourrait gazer malgré tout !
Pour ce qui est des générations futures, je rappelle simplement que cela ne concerne que le nucléaire qui met en périls des milliers de générations qui souffriront atrocement des radiations engendrées par les colis vitrifiés 500 mètres sous leur pieds (enfin pas sous tous les pieds des genérations).
On a pas le droit d'évoquer célèbres générations futures pour de menus problèmes de coup de chaud dans quelques dizaines d'années.
à chelya a des centrales thermiques qui fonctionnent tout le temps à des centrales thermiques (ou des stockages) qui sont à l'arrêt la plupart du temps vu que la quasi totalité de leur production sera assuré par les énergies renouvelables, ou par de l'electricité francaise,allemande,...
3,7GWh exportés pour la France vers la Belgique entre le 01/01 et le 31/05.
Si la france est "totalement incapable de répondre aux besoins des pays environnants", vous avez raison... Pour les besoins de pointe, désolé, mais chacun doit se démerder....
à chelya Il fallait bien sûr lire 3,5 TWh , pas GWh..
Mais pour la pointe, il faut bien que chacun prenne ses responsabilités et paye le coût correspondant. On ne va pas demander à un pays d'assurer que la lumière ne s'etteindra pas chez son voisin alors que ce confort ou cette assurance a un coût certain. Sauf si le pays en question est prêt à payer pour, mais il se trouve que ce n'est pas la cas , car il n'y a pas vraiment de marché de capacité aujourd'hui.
Juste une remarque, les 3,7 TWh d'exportation de la France vers la Belgique, c'est pas de l'électricité française mais de l'électricité belge... Les Belges possèdent une partie du parc nucléaire français (Chooz et Tricastin) via SPE et Electrabel et ont donc des droits de tirage équivalent à leur investissement (sur Chooz il s'agissait d'un compromis car il était impossible de construire à la fois un réacteur à Chooz et à la fois un réacteur dans les Ardennes Belges sinon le réseau aurait explosé).
à chelya Je n'ignore pas les droits de tirage de nos amis belges, je signalais juste que même si comme les Suisses les Belges ont investit dans des centrales nucléaires francaises, c'est un droit de tirage en ruban qui ne va pas régler l'augmentation générale et notamment de pointe...Et là chacun se débrouille ou plutôt doit de débrouiller, parce que ça coute plutôt cher.
