L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Ok, espérons que...: 1) Ce sera bien sous "...la supervision (renforcée) de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).
2) Que le tandem EDF / AREVA ou GDF-SUEZ / x auront des chances d'aboutir et d'accrocher le marché, histoire de faire renter qqs sous dans la cagnotte française de la balnace commerciale...Inch Allah !
A+ Salutations Guydegif(91)
Remarque Je remarque simplement que la puissance choisie (1000 mégawatt) ne correspond pas à celle de l'EPR (1450 )....
Espérons que l'ATMEA1 sera prêt à temps pour ce marché.
lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/ATMEA
Avec tout le soleil qu'il y a chez eux... Avec tout le soleil qu'il y a en Egypte (gratos) et le coût d'une centrale nucléaire... on se demande ce qui lui passe par la tête à ce Président Egyptien...
Encore le lobbie nucléaire qui a dûe envoyer du gros backchich sous le tapis...
A l'heure où l'Europe entière pense très fermement à faire une gigantesque Centrale Photovoltaïque dans le Sahara (Projet Desertec ) et se tourner vers enfin vers le soleil (chose que l'on aurait dû faire depuis longtemps...), ya encore des bourricots irresponsables qui pensent que le nucléaire est la solution...
Je ne saurais que vous conseiller de voir le sketch de Antoine Citoyen ici : http://www.antoinecitoyen.eu/films/ Video N°3 : Antoine perd le temps qu'il la trouvé (comprendrons qui pourront)
A alexandre ! et autres.... Très bonne remarque quant à la ressource "Soleil" bien et costaud en Egypte et qui mériterait qu'on l'exploite mieux. A tous les niveaux et diverses technos!
1)--> Thermique ECS: En tant qu'ECS individuel ou collectif: est-ce utilisé? comme dans nos DOM-TOM par exemple...même techno ECS-tubes vue à Rodrigues récemment bien que île réputée plutôt pauvre. Si pas fait, bosster ces ECS ASAP sur tous les toits égyptiens pour maisons individuelles, hôtels, immeubles d'habitations, complexes sportifs, etc... Ce sera autant d'électricité non consommée pour faire de l'eau chaude...ils ne prennent pas tous des douches froides, ceux qui ont la chance de prendre une douche là-bas...
2)--> Thermique à concentration façon Desertec, OUI ! dans les parties désertiques de l'Egypte. Oui, je suis pour ! Faudrait d'ailleurs commencer ASAP car la techno existe ! Prévoir des surfaces d'installations suffisantes pour viser 8 000 000 MWh/an ou plusieurs fois ça pour les besoins des années à venir aussi.
3)--> Photovoltaïque: sur toits de grands bâtiments, hangards_associés_toits_grd_Surface_jusqu'au_sol, etc... histoire de valoriser ces surfaces autrement qu'avec des tuiles ou tôles inertes.... ==> Tout ceci se substituant au Nucléaire envisagé et en tout cas dans un 1er temps mais à cadence soutenue pour avoir l'équivalent des 1000 MW ASAP ce qui en Solaire ferait du 1 300 000 MWh/an dès 2015 ou avant!
Par contre, Si lors de la planif de 2 et 3 ci-dessus on voit qu'on est loin des 8 000 000 MWh/an que donnerait potentiellement un réacteur Nuc de 1000 MW à l'horizon 2015, il faudrait avoir la lucidité, soit d'augmenter les surfaces pour 2 et 3 (surtout 2) en proportion, soit de recourir, en dernier ressort, aussi à une Centrale Nuc de 1000 MW ou de préférence une que des sociétés françaises savent faire...EPR à 1500 MW ou autre....en plus du Solaire.
Voilà ! espérons qu'ils mettront les priorités dans le bon ordre ! A l'UE, groupement_MEA et le G20 de faire les recommandations dans ce sens !
sur le plan strictement financier une centrale solaire de puissance maximale équivalente (1450 MW ) coute au moins aussi cher sinon plus qu'un epr malgré ses surcoûts.
Si l'on ramène à la production effective qui est 4 à 5 fois plus faible , le coût d'une centrale solaire de production équivalente est 4 à 5 fois plus élevé. Je ne parle même pas du photovoltaiques totalement hors course de par son coût prohibitif et de la baisse de rendement considérable qu'amènent les températures élevées.
Aprés si l'on parle des raisons qui terrorisent les antinucléaires , c'est évidemment autre chose ....
[ pour sicetaitsimple ] oui, ca a l'air vraiment très optimiste! 1,18 milliard d'€, c'est un peu une nouvelle "mission Cléopâtre", ils vont avoir besoin de l'aide des irréductibles gaulois et de beaucoup de potion magique ^^
Important je reponds à michel&123 ce quon oublie souvent de dire sur le nucleaire on pale souvent du cout installation mais jamais du cout du demantellement il y a un peu plus de 10ans un expert avait estime le cout du demantelement des centrales français a plus de 500 MILLIARDS DE FRANCS LE STOCKAGE NETAIS PAS COMPRIS je crois qu on a pas fini de payer
Oups Hum, savez-vous que l'électricité ne se stocke pas ? et que les égyptiens auront besoin d'électricité aussi la nuit ? (et surtout la nuit ?) Une centrale solaire ne peut PAS se comparer à une centrale nucléaire. A la limite, on peut leur conseiller de construire les deux mais je préfère utiliser le soleil pour produire de la chaleur : de l'eau chaude sanitaire ou pour le chauffage. Savez-vous que les égyptiens sont des gens cultivés et pertinents ? Croyez-vous qu'ils n'ont pas remarqué le fort ensoleillement de leur pays ? et qu'ils ignorent les cris du lobby solaire chinois photovoltaïque et prétendu écolo ?
Les égyptiens ont plus besoin d'électricité pendant la journée qu'à 3 heures du matin...
Sinon pour répondre à la question que tout le monde se pose, l'Egypte compte passer à 20% d'énergies renouvelables en 2020, principalement avec l'éolien et le solaire (ça ferait dans les 1 GW de solaire et 7 GW d'éolien)...
Enfin bon, rien que le budget annoncé et les délais montre que ce projet ne se fera pas ou alors qu'il s'agit juste d'un paravent pour développer le nucléaire militaire...
Corruption Le lobby nucléaire a encore frapper, normal ceux sont les spécialistes de la corruption généralisé, alors dans un pays comme l'Egypte...
Dommage pour l'avenir des populations quand le peak uranium arrivera et tant mieux pour la poche des "dirigeants".
Plus chère et plus tard. Opérationnelle en 2015 ? Et 1,18Mds € pour 1000MWe ??
Non,je dirais plutot:De 2,5 à 3 Mds € et opérationnelle vers 2017-2018.
Et évidement,Moubarak s'intèresse aussi au nucléaire pour plus tard envisager l'aspect militaire,vu que l'Iran à beaucoup avancé dans ce domaine et que Moubarak ne veut pas que l'Egypte reste hors course face à l'Iran.
Un max sur les ressources solaire et enr ! Voir mon poste de hier 12:21 svp...
Quand je dis SOLAIRE, c'est avant tout du Solaire Thermique à Concentration (CPS) qu'il faut envisager pour obtenir un volume de MWhs cohérent... Bien que le Soleil ne brille pas la nuit, il faut savoir que grâce à des sels fondus stockant la chaleur générée ce système CPS permet AUSSI de produire des MWhs LA NUIT ! (voir Desertec)
Le PV (solution PV_tube type Solyndra?) on le mettrait éventuellement sur les grands toits histoire de contribuer qq peu aux MWhs et histoire de se servir de ces surfaces valorisables....
Evidemment aussi mettre en place un max d'ECS (individuel ou collectifs) pour faire de l'eau chaude sanitaire et peut-être chauffer qq peu via chauffage au sol BT° dans certains régions en hauteur(?)...on ne doit pas avoir trop besoin de chaufferles maisons et immeubles, je pense...
Et puis il y a aussi pas mal de cannes à sucre<font color="#000000"> en Egypte</font>, donc la bagasse peut être brûlée (ou méthanisée pour faire du biogaz) en saison de coupe des cannes. La bagasse combinée à de la biomasse végétale (déchets bois, igniscum, miscanthus, sorgho, etc...) et cette dernière hors saison peuvent être brûlées (ou méthanisée puis brûler le biogaz) en lieu et place des ressources fossiles charbon, fuel lourd, diesel...le tout pour réduire les GES !
Il y a aussi de l'éolien offshore et de l'hydrolien à considérer, sans
parler de l'hydroélectricité qu'on peut sans doute booster....
Donc, comme je disais dans mon post de hier, le NUC peut vraiment être considéré en dernier ressort après avoir exploré et exploité toutes ces ressources EnR....et pour compléter les MWhs requis....
Mais pour tout ça et les bonnes initiatives et décisions, il faut avant tout la VOLONTE et des sous ! Inch Allah !
A+ Salutations Guydegif(91)
Quels que soit les efforts de ce pays dans les EnR, on voit bien que la consommation va fortement augmenter et que pour l'instant, c'est le thermique qui remporte la mise.
Cela est vrai pour tous les grands pays qui se développent et on voit que l'hydraulique est larguée... comme cela a été le cas partout.
L'Egypte, c'est la population de l'Allemagne avec la consommation de la Norvège, ça ne va pas pouvoir durer... à moins que nous y envoyons des missionnaires de la démarche Négawatts avec les pleins pouvoirs.
Sinon les projets Enr ne pourrons au mieux qu'accompagner l'augmentation de la production.
Et les Egyptiens doivent bien comprendre tout l'intérêt d'une production massive en base que peut procurer un réacteur nucléaire.
Mais enfin, c'est vrai qu'il n'y a pas que le nucléaire, il y a aussi le gaz et le charbon !
Science-fiction réponse à Guy de Gif. Les projets d'installations que vous évoquez semblent relever de la fiction et non du monde réel. Le monde réel ce sont des centrales nucléaires, à gaz, à charbon et et quelques éoliennes et panneaux solaires. Si vous avez connaissances de réels projets de Solaire Thermique à Concentration, merci de nous indiquer les caractéristiques techniques. Toutefois, nous sommes d'accord que 1,18 milliard d'euros pour une belle centrale nucléaire de 1000 mégawatts (MW), c'est vraiment pas un gros budget. Mais peut-être que les russes ou les chinois peuvent fournir une centrale pour ce prix là. Après tout, ce sont les russes qui ont construits le barrage d'Aswan. Bon week-end
