boom du nucléaire? Sur les 28 réacteurs en construction, 10 le sont depuis la fin des années '80 (et ne verront donc probablement jamais le jour)...
Et je suis curieux de savoir combien des 68 réacteurs annoncés seront réellement construits. La Chine annonçait la construction d'une cinquantaine de centrales il y a dix ans : cinq projets seulement on abouti.
Qu'on arrête de parler d'une "retour du nucléaire", il s'agit de désinformation.
faux boom Pour poursuivre la remarque de Michel, j'ajouterais que pendant qu'on construit quelques réacteurs, beaucoup sont fermés. Au moins 5 au 1er janvier 2007 et peut être autant au cours de l'année.
boom du prix? rappelons aussi qu'une spécificité de l'électricité nucléaire est la part très faible du coût du combustible dans le prix du KWh. Celui ne sera pas démultiplié par cette montée, contrairement au KWh pétrole ou gaz.
Réaction En effet, en 2008, le prix de l'uranium continue de grimper. Quel impact cela aura-t-il sur le prix de l'électricité en France ? L'article suivant donne une perspective intéressante : http://energie.sia-conseil.com/?p=896
[Modérateur] MERCI de développer votre réaction .... sur ce forum....
[ pour modérateur] Pourquoi modérer ce commentaire et pas celui de Hérvé ci-dessus qui ne développe pas plus sa réaction ? D'autant que l'article est effectivement intéressant et complète bien cette actualité.
Parce que APO n'est pas un membre d'Enerzine (pas inscrit) d'une part,
Il a posté plusieurs messages à la suite, avec quelques lignes, suivi systématiquement d'un lien pointant vers le site en question, et cela afin de se récupérer une partie de l'audience d'Enerzine : cela s'appelle "se faire de la pub gratuitement" !!
Nous acceptons des liens, dans la mesure où la personne est d'abord un membre d'enerzine. Elle doit ensuite apporter sa pierre à l'édifice, c'est à dire laisser à la disposition des autres lecteurs, des commentaires pertinents et critiques, sans pour autant insérer à chaque fois des liens ...
Sensibilité du prix de l'uranium Le combustible uranium (U3O8) représentait 5 % du prix du kWH (ou MWh) sur la base de la livre (0,454 kg) d'uranium à 20 $ et pour un MWh à 30 Euros et un taux de change de 1,25 $ pour 1 Euro.Dans ce cas, l'uranium (U3O8) représente 1,5 Euros pour chaque MWh.Depuis, le prix spot de l'uranium a été multiplié par 6 en 2007 puis il est aujourd'hui redescendu à 64,5 $ la livre. Si nous achetions l'uranium au prix spot, le coût combustible U3O8 serait donc passé de 1,5 à 7,6 Euros en 2007 puis 3,8 Euros par MWh actuellement. Le MWh aurait évolué de 30 Euros à 36,1 Euros puis serait redescendu à 32,3 Euros.Dans l'hypothèse ou le prix de l'uranium serait durablement multiplié par 15 (passant de 20 à 300 $ la livre), le MWh nucléaire atteindrait tout juste le prix actuel du marché européen (environ 45 Euros).Nous avons donc encore une marge confortable avant d'atteindre l'insoutenable.Si l'on prend en compte la totalité du cycle amont du combustible, celui-ci représente environ 17 % du coût du MWh sur la base de 20 $ la livre et un peu plus de 20 % avec 65 $. La différence entre 5% et 17%, c'est des emplois en France.
Rappelons que la France a sur son territoire plusieurs années de consommations des centrales nucléaires en réserves, environ 5 ans. Difficile dans ce cas de stocker autant d'équivalent en gaz, en fioul ou en charbon...
Les réserves stratégiques de pétrole par exemple sont bien plus faibles temporellement, quelques mois tout au plus. Evidemment les consommations n'ont rien à voir mais ce tampon important illustre un autre aspect de la relative indépendance énergétique.
