"moratoire éolien" : c'est facile de s'opposer
"moratoire éolien" : c'est facile de s'opposer, que proposent les porteurs du moratoire pour produire de l'électricité ?

Pour de passage
Pour répondre à "de passage", allez donc voir le site de JM.Jancovici, conseiller de N.Hulot
http://www.manicore.com/
Il a tout plein de bonnes idées. Mais tant pis pour nos financiers de l'éolien, il récuse la solution éolienne pour venir en aide de l'humanité.
Mais quelquechose va choquer nos chers écologistes de salon, il est polytechnicien... comme d'ailleurs le rédacteur du document édité par l'Institut Montaigne intitulé ;  "éoliennes : nouveau souffle ou vent de folie?
Celà doit être la nouvel maffia polytechnicienne, antiéolienne et j'avais oublié pronucléaire.
A entendeur je ne suis pas polytechnicien...

Pas convaincu par jm jancovici
Après quelques recherches il s'avère que l'auteur de ce rapport est  Ingénieur-élève au Corps des Mines. La solution éolienne n'est pas récusée dans son rapport
Quand aux bonnes idées de Manicore, on retrouve le bon vieux clivage nucléaire/renouvelable qui mériterait d'être dépassé de nos jours. On peut y lire que les barrages hydro-électriques ont tués plus de personnes dans le monde que les centrales nucléaires, et "à choisir, ne vaut-il pas mieux échanger un problème qui dure sur 1.000 ans [NDRL : les déchets radioactifs], mais que nous sommes capables de transmettre à nos héritiers immédiats dans des conditions acceptables, contre un morceau d'un problème majeur qu'est le changement climatique, dont les effets catastrophiques peuvent survenir en moins d'un siècle, peuvent subsister pendant des milliers d'années (ou même plus), et que nous ne savons pas, aujourd'hui, transmettre dans des conditions acceptables à nos enfants ?"

Polytechnicien
Pourquoi insister sur le fait que vous n'êtes pas polytechnicien? Est-ce une tare? C'est vrai que ces messieurs ont une culture scientifique et technique non négligeable. Ce doit être pour cela qu'iis sont disqualifiés pour discuter de nos choix énergétiques. Ma concierge,elle,n'a aucune culture scientifique ou technique. Elle est donc qualifiée pour juger de nos choix énergétiques. Elle a choisi l'éolien et veut sortir du nucléaire.

Polytechnicien ou pas ?
Selon bmd, il y aurait donc d'un côté les polytecniciens, cultivés et donc tenant du tout nucléaire ; et de l'autre, les ignares, qui se demandent si le 100% nucléaire est une bonne chose. M. Pierre Franck Chevet, Directeur Général Energie Climat (Polytechnicien, Ingénieur Général de Mines), et toute la palanquée de polytechniciens du Ministère du Développement Durable, qui ont élaboré la PPI 2009 - dans laquelle la place du nucléaire est reconnue, mais qui ouvre la porte à d'autres énergies, dont l'éolien - vont certainement apprécier...

Procés d'intention diffamatoire .
Les antinucléaires comme marius76 (et beaucoup d'autres) font presque toujours le même procés d'intention diffamatoire aux pronucléaires modérés comme bmd (et de nombreux autres,qu'ils soient ou non polytechniciens).Celui de prétendre qu' ils seraient dans le fond partisans du 'tout nucléaire' , du  '100% nucléaire'   Oh bien sur, dans son post précédent, Marius76 a aussi parlé de toute la palanquée de polytechniciens du Ministère du Développement
Durable, qui ont élaboré la PPI 2009 ,dans laquelle la place du
nucléaire est reconnue, mais qui ouvre la porte à d'autres énergies,
dont l'éolien. Mais la plupart du temps pour les gens comme Marius76,si vous êtes pronucléaire, vous êtes dans le fond partisan du 'tout nucléaire' , du  '100% nucléaire' .Pour la grande majorité des antinucléaires,il n'y a pas de pronucléaires raisonnables ou modérés .Ils font en toutes occasions le procés d'intention diffamatoire particulièrement mensonger que les pronucléaires sont  partisans du 'tout nucléaire' , du  '100% nucléaire' .C'est typique des procédures révoltantes des militants du mouvement antinucléaire depuis très longtemps et cela les déshonnorent et discréditent entièrement .

Nulle part
Nulle part BMD n'a dit qu'il était  partisan du 'tout nucléaire' , du  '100% nucléaire'  . c'est un mensonge et procés d'intention typique d'antinucléaire comme Marius 76 . Bmd est raisonnablement pour l'usage du nucléaire  et non partisan du 'tout nucléaire' ,  '100% nucléaire' .

@ Korus84
Je ne vais pas lancer un débat par personne interposée, mais juste pour préciser sur quoi se fondent mes allégations, allez voir les posts de bmd sur le fil "Hausse de 1,9% des tarifs de l'électricité" : "avec l'éolien, il va falloir davantage de production au gaz", "dans le bilan prévisionnel de RTE, la part du nucléaire baisse de 6,6% en 2025, ... tout cela va se payer très cher en coût des EnR", et j'en passe... Si vous trouvez que ce que je dis est un procès d'intention, c'est peut être qu'on n'a pas la même définition d'un "partisan du tout-nucléaire".
Ceci dit, je ne conteste pas à bmd le droit d'avoir des convictions. Et il est totalement libre de les exprimer. Mais on l'est de ne pas le suivre.

Marius
Vous dites :" allez voir les posts de bmd sur le fil "Hausse de 1,9% des tarifs de l'électricité" : "avec l'éolien, il va falloir davantage de production au gaz", "dans le bilan prévisionnel de RTE, la part du nucléaire baisse de 6,6% en 2025, ... tout cela va se payer très cher en coût des EnR", et j'en passe... "
J'ai lu les posts de bmd  et n'ai vu nulle part qu'il était pour le 100% nucléaire. Par ailleurs vous parlez de  définition d'un "partisan du tout-nucléaire". A partir de quel poucentage considérez vous que l'on est dans "le tout nucléaire" ?