• Informer - découvrir - comprendre
  • Participer
Inscription
S'inscrire
  
Connexion
Connexion
Découvrez la lettre quotidienne d'information !
Inscription    Exemple ?  
 
Biocarburants : pas de risque pour l'alimentation
  
EnergiesPétroleElectricitéGazSolaireBiocarburantsEolienNucléaireBoisVaguesGéothermie
en 1 Clic
Ajouter les dernières informations sur la biomasse
à votre lecteur RSS ou à votre page d'information
Ajouter le flux à votre lecteur RSS
Ajouter le flux à votre page yahoo
Ajouter le flux à votre page Google
Ajouter le flux à votre page Netvibes
Ajouter le flux à votre page Windows Live
Ajouter le flux à votre page wikio
Les terres arables françaises suffisantes pour les biocarburantsL’Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures (ONIGC) publie une étude évaluant la surface nécessaire en France pour atteindre les objectifs d'incorporation de 7% de biocarburants en 2010.

Selon les conclusions de son Comité « biocarburants et biomasse », composé d’experts de tous horizons, l'objectif est parfaitement réalisable, sans pour autant mettre en péril les besoins alimentaires domestiques, et tout en maintenant les exportations de céréales (50% de la production française).

L'incorporation de 7% de biocarburants à la pompe nécessiterait une surface de culture supplémentaire  de 310 000 ha, afin de tripler la production de biodiesel et de bioéthanol. La réalisation de l'objectif 2010 représente en effet un besoin de 2,62 millions de tonnes de biodiesel, et de 740 000 tonnes de Biodiesel.

Face aux inquiétudes croissantes concernant la menace que fait peser le développement des biocarburants sur les cultures alimentaires, et donc sur les prix, l'ONIGC répond par l'optimisme.

La première raison qui écarterait un risque de concurrence avec les cultures alimentaires, explique le comité d'étude, s'explique par l'utilisation croissante de co-produits pour l'alimentation animale (drêches, tourteaux, pulpe) qui se substituerait en partie aux céréales. Elle permettrait ainsi de dégager 40 000 à 310 000 ha.

La seconde raison est la remise en culture de terres laissées en jachère. 300 000 à 400 000 ha pourraient ainsi être exploitées tout en conservant les jachères environnementales.

Le total des nouvelles surfaces exploitables pourraient donc atteindre une surface comprise entre 340 000 et 710 000 hectares, alors que 310 000 sont nécessaires aux objectifs 2010.

 
 (src : ONIGC)
 Lu 966 fois 
 Publié le 26/11/2007 à 13:05 
© Enerzine.com
Envoyer à un ami Envoyer Flux RSS Enerzine
Imprimer Imprimer


Envie de réagir à cette actualité ?

 
L'ONIGC est très optimiste.
26/11/2007 17:21:52  par Christophe 
 
 
Ce sera un progrés intéressant d'arriver à 7% de biocarburant en 2010. D'ici-là nos habitudes n'auront pas beaucoup changées et la consommation de combustibles fossiles peu diminuée. On obtiendra ainsi une petite réduction de la facture de pétrole. Il serait plus avisé de favoriser les transports en commun, électriques, avec le nucléaire.
   
 
et l'eau et les pesticides dans tout cela ?
26/11/2007 17:51:49  par eugène 
 
 
Je me pose la question de savoir si la mise en culture des jachères ne va pas engendrer - selon les plantes choisies à cet effet - un déficit d'eau dans les nappes et l'augmentation des nitrates et pesticides dans les sols et les nappes d'eau ? Quant au nucléaire préconisé par Christophe, comment s'arrange-t-il avec des déchets radio-actifs à surveiller pendant des millénaires ?
   
 
C'est du pure... délire
30/11/2007 15:14:59  par Noizzy 
 
 
Aveugles et sourds les rédacteurs de ce billets n'ont pas du ouvrir un journal ou compter ce que coute un litre d'huile ou un kilo de farine aujourd'hui. Il est évident que la flambée des prix, avis repris dans les presses de droite et de gauche (je crois qu'il en reste par ci, par là) est imputable à l'utilisation de ressources alimentaire pour rouler en bagnole. Des informations complémentaire ??? http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_news.cgi?id_news=90 Prenez le temps de lire avant de continuer à croire au scientisme, c'est URGENT !!!
   
 
pour Eugène
30/11/2007 15:20:25  par Noizzy 
 
 
En effet, la suppression de la jachère va détruire encore plus surement la médiocre qualité des sols. Imposer toujours plus de pesticides et intrants chimiques. Tout en favorisant l'apparition des OGM, puisque ça ne sera pas pour finir dans nos assiettes. Les travaux de Fabrice Nicolino sur les pesticides et les NECROCARBURANTS!!! sont essentiels pour l'esprit critique. Des intérêts énormes sont en jeux, certes, mais aussi des EGOS sur-dimensionnés dirigent depuis trop longtemps les organismes d'états liés à l'industrie. C'est à rien moins qu'une refonte totale de la société dont nous avons besoin si nous voulons survivre et connaître le 22 ème siècle. IL EST TEMPS DE L'ACCEPTER
   
 
En finir avec la bagnole
04/12/2007 14:29:36  par Frank 
 
 
Noizzy a raison. A part en finir avec la bagnole, je vois pas bien comment on s'en sortira.
   
 
Poursuivre cette discussion sur le forum  [ Cliquez ICI ]
 
  Votre prénom ou Pseudo  
  Email (facultatif)   
  Titre   
 
  Code de validation :   134
  Recopier le code ci-dessus   
A lire aussi
Notre sélection
Les buzz du moment
900 MW de solaire thermique dans le désert califor « Pour dan et consorts ... Momo »
Terminal d'Antifer : décision attendue dans 3 mois « Pour dan ... Momo »
La ligne THT franco-espagnole sera entièrement ent « Egoïsme ecologique ... Pasnaïf »
Brancher sur le forum
Le pétrole cher est-il un mal nécessaire ?
le 08-05-2008 21:10:23 par benkebab  
Taxe carbone
le 01-05-2008 20:38:30 par louisb  
Israël développe du biocarburants dérivés des algues
le 25-04-2008 15:05:48 par alternotre