Très bien ! s'annonce prometteur ....! Bon vent à Range Fuels et Costaka qui ont l'air d'avoir qq bonnes pistes: sources multiples, procédés moins chers, moins gourmands en matière première, eau et en terre...75 millions de litres à partir de 2009 dans ces conditions ! Très Bien ! à suivre, valider par nos R & D français (dont IFP) en guise de // et émuler dès que confirmé à l'échelle industrielle....A+ Salutations Guydegif(91)
Conserver la biomasse pour l'agriculture Désolé Guy, mais tout cela n'augure rien de bon.
Au lieu de conserver la biomasse pour entretenir la fertilité des terres agricoles, comme c'est le cas dans une agriculture respectueuse de l'environnement et des agriculteurs, on va répandre encore plus de produits chimiques non seulement sur les terres agricoles actuelles mais aussi sur celles qui seront consacrées aux cultures de biomasse de "seconde génération".
Et l'on verra vite venir des végétaux OGM, modifiés pour produire davantage de carburants artificiels.
La "civilisation" du pétrole et de ses succédanés est vraiment une catastrophe.
Très bien ça permettra de récupérer des millions de mètres cube de déchets qui sont inutilisés. Au fait Armand si tu arrêtais de crier tout le temps au loup! Toute action a ses défauts mais aussi ses avantages. ;)
Pour armand...une idée ! Armand, d'accord pour entretenir la fertilité des terres agricoles tout en réduisant les apports chimiques càd en leur apportant des éléments de biomasse...tout en exploitant la piste Biomasse --> Ethanol décrite dans l'article.
2 pistes de réflexion:
1) Piste 1: la biomasse utilisée dans l'article pour en extraire le gaz synthétique converti ensuite en éthanol, devrait en fin de parcours vraisemblablement laisser un résidu solide potentiellement utilisable pour amender les sols... A vérifier et voir si pas impropre à cette utilisation si on a rajouté de l'acide en cours de process...
2) Piste 2: je cite une expérience mise en oeuvre près de chez moi: compostage des déchets verts collectés dans sacs papier auprès des particuliers de 3 villes de la Vallée de Chevreuse par le Sivom et traités chez/par société de compostage Zymovert(compostière) à Limours (91).
--> 30000 tonnes traitées par an. Le compost ainsi généré est revendu aux collectivités, paysagistes, horticulteurs, aux particuliers et aux agriculteurs du secteur pour épandage sur les champs, donc amendement organique des champs avec qq fois adjonction d'1 peu d'engrais chimiques en complément lors du même épandage. Voilà une voie qui mérite d'être promue car collecte et valorise les déchets verts et enrichit les sols d'une manière organique naturelle...Donc Armand, voici une manière de concilier les 2: avoir de la biomases pour en faire de l'éthanol pour les véhicules et avoir de la biomasse à utiliser pour entretenir la fertilité des terres agricoles. A+ Salutations Guydegif(91)
Affaire d'échelle Dans les biocarburants comme dans tous les domaines, tout est affaire d'échelle. Une excellente solution employée localement à dose "homéopathique" peut se relever être une catastrophe si elle est systématisée à l'échelle planétaire.
Un représentant du ministère de l'industrie, rencontré sur un stand au salon de l'auto dans le début des années 90, m'avait expliqué que ce n'était pas souhaitable de dépasser 5 % en France et m'avait remis une petite brochure qui expliquait pourquoi avec des limites chiffrées. 15 ans plus tard, il me semble que c'est toujours valable.
Comme l'expliquait un biologiste, la photosynthèse, c'est naturel mais malheureusement c'est une énergie diffuse à faible rendement et il faut donc des millions d'hectares pour faire rouler nos voitures. Comme on ne va pas prendre toutes ces terres chez nous...
Et pour aller dans le sens d'Armand, si on veut en faire trop, on retombe immanquablement sur les OGM et la production à grand coup de monoculture intensive dans les pays pauvres pour alimenter les voitures des pays riches (alimenter les voitures suédoises avec l'Ethanol brésilien).
Je ne sais pas si c'est un bien ou un mal, mais je termine la lecture du livre "le monde selon Monsanto" !
Superbe L'essentiel est d'entreprendre, toute action a ses défauts et ses avantages.Il est important d'encourager ces découvertes, je félicite Ranges Fuels pour ces efforts , rien que pour réduire les déchets sur la planète, cela vaut le coup !
Un autre procédé plus efficace Une compagnie canadienne ENERKEM (www.enerkem.com) a mis au point un procédé qui permet de produire l'éthanol cellulosique sans avoir à créer des pressions et des températures extrêmes. Cette compagnie n'a pas le financement de GM mais le procédé est efficace et promis à un bel avenir.
