Il va falloir réviser nos espérances, comme quoi une idée qui paraît simple et lumineuse cache parfois des problèmes pires que le mal. L'économie d'énergie est la seule réponse de masse à court terme, nous l'avions fait en 1973 et un peu après, puis on s'est relaxé, les pouvoirs publics les premiers et partout en Europe. Bien sûr économiser n'est pas séduisant ni brillant ni innovant mais il faut avoir les pieds sur terre pour une fois. Of course, on rêve de bio 2° Génération ne touchant pas à la partie comestible mais stoppons ces milliards de $ de subsides US affamant une partie du tiers monde.
Agrofuels Je pense qu'on aurait pu réfléchir un peu auparavant que les agrocarburants brûlés dans des moteurs à explosion représentent un gaspillage énergétique catastrophique. La seule méthanisation de la biomasse donne 3 fois plus d'énergie à l'ha et brûler ce combustible dans une centrale à cogénération donne encore 3 à 4 fois plus d'énergie. Avec des végétaux consacrés à la fourniture énergétique on pourrait tirer au minimum 10 fois plus d'énergie à l'ha que n'en font les agrocarburants tels qu'ils sont utilisés. Je ne dis pas qu'on serait 10 fois moins bête, mais qu'on utiliserait 10 fois moins de surface pour diminuer notre consommation d'hydrocarbures. Le syndrôme américain peut-être...