Le saint-graal de la filière biomasse. Le potentiel de ces organismes est à étudier de très près.
Certaines filières (dont la validité est à vérifier) semblent déjà sortir du lot notamment le couplage de leur culture avec des centrales thermiques.
Pourquoi ne pas les employer comme procédé CCS (tout ou partie) ?
Les micro-algues seraient déshydratés via un dispositif solaire puis pyrolysées et la matière à haute teneur en carbone servirait d'amendement (on devrait avoir les bénéfices du charbon de bois) ou serait enfouie en carrière ...
Quid d'une filière biogaz ou le CO2 résiduel de la méthanisation servirait à leur croissance majoré du CO2 résultant d'une combustion de ce biogaz en pile à combustible (rejetant du CO2) ?
Avec le rayonnement solaire en amont (qu'on peut concentrer en hiver au besoin) , on aurait un "cycle perpétuel" fournissant engrais et énergie aisément stockable et transportable.
Reste à maîtriser ce potentiel sans le dévoyer. Ce n'est pas acquis.
Rendement énergétique Pour la photosynthèse des microalgues, il faut de l'énergie solaire. J'aimerais connaître le rendement de conversion de l'énergie solaire vers l'énergie de combustion de microalgues, sachant que ce rendement pour les plantes terrestres est au maximum de quelques pour mille.
Pourquoi pas ? C'est vrai qu'il existe une grande variété de "micro algues " avec des utilisations encore inconnues .
En ce qui concerne la spiruline citée dans l'article ,on peut déjà dire que ce n'est pas une "algue" mais une cyanobactérie ,on peut aussi ajouter que son utilisation n'est pas seulement "médicale "mais surtout alimentaire ...et que si une infime partie des fonds destinés à la recherche des nouvelles énergies pour les pays nantis était consacrée au soutien des ong qui forment les populations locales à produire de la spiruline (voir antenna technologies ),un grand pas serait fait dans la lutte contre la malnutrition !
La spiruline et les chlorelles doivent rester dans le domaine alimentaire !!!
Qu'en pensez-vous ? A + Francis
@marcarmand Dans des régions généreusement ensoleillées le rendement de conversion (de l'énergie solaire) des algues sera quelque part entre 1 et 2% (pour simplifier). Des valeurs importantes par rapport à une biomasse standard, mais on a mesuré le miscanthus à 2% dans de bonnes conditions de cultures. A surface identique le solaire PV est très loin devant, mais la finalité serait différente. Au-delà on sait qu'une filière biogaz couplée à une conversion en électricité en pile (avec récupération de chaleur) est la meilleure association pour préserver le peu d'énergie solaire convertie sans trop la gaspiller... La filière biomasse ne vise pas l'excellence des rendements. Mais elle génère des engrais, peut se stocker aisément et peut devenir une source à "émissions négatives" de CO2. Aucune autre source ne fait ça pour le moment...
