L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Thermoélectricité C'est interessant, mais il faut quand même garder son sang froid!
1: La transformation directe de chaleur (ou plutôt de différence de température, cf 2) en électricité existe déjà gràce à l'effet Seebeck-Thomson (et l'inverse, production de froid à partir d'un courant: effet Peltier). Le challenge étant de trouver un matériaux possédant cet effet, bon conducteur électrique et mauvais conducteur thermique.
2: Il est necessaire d'avoir "une source froide" pour alimenter le cycle, et de toutes façons, le rendement restera limité par le principe de Carnot (en plus de l'hystéresis citée), comme pour toute centrale thermique ou nucléaire, et ce d'autant plus que la différence de température entre les 2 sources chaude et froide sera faible.
Interessant mais il manque des ordres de grandeur J'apprecie beaucoup l'ensembles des infos données par ENERZINE, mais s'il vous plait quand vous donnez une information qui parait a priori revelutionnaire dans le domaine de ,l'énergie resituez la avec des ordres de grandeurs pour que nous puissions la situer.
J'ai eu du mal même en lisant l'article anglais a me rendre compte du progres que cela pourrait apporter a l'effet Thermoelectrique connu, - voir la mise au point de gaga42 - Le dispositif experimental faisait etat d'une puissance extrêmement faible . Ce progres restera tributaire comme le dit gaga du principe de Carnot. Si dans des cas particuliers il pourrait assurer une autonomie de systèmes de faible puissance il ne parait pas de nature a contribuer de façon significative à la protection de l'environement.
