Excellent mais papa carnot rôde dans le coin.. et va imposer uen barrière de rendement infranchissable. Comme la majorité des rejets thermiques se font à base température (30-40°C) et que l'ambiant est vers 15°, le rendement théorique de conversion chaleur perdue=>électricité ne surait dépaser 5% et en pratique tomberait vers 2-3%, tellement bas que leur aspect économique deviendrait prohibitif.
C'est quand même une belle réalisation de Physique qui aura certainement des applications énergétiques en concentration solaire, générateurs statiques pour satellites ou pour systèmes de secours dans les centrales atomiques en utilisant la chaleur de désintégration des "déchets" de fission. Rigolo.
Et pourtant... Il ya là une source d'énergie "magique", proche du mouvement perpétuel. Nosu avons tous en tête dix mille source d'énergie thermique que nsou souhaiterions transformer facilement en flux d'énergie cohérente tfacilement exploitable, comme l'electricité par exemple. Les moteurs électriques eux même font de la chaleur... que nous pourrions transformer en électricité!
De faibles (et moins faibles) gradients de température sont présents partout autour de nous. Si nosu pouvions les exploiter, ce serrait vraiment extraordinaire.
@depassage : un moteur thermique est une véritable machine à faire de l'eau très chaude, voire de la vapeur. N'est ce pas suffisant?