Energie grise Je ne suis pas un admirateur des maisons en béton et j'aime bien les maisons en bois et autre liège, cependant, je crois qu'il faut être prudent dans les comparaisons du type, je cite : "De plus, l'énergie pour produire 1 m3 de béton sera en moyenne 5 fois plus important que pour produire le même volume de bois."
En effet, si on regarde de près les valeurs données par les sites qui traite de l'énergie grise, on trouve une comparaison plus nuancée.
Le bon vieux parpaing reste compétitif malgré ses défauts (mauvais isolant), de même la laine de verre n'est pas aussi antiécologique qu'on le dit (même comparée au liège expansé). Personnellement, j'ai choisi du liège expansé pour me protéger de la chaleur d'été... sans me faire d'illusion sur l'énergie grise.
Je vous suggère les sites suivants :
http://www.citemaison.fr/scripts/biblio … eriaux.php et pour une ACV complète d'un mur en parpaing de 20 :
http://www.inies.fr/documents/produits/Prod7_doc1.pdf
Rotation et sphère La théorie de la sphère qui optimise le rapport volume contenu / surface exposée est séduisante.
Deux remarques :
1) Sur une maison "rotative" le dessous est exposée directement aux intempéries, ce qui n'est pas le cas d'une maison "lambda" (on augmente la surface)
2) la forme ronde n'est peut être pas la meilleure pour optimiser les volumes internes (la législation dit qu'une surface est habitable si la hauteur de plafond est supérieure à 1,80 mètre)
Conclusion : je ne suis pas sûr que cette architecture "en boule" soit globalement optimale.
Maison bioégoiste c'est bien beau tout cela mais il est impensable que tout le monde vive dans ce genre d'habitation. On est 6 milliards sur terre pour rappel. Les vraies solutions sont à chercher dans le mode de fonctionnement groupé, communautaire, en ville.
Nuances Pour vivre dans un domespace modele Eclosion, je ferai quelques remarques: "2) la forme ronde n'est peut être pas la meilleure pour optimiser les volumes internes (la législation dit qu'une surface est habitable si la hauteur de plafond est supérieure à 1,80 mètre)" ==>Cela donne de nombreux volumes tout a fait utilisables sans être imposé dessus
"Maison bioégoiste
c'est bien beau tout cela mais il est impensable que tout le monde vive dans ce genre d'habitation."
==> On n'a jamais dit que c'était LA solution. Il en faut pour tous les gouts et toutes les applications, celle là en est une.
"laine de verre n'est pas aussi antiécologique qu'on le dit "
==> La laine de verre se tasse avec le temps, et perd donc en rendement.
L'efficacité thermique est remarquable, même sur la version non rotative
L'intérieur bois offre un confort inégalé..
:-( Le constructeur (Breton) fait faire désormais la majorité des pièces en république tchèque, ce qui induit une pollution par le transport quand on construit en France...
Laine de verre Le tassement de la laine de verre dépend essentiellement du montage (principalement vertical) et de la densité. Il y a des cas, nombreux fort heureusement, où elle ne se tasse pas. les complexes haute densité (qualibel par exemple) ne vont pas se tasser. En revanche, avec des laines "écologique" il peut y avoir tassement selon le montage.
Personnellement, je n'aime pas trop la laine de verre, mais je lui trouve quelques avantages... notamment le prix : à résistance thermique équivalente, on peut facilement avoir un facteur 3 entre un rouleau de chanvre et un rouleau de laine de verre.
Le smicard écologiste penchera donc encore souvent du côté de Saint Gobain !
Quid de panneaux photovoltaiques sur une surface ronde et mobile?! le rendement des paaneaux solaires doit être mauvais tout comme pour le chauffe eau solaire hélas.
La construction pyramidale n'est pas plus efficace? en tous les cas elle est bien plus simple.
Surface requise bonjour; je suis très intérressée par le projet d"une maison ronde. Ma question est : qu elle est la surface minimum du terrain pour cette construction ? Merci de votre réponse
