Le siège d’Adobe basé à San Jose (Californie) comprend trois tours de bureaux qui ont reçu chacune une certification LEED Platine.
Cet effort « écologique » réalisé par le créateur du fameux lecteur PDF, a permis de réduire diverses consommations dans le complexe : électricité (- 35%), gaz naturel (- 41%), eau à usage interne (- 22%) et eau à usage externe (- 76%).
La société a encore rehaussé ses critères environnementaux en installant 20 éoliennes à axe vertical de Mariah Power (modèle Windspire) pour fournir une énergie renouvelable.
Les turbines ont été installées au sixième étage, où les vents peuvent atteindre environ 22 km/h. La compagnie estime que chacune de ces éoliennes à axe vertical pourra générer annuellement 2500 KWh d’énergie, soit collectivement, suffisamment d’énergie pour alimenter environ cinq habitations typiques des États-Unis.
D’une largeur de 122 cm pour une hauteur de 10 m, chaque turbine pèse 300 kg, et son coût (installation incluse) est compris entre 5.000 et 12.000 dollars.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
« La société à encore rehausser »
Pour avoir vendu ces ‘sculptures communicatives’ à 5000 à 12000 USD pièce, il fallait oser le faire, gentiment abrité du vent derrieres les 13 etages (photo 3) ! Pour repondre à la question: Sont-ils des ‘éoliennes’ lire ceci (en anglais – faut faire quelques efforts pour savoir qui se fout de la gueule de qui !): Donc voici 2 extraits ‘pertinentes’ : « Britain has become notorious for the promotion of small, rooftop-mounted wind turbines and the often over-the-top hype around them. While Britain has certainly not been alone in this — there have been similar outbreaks in Canada, the USA, and in France — British promoters have put more hardware on rooftops than anywhere else » « Probably most damning was the Trust’s conclusion that no « building mounted sites generated more than 200 kWh » during 2009. But it gets worse. « In some cases, installations were found to be net consumers of electricity . 2500 kwh par an ? C’est vous qui voyez ! trimtab
-Il n’y a pas assez de vent sur un toit pour que l’installation soit rentable (tapez « couche limite » dans google). -C’est encore pire si le toit en question est abrité du vent par les immeubles voisins. -La vidéo « éoliennes en fonctionnement » est purement mensongère, de telles machines (axe vertical, Darrieus) doivent tourner au minimum à plusieurs dizaines de tours par minute pour produire de l’énergie. Bref, il s’agit d’une opération de comm complètement bidon.
Les turbines Windspire sont déjà commercialisées en France et en Europe par http://www.mercinat.com. Une gallerie de photos avec géolocalisation google vous montre où vous pouvez allez les voir. Thierry Brunet
voir aussi les 25 Windspire à l’université de Quinnipiac –
sur un immeuble qui avait des eoliennes un peu ds ce genre mais à l’horizontale, ça semblait beaucoup plus logique car ça exploitait justement la remontée des vents le long de la facade. ce serait intéressant d’avoir une comparaison des résultats en situation