Le gouvernement britannique vient tout juste de donner son son feu vert à la construction de nouvelles centrales nucléaires au Royaume-Uni. C’est son secrétaire d’Etat aux entreprises John Hutton qui l’a déclaré devant le Parlement anglais.
A l’heure actuelle, la Grande-Bretagne (GB) possède quatorze centrales en service. Elles fournissent environ 20% de l’électricité produite dans le bouquet énergétique, contre 40% pour les centrales au gaz et 33% pour celles au charbon.
La publication du rapport sur l’énergie en juillet 2007 donne des indications sur la politique à mener pour garantir la sécurité énergétique du pays.
Le parc nucléaire existant doit être obligatoirement modernisé et les réacteurs en fin de cycle remplacés par de nouveaux. Dans tous les cas, 9 réacteurs seront fermés d’ici 7 ans. Ce renouvellement a un coût : 75 milliards de livres (100 milliards d’euros)
Le rapport préconise également à la GB de construire 10 000 MW de capacités (18 % de l’électricité consommée) dans les vingt prochaines années. En effet, si rien n’est fait pour remplacer les vieilles centrales, 1 seul et unique site restera en activité en 2020. (Sizewell B – comté de Suffolk, sud-est du pays).
[photo en page d’accueil : publiée par Xueexueg, sous licence Creative Commons (cc) ]
Quand est-ce que les gouvernements seront un peu honnĂŞtes face Ă des Ă©vidences … : « La publication garantir la sĂ©curitĂ© Ă©nergĂ©tique du pays. » Comment peutvent-ils annoncer celĂ alors qu’il est Ă©vident que la ressource en Uranium est limitĂ©e. Entre les chinois, les Français, les Anglais qui s’y remettent, et les Allemands qui pourraient changer de cap, je vois pas comment on peut parler de sĂ©curitĂ© Ă©nergĂ©tique ou d’indĂ©pendance Ă©nergĂ©tique …
Les Ă©colos tirent leurs dernières cartouches et s’engouffrent dans un cul-de-sac mĂ©diatique: la pĂ©nurie d’Uranium! La France a dĂ©jĂ en entrepĂ´ts sur son territoire un stock d’U Ă©quivalent Ă 6000 ans pour alimenter un parc de SurgĂ©nĂ©rateurs de puissance Ă©gale au parc EdF actuel. Une simple colline anonyme de granit en contient encore 10000 tonnes, soit 200ans! Seul les naĂŻfs croient les Cassandres.
Savez vous que Areva avec son fer de lance « EPR » espère un rendement de 34%. C’est donc la population locale (les poissons) qui profite le plus du chauffage. Petits veinards…
Aux vues des programmes de relance du nuclĂ©aire dans le monde, on peut aisĂ©ment conclure que les ressources d’uranium sont loin de poser problème. Les spĂ©cialistes en la matière de tous ces Ă©tats ne prendraient pas le risques de se lancer dans d’aussi lourds investissements s’il existait un risque de pĂ©nurie. Il n’y a que des Ă©colos mal informĂ©s pour utiliser une telle argumentation partisane. D’ici une vingtaine d’annĂ©es, les nouvelles gĂ©nĂ©rations de rĂ©acteurs ouvriront la voie Ă quelques siècles de sĂ©rĂ©nitĂ© dans une sĂ©curitĂ© maximale. En attendant, les rĂ©acteurs de type EPR feront la jonction.
Bonjour Ă vous, PasNaĂŻf et Fragued, Je vous trouve bien sĂ»r de vous dans vos affirmations. Vous avancĂ©s des chiffres et des dire sans mĂŞme donner de sources ou de rĂ©fĂ©rences. Dans ce document de l’OCDE vous verrez par vous-mĂŞme que le monde ne dispose pas de tant de ressources que vous le dite. A bon entendeur !
MeLL, lis bien le doc de l’OCDE. Il conclut en page 144 que les rĂ©serves excèdent 45 ans de consommation depuis le milieu des annĂ©es 80, et ce malgrĂ© les besoins toujours croissants. Peut-on en dire autant des ressources pĂ©trolières ?
– Les chefs d’Etat qui achètent des centrales nuclĂ©aires sont bien naĂŻfs et se laissent facilement berner par les marchands de centrales nuclĂ©aires. Devant l’ignorance crasse des politiques en la matière (rappelez vous un certain dĂ©bat tĂ©lĂ©visĂ©), les marchants de tapis radioactifs ont beau jeu de dĂ©biter leurs boniments sur l’Ă©nergie nuclĂ©aire inĂ©puisable. – Quelques recherches sĂ©rieuses montrent qu’une pĂ©nurie d’uranium se produira dès 2015, ce que disent tous les intervenants et consultants du marchĂ© de l’uranium. – Le peak uranium est lui aussi prĂ©visible, et prĂ©vu, vers 2025 selon une Ă©tude d’EWG, l’Energy Watch Group. – Des divers modèles… Lire plus »
La sĂ©curitĂ© au sens large, ce n’est pas uniquement la sĂ©curitĂ© d’approvisionnement en combustibl. Rappelons au passage que pour l’Ă©olien ou le photovoltaique, pas besoin d’Ă©tude compliquĂ©es pour faire des projections sur ces ressources, Ă la diffĂ©rence du nuclĂ©aire … C’est aussi la sĂ©curitĂ© de l’installation contre une attaque terroriste ou en cas de conflit – probabilitĂ© non calculable dans le cas du nuclĂ©aire… C’est aussi la confusion des genres sur la question de l’enrichissement de l’uranium – il est très facile de passer de l’enrichissement Ă des fins civiles Ă celui Ă des fins militaires – voir l’exemple de… Lire plus »