La particularité de la turbine tient au fait quelle tourne autour d’un axe horizontal lors du flux et du reflux des marées. Selon les concepteurs, la turbine est en mesure d’utiliser plus d’eau en marée descendante, et par conséquent plus d’énergie.
Comme la mécanique du Thawt semble beaucoup plus simple que les modèles existants, il deviendrait moins couteux à fabriquer et à entretenir. "Les coûts de fabrication sont réduits d’environ 60%, et les coûts d’entretien d’environ 40%", selon Malcolm McCulloch, le directeur du département d’ingénierie d’énergie électrique d’Oxford.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles scientifiques
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Jusqu’à présent, les chercheurs ont testé avec succès une version du Thawt qui mesure 1m de diamètre et 6m de long. Au final, le prototype comprendra une turbine hydraulique cylindrique de 10 mètres de diamètre et de 60 mètres de long. Deux générateurs de ce type pourraient produire environ 12MW d’électricité, assez pour alimenter 12000 foyers.
Dès 2009, l’équipe de chercheurs a pour objectif de réaliser des essais grandeurs natures en pleine mer pour tester la durabilité et la fiabilité de leur invention.
A une moissonneuse ! No commentsAu fait, une réduction de 60 % par rapport à 3M£, ça fait 1,2 M£, et pas 1,7…:o)
Bolton, il est écrit 60% sur les frais de production… le tarif annoncé est pour la mise en placeje supose qu’il y a des frais fixes comme la connection réseau et les bateaux de transport/installationencore trop cher pour installer dans ma baignoire
»… plus robuste, plus efficace, moins chère à construire et à entretenir »: que demande le peuple !? Fort intéressant ! dommage qu’il n’y ait pas de chiffres pour les tests du prot 1m x 6m. Mais puisque le prochain proto trsè ambitieux de 10m x 60m donnat 6MW est prévu, c’est que les chiffres étaient prometteurs et encourageants. Pour avancer pas à pas et avoir des conditions de profondeur d’eau moindre donc un peu plus facile, un proto intermédiaire de 5m x 30m aurait pû être souhaitable….mais c’est des grands garçons et comme ils le voeint mis en oeuvre dès 2009, Bingo ! let’s do it!BRAVO en tout cas à ces Oxford boys & girls, belles perspectives !..et là vient la question: ce concept de roue à aube améliorée, un peu comme sur une moissonneuse comme dirait Bolton, (pour moissoner les MW ici!), il n’y a pas chez nous qques ingénieurs, politiques, financiers, Ademe, Oséo ou autres avec une volonté affirmée et déterminée, une dose de cran, des c……s, avec du support décisionnel de MEEDAT/ADEME/OSEO, du support financier de OSEO, de EDF (why not? à l’image de MCT!) pour tenter un Thawt_frenchie sur nos côtes? Couants de marnage du côté de la Rance, du Mont St Michel…il y a qd même jusqu’à13m d’amplitude…SO WHAT?J’ai envie de dire: »H.Majastre, pourquoi pas? en // avec Sabella, dans le cadre du »Bouquet de Solutions EnR marines »….A Bons Entendeurs….A+ Salutations Guydegif(91)
Nous vivons une époque formidable! Tout le monde veut produire de l’energie pour être reconnu ou pour gagner sa vie et quand quelqu’un a une idée qui parait interressante tous s’engouffre dans la brèche. Seulement si toutes ses sociétés qui naissent venaient à disparaître qui se chargerait de reprendre leurs installations en vue de poursuivre leurs »oeuvres ». Quelle perénité auront toutes ces installlations diverses et variées ? Il manque comme qui dirait une vue d’ensemble coordonnée car tout cet afflut décentralisé d’électricité est très difficille à gérer sur un réseau très fluctuant. Et quand de tels installations seront en maitenances ou en pannes; quelle pagaille à gérer! Bonne chance!