Le texte propose une modification du code de l’environnement afin d’encadrer les "installations intérieures d’éclairages publiques ou privées établies à titre permanent ou temporaires", les soumettant à des "prescriptions générales en vue de limiter l’émission des sources lumineuses sans nécessité."
Le député justifie sa démarche par "la dégradation du milieu naturel nocturne par l’émission excessive de lumière due aux activités humaines."
Selon lui, "l’augmentation et souvent de la mauvaise qualité de l’éclairage artificiel public commercial et privé" en est la cause. Eric Diard pointe en particulier la "« mise en valeur » des édifices à caractère commercial par un éclairage intérieur" qu’il qualifie de "plus en plus disproportionné."
"Il ne s’agit pas de supprimer l’éclairage artificiel, mais de le raisonner de manière à réaliser des économies d’énergie", précise-t-il, soulignant que cette mesure s’inscrirait dans les engagements du protocole de Kyoto.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Je croyais que l’éclairage nocturne servait à réguler la consommation d’électricité, nécessaire au bon fonctionnement des centrales nucléaires ?On m’aurait menti ? :o)
non l’éclairage ne sert pas à réguler la consommation d’électricité… Par contre la tarification d’heures creuses, les Stations de Pompage et les échanges au sein de l’UCTE, oui!