L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
La bande de conseillers amateurs qui sévissait au ministère de l'écologie a visiblement été virée Visiblement une équipe compétente est maintenant aux commandes !
Il était évident depuis le début qu'une filière thermodynamique , avec l'avantage énorme de pouvoir emmagasiner la chaleur pour produire la nuit et même,( pour peu que le réservoir de chaleur soit assez grand) produire les jours sans soleil , Cette solution était , à condition de gagner encore sur les coûts de production , la seule à peu prés viable.
Le procédé de production thermique relativement simple est à la portée de notre industrie pour qui la thermodynamique est un sujet bien connu , les progrets éventuels dans les fluides de travail pour s'adapter au mieux au différentiel thermique , dans la combinaison de plusieurs cycles thermiques , n'est viable que pour les grosses unités de production .
Ces améliorations éventuelles dans la thermodynamique profiteront à toutes les centrales thermiques pour approcher la conversion maximale théorique qui est de 62% dans le cycle de carnot au lieu des 38% dont une centrale nucléaire s'approche péniblement .
De simples réservoirs de chaleur à base de gravier ou de sable peuvent remplacer avantageusement les réservoirs de sel fondu efficaces mais chers à mettre en oeuvre.
De nombreuses simplifications et améliorations en partant d'idées simples mais efficaces telles que la concentration des rayonnements par lentilles de fresnel pourront amener de nouveaux gains dans la course à la baisse des prix.
Vouloir imiter le modèle allemand du tout P.V était une erreur monumentale qui se paye au prix fort actuellement : Des entrepreneurs qui se sont engagés en confiance dans cette voie et sont maintenant menacés de faillite et une facture pour les consommateurs et le budget de l'état (crédits d'impôt et bonus en tout genre ) qui menace de s'envoler vers des sommets jamais atteints . Ce modèle est parfaitement viable dans le sud , même en hiver. Le seul problème et il est de taille , le foncier et les associations de riverains .
Je prends le risque d'être traité de radoteur (car j'ai bien entendu déjà exposé ces idées de plusieurs fois , mais bon , il ne faut pas craindre de se répéter .....
Et puis de voir que cela bouge dans le bon sens , tant pis , j'en remets une couche.
Par çà , commencer, on aurait du (yoda) :) @Michel123
Oui effectivement, en tant que lecteur régulier de enerzine, je constate que vous postez souvent. Vos idées sont quelques fois déroutante mais jamais insensés.
Vous deviez garder quelques liens sous la main car avec quelques liens sur les sujets que VOUS connaissez, tous les lecteurs ne sont pas aussi informés !Et pour ce qui me concerne, j'ai pas tjrs le temps de chercher.
Mais glolbalement, je suis plutôt du même avis que vous, que je ne suis pas d'accord de subventionner au prix fort pour une efficacité discutable et limité.
Beaucoup confondent rentabilité financière et intéret écologique sans penser aux cycles complets des technologies qui sont mise en oeuvre.
Pour ma part, vous pouvez continuer, mais SVP fournissez plus de liens explicatifs, et comme vous l'écrivez, ne cessez pas d'expliquer, expliquer encore, et encore expliquer, toujours expliquer !
Dan1, m'avait fait cetyte remarque une fois et je penses qu'elle s'applique aussi a vous !
Trade off Je suis un peu surpris de constater le niveau des travaux. Tout se passe comme si l'on était encore dans une phase de faisabilité.
Mais les pistes sont connues, la meilleur façon de faire avancer les choses consisterait peut être à réellement effectuer un apppel d'offre pour la réalisation d'une unité de production et d'inscrire celà dans la continuité d'un plan pluriannuel comme cela fut fait pour le Nucléaire.On aurait alors une véritable mobilisation du tissus industriel pour avancer et mettre en place les autofinancements nécessaires pour rester en compétition.
J'ajouterai que nous devons sortir du cadre francofrançais. Le succès d'airbus n'a pu voir le jour que grace à la mise en commun et des financements des pays contributeurs et de leurs industriels mais aussi grace à la répartition des taches basée sur les expertises supposées et reconnues de chacun.
Les enjeux ne sont ils pas suffisants pour engager une telle démarche?
Il existe aujourd'hui la démarche Desertec que font nos politiques sauf à essayer de jouer placé?
Un rôle à jouer, mais pas le seul Bonjour.
Je suis d'accord que le CSP a un rôle important à jouer, car il a l'avantage de pouvoir faire du stockage d'énergie, ce qui fait défaut à d'autres sources d'énergies renouvelables.
Néanmoins, il ne faut pas en conclure à l'inutilité du PV. Celui-ci a un autre rôle à jouer : celui de l'intégration au bâti, qui est plus difficilement remplissable par le CSP (quoique des projets existent).
La grande différence tient aussi à une vision philosophique : la centralisation ou la décentralisation.
Le modèle français, politique comme celui de production d'énergie, est centralisé : une entité centrale maîtrisait et contrôlait l'essentiel du pouvoir. C'est l'État pour la politique. EDF pour l'électricité, ce qui n'était qu'une émanation de l'État jusqu'il y a peu.
Le modèle de production décentralisée d'énergie est mis en avant chez nos voisins allemands. C'est une vision qui correspond bien à leur propre héritage politique d'état fédéral.
Dès lors, le PV y a une place - comme d'autres sources d'énergie. Et c'est pour cela qu'ils développent le concept de réseaux intelligents capables de gérer ces sources.
Finalement, pour finir mon parallèle entre les modèles politiques et de production d'énergie, laissez-moi pointer du doigt un point de linguistique : comment dit-on en anglais "Pouvoir" et "Puissance" (électrique) ?
Avec le même mot : Power.
Pour michel123 L'intensité avec laquelle vous tapez sur le PV n'a d'égale que celle de l'amelioration permanente de cette filière, tant en terme de cout que de rendement potentiel Quant le materiaux PV ne coutera pas plus cher que de l'ardoise, la donne sera differente le thermodynamique est bien sûr interessant car nous aurons besoin de toutes les énergies renouvelables quand nous aurons croqué toutes les autres
Pour airsol Le photovoltaique est aujourd'hui rentable grace aux artifices de primes et d'achat de l'energie produite à un tarif superieur a celui de base.
Pour que cette filiere soit durable l'amortissement doit etre possible sans primes, ce qui n'est pas le cas.
