Astucieux ! mais 3600 euros pour quoi? Pas très clair ci-dessus ! Le concept parait astucieux: ''...augmenter la capacité de stockage sans augmenter le volume du ballon''.
A quoi correspond le 3600 euros? Quelle est la capacité de l''e-stocker''?
S'il se substitue à l'ECS pour donner 300 l équivalent d'eau chaude, 3600 euros c'est raisonnable....
Merci à Enerzine d'écklaircir et de préciser !
A+ Salutations Guydegif(91)
[ pour guydegif(91) ] 3600 Euros pour le ballon solaire qui inclue ces accumulateurs en partie hausse et basse, d'apres le site Internet de Kaplan Energy.
Enfin, meme sur leur site, les informations sont plutot rares...
Du concentré Le but du "jeu" technologique est de trouver le matériau qui lors du changement de phase ( passage de l'état solide à liquide) va absorber le maximum de calories par unité de volume (50 fois plus que l'eau par ex). Avantage ici, la température à l'intérieur du ballon n'augmente pas aussi longtemps que le MCP fond en absorbant la chaleur (supérieure à son point de fusion, différente d'un matériau à l'autre. A fonte totale le volume qu'il occupe stocke 50 fois plus de calories qu'un volume d'eau équivalent (donc ballon de dimension réduite pour l'objectif visé). Une bonne isolation du ballon et on a une batterie thermique de qualité. Un atout de choix pour le développement du solaire thermique.
A quoi correspondes les 3600 € Bonjour, en cherchant un peu, cet article a été publié sur le Progrès. Il y a un erratum qui corrige ce que signifie le prix : c'est l'ensemble complet d'un Chauffe-eau solaire 200L.
Donc, à priori, c'est vraiment pas mal du tout car c'est je pense le prix moyen du marché.
A quoi correspondes les 3600 € Bonjour, en cherchant un peu, cet article a été publié sur le Progrès. Il y a un erratum qui corrige ce que signifie le prix : c'est l'ensemble complet d'un Chauffe-eau solaire 200L.
Donc, à priori, c'est vraiment pas mal du tout car c'est je pense le prix moyen du marché.
