Bien informé ?
55 % des français se disent bien informés sur les EnR pour le chauffage et 52 % préfèrent le solaire thermique. Oui mais... combien savent ce qu'ils peuvent en tirer.
Certes les capteurs peuvent avoir un bon rendement (entre 50 et 75 %), mais le hic c'est que 15 % de l'énergie est disponible quand on en a besoin de 85 % (hiver) et 85 % est disponible quand on en a besoin de 15 % (été). Avec avec un SSC (Système Solaire Combiné), il est difficile de dépasser 30 % d'apport solaire et il est largement préférable d'avoir un chauffage par le sol pour optimiser l'utilisation de l'eau à basse température.
Dans ces conditions, il faut un système qui assure les +/- 70 % de service restant et par tous les temps, cela s'appelle souvent une chaudière (fuel, gaz...). Rapidement le système devient complexe et cher malgré les subventions et beaucoup reculent.
J'ai fait faire un devis pour un SSC : coût global 16 000 € dont 9000 à ma charge malgré le crédit d'impôt. L'apport solaire aurait été inférieur à 20 %. J'ai donc opté pour une chaudière à condensation (installation simple et haut rendement) pour un coût de 6000 € dont 1500 € de crédit d'impôt.
Avec le solaire thermique, l'énergie reçue par les capteurs peut être globalement suffisante pour le chauffage mais comme elle n'est pas stockable à long terme, on a une surproduction en été et une sous production en hiver.
Pour l'eau chaude sanitaire (ECS) c'est nettement mieux, d'une part parce que le besoin est lissé et qu'il est beaucoup moins important, cependant le gain absolu est moindre. Quand on a déjà investi dans une chaudière, on lui fait faire l'ECS et souvent on ne parle plus de solaire.
Ce qui est vraiment dommage c'est que l'énergie ne soit pas facilement stockable sur une année et transformable sans perte ! Sur le pan de toit orienté au sud, j'ai environ 120 000 kWh qui arrivent chaque année (plus de 4 fois mon besoin global en énergie, chauffage, ECS et électricité). Je n'ai pas encore trouvé le moyen de l'exploiter de façon rationnelle.