L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Faux - vrai Voilà bien des affirmations qui nous en disent beaucoup plus sur le regard de nos politiques sur le nucléaire. Les prix actuels de l'électricité sont le résultat de détournement de fonds qui ne seront plus possible avant dix ans.
La recherche payée par l'Etat, le démantèlement non provisionné à ce jour, le renouvellement de centrales deux ou trois fois plus chères vont changer la donne et notre gouvernement s'empresse de nous contraindre au nucléaire avant qu'il ne soit trop tard. Il reste moins de 10 ans pour évoluer très rapidement ...
Les énergies nouvelles seront moins chères à terme et c'est le contraire que l'on nous impose ...
Erreur ? Je pense qu'il doit y avoir une erreur dans le titre.
2 millions d'emplois, ca me parait un peu faible. Je pense que l'UNIDEM voulait dire 20 millions ou 200 millions, ça semble baucoup plus réaliste.
Autre info qui n'apparait pas dans ce communiqué, l'UNIDEM estime le potentiel d'emplois dans les ENR d'ici 2050 à environ 426, mais ceux ci pourraient finallement ne pas voir le jour en cas de conjoncture défavorable.
Manipulation Depuis quelques semaines nous avons droit à un battage médiatique où on s'empresse de nous expliquer que sans le nucléaire en France, c'est l'Apocalypse
Le tissu industriel n'y survivra pas ? Je m'interroge néanmoins sur l'exemple allemand, disposant d'une industrie autrement plus importante que la notre et pourtant le prix de l'électricité y est plus élevé !? Allez comprendre...
N'est il pas réducteur de lier le coût de l'électricité ?
Pourquoi les sociétés industrielles ne s'intéressent pas plus que çà aux réductions de consommation d'électricité ? Parce qu'elle est bon marché ?
Nous ne sommes pas obligés de croire qu'un cchangement de politique énergétique (électricité), c'est se projeter à 10 ans, 20 ans ...
Pas du court-terme comme on nous le laisseeentendre ces lobbyings pro-nucléaires.
Ces sorties médiatiques montrent bien leur inquiétude croissante!
Magez du fugu avec l'uniden/m! Même si la rédaction d'ENERZINE continue à soutenir le lobby pro-nucléaire en publiant tous les fonds de tiroir de pseudo-études du lobby pro-nucléaire, pour une fois l'étude de l'UNIDEN/M se veut plus sérieuse:
Elle a laissé de côté les projections arithmétique simplistes et a utilisé des maths probabilistes un peu plus évoluées:
Une sortie du nucléaire par accident, probale en France au cours des 30 années à venir, pourrait effectivement causer la perte de quelques millions de vie à plus long terme, donc aussi effectvement 2 millions d'emplois en dégâts collatéraux.
Quand à savoir si cet accident produirait de nouveaux emplois, ils étudient sérieusement, avec tous réseaux de leur lobby, ce qui se passera au Japon dans les 5 ans à venir pour retoucher légèrement leurs modèles...
Je ne suis pas à un m près Il faut lire "Mangez du Fugu avec l'UNIDEN", bien sur...
Le fugu est un poisson délicieux et très apprécié au Japon lorsqu'il est préparé correctement, sinon il cause une mort foudroyante. Les cuisiniers japonais qui le préparent sont prodigieusement habiles et le monde entier envie cette expertise nippone, ce qui n'empêche pas chaque année les accidents par ingestion fuguesque.
Bataille de chiffres L'accumulation des chiffres annoncés dans les différentes "sorties" est hallucinante.
Les études sérieuses indiquent que le nombre d'emplois industriels en France est de l'ordre de 3,5 millions. Vous prenez M. Proglio (-1,4M) et l'Unidem (-2M) et ça y est, il n'y a plus un seul emploi industriel (et donc tout est délocalisable!)
Un peu de sérieux ne ferait pas de mal, mais au moins nous avons depuis deux semaines une photographie intéressante du paysage économique et politique français "contaminé" à la radioactivité... c'est une photo à encadrer et garder pour décrypter les prochaines études!!!
[ pour fugu ] La rédaction ne soutient personne ... ni aucun lobby... nous parlons de toutes les énergies dans le cas où vous ne l'auriez pas remarqué.
Dans le cas contraire, notre forum serait verrouillé et votre droit à la parole ignoré.
Finalement on a tout à y gagner Lorsqu'en France nous avons abrogé la peine de mort, qui c'est soucié du devenir des guillotines et des bourreaux ????
Il est évident que les millions d'emplois de dépollueurs nucléaires et de gardiens de déchets créés par la filière sur les milliers d'années de vie des déchets produits (ou coproduits si l'on considère la filière militaire) vont être en périls.
En même temps, la production d'electricité va contuer à embaucher des millions de gens tant qu'il y aura des consommateurs. J'ai meme envie de dire que les EnR vont créés plus d'emplois à puissance égale car ce sont des petites unités loins des 1600MW d'un hypothetique EPR. Je vais même aller plus loin, ce seront des emplois non déloxcalisables contraiement à l'atome et ses filieres d'extraction et de fabrication de combustible puis de retrait des déchets.
Finalement on a tout à gagner à échanger ces emplois contre de nouveauxmoins toxics.
@ tous C'est excessivement amusant de constater que cet article, qui dit que la sortie du nucléaire engendrera des destructions d'emplois, est autant contesté (et avec tant de mauvaise foi). Pourtant il cite des chiffres d'emplois précis et facilement vérifiables dans chaque filière électro-intensive.
Et juste à côté un autre article, sur les destructions d'emplois chez E.ON (suite à la sortie du nucléaire en Allemagne) est la parfaite application pratique de l'évidence énoncée ici ! Et quel silence assourdissant pour cet article là !
Petit florilège :
@ irisyak : "Les prix actuels de l'électricité sont le résultat de détournement de fonds qui ne seront plus possible avant dix ans."
Lol. Vous appellez "détournement de fond" des crédits de recherche alors que la filière PV + éolien ne survit qu'à coup de milliards de subvention depuis des années.
@ pclost : "Depuis quelques semaines nous avons droit à un battage médiatique où on s'empresse de nous expliquer que sans le nucléaire en France, c'est l'Apocalyps"
N'y a t'il pas aussi du battage médiatique anti-nucléaire pendant ce temps là ? Au moins les études que nous citons sont chiffrées et crédibles (méthode correcte, prise en compte des contingences techniques...).
Tandis que pour vous on attend toujours de savoir comment vous allez rendre possible la sortie du nucléaire (ou le passage à 50%) sans augmentation de CO2... On attend toujours de savoir ce que vous comptez faire pour la sûreté du réseau.
@ meltem : "Les études sérieuses indiquent que le nombre d'emplois industriels en France est de l'ordre de 3,5 millions. Vous prenez M. Proglio (-1,4M) et l'Unidem (-2M) et ça y est, il n'y a plus un seul emploi industriel (et donc tout est délocalisable!)"
C'est quoi ce délire ? D'un part Proglio parlait d'un million et pas d'1,4M, ensuite l'UNIDEM parle de 2M fragilisés, càd plus susceptibles d'être délocalisés qu'avant, et non pas détruits, et enfin ces emplois sont les mêmes, ils ne s'additionnent pas !!! En encore, il s'agit d'emplois directs et indirects, donc tous ne font pas partie des 3,5 millions d'emplois industriels en France !!!
A la place des arguties habituelles, vous feriez mieux de répondre sur le fond.
En tout cas, la différence de réactions soulignée par Bachoubouzouc est spectaculaire et montre très clairement à quel degré d'aveuglement et de déni de la réalité en sont arrivés certains commentateurs.
Ce qui se passe malheureusement de l'autre côté du Rhin n'est qu'une pâle préfiguration de ce qui nous attends en France, si le plan de sortie du nucléaire est mis en application.
haha EON : 11 000 suppressions d'emplois pour 25% de nucléaire, et en Allemagne 365 000 emplois créés pour 17% d'ENR. La proposition du PS devrait donc supprimer 11 000 emplois et créer 500 000 emplois si l'on fait les même calculs scientifiques que le lobby nucléaire. Alors il est plus que temps de foncer vers la sortie totale et rapide du nucléaire à ce compte-là! Blague à part, le bilan est quand même étonnament positif en Allemagne. Et ils ne cessent de faire augmenter la part ENR, et de faire baisser leurs émissions GES globales. Nous? On stagne.
