L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Du bon flan Des tests basés sur les déclarations des exploitants, sans prise en compte du risque terroriste, sans prise en compte de scnéarios multiples comme rupture barrage, explosion site Seveso, marée noire dans la manche ou l'atlantique en plus d'un autre problème...
De toute façon la religion est simple IL NE PEUT PAS Y AVOIR DE CATASTROPHE NUCLEAIRE EN FRANCE!
La majorité Comme vous pouvez le voir dans l'article, l'Union Européenne c'est 27 pays dont 14 possèdent des réacteurs nucléaires électrogènes en exploitation.
Pour l'instant, 52% des pays de l'UE font du nucléaire et produisent annuellement à peu près 30 % de l'électricité de l'Union (500 millions d'habitants).
Si l'Allemagne sort du nucléaire un jour (c'est promis, mais seule l'Italie l'a fait), il restera 13/27 pays soit 48%.
La problématique des accidents doit donc bien être envisagée au niveau de l'Union en s'appuyant sur les meilleures pratiques connues.
Tests de resistance pour Renewable : a priori ,vous ne devez pas savoir que le risque "zero" n'a jamais existe ; que ce soit dans le nucleaire ,ou chimique , en voiture ,en avion , ou autre ; le risque "zero" est une probalite non nulle ; donc ,pourquoi s'acharner sur des activites industrielles que vous utilisez au quotidien ;
Savoir compter "Si le risque zéro n'existe pas les conséquences elles sont infinies dans l'espace et dans le temps (en tout cas à l'échelle humaines). En résumé l'équation nucléaire c'est : risque zéro x conséquences infinies"
C'est très important de savoir compter quand on se lance dans des équations aussi complexes que A = B x C
Si C est infini alors A est très très très grand... voire infini
Sauf que il va falloir que vous nous démontriez calmement que C est infini avec des exemples concrets.
Je vous suggère donc Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima.
D'ailleurs pour Fukushima, pourriez-vous m'indiquer le nombre de morts nucléaires, blessés nucléaires et autres victimes.
Ensuite, je vous invite à appliquer votre formule à des choses bien connues et mortifères :
D'après Allianz, (probablement un membre du lobbye pro-nucléaire), il paraîtrait qu'un black-out géant induit par l'intermittence pourrait produire :
"Leading risk analysts modelled a worst-case scenario in which transformers are knocked out in the United States, causing outages to cascade through the grid into Canada, Russia and Scandanavia.
Credit cards and cash machines would stop immediately, and petrol pumps and refineries would shut-down within six hours. Back-up generators powering hospitals, stock exchanges, emergency services and sewerage plants could run out of fuel within days.
Industry would grind to a halt, cooling equipment would fail and homes would go without food supplies, water or heating, leaving families spending winter around open fires. Allianz predict it would take a year to get the transformers back online. The cost to insurers would top one trillion dollars and chronic power shortages would continue for up to a decade."
Comme quoi le "risque faible" x "conséquences catastrophiques" existeraient ailleurs...
