désinformation « Mais si nous pouvions atteindre cet objectif (25GW), nous pourrions produire en 2020 suffisamment d'électricité à partir de nos côtes pour alimenter l'équivalent de tous les foyers britanniques" »
Une puissance (et non pas une production) éolienne de 25GW fournirait, off-shore (taux de charge 30%), 65,7 TWh par an alors que rien qu’en l’an 2000 la consommation britannique annuelle était de 392TWh. Va t’on rationner les pauvres consommateurs ? Et quid lorsqu’il n’y a pas de vent ?
président Il ne faut pas oublier qu'à partir d'un taux d'énergie éolienne, par définition instable,par rapport à une production stable, l'éolien devient une nuisance incontrôlable.
Dans le même ordre d'idée, j'ai entendu aujourd'hui, qu'en 2020, 80 % des énergies seront renouvelables.
Que de doux rêveurs! Et quelle intoxication de la population!
Mais, il faut faire un effort coordonné, et non pas du bricolage pour résoudre la question de polution.
Actuellement, et malheureusement, aujoud'hui,on écoute les cigales, mais plus les fourmis.
Problème d'ordre de grandeur Je rejoins en partie le commentaire de Guido, néanmoins le facteur de charge pour de l'éolien Offshore dans cette région d'Europe serait plutot de l'ordre de 50 % et donc la prod plutot voisine de 110 Twh/an.
Par une rationnalisation de la consommation d'énergie, la conso britannique pourrait baisser à 300 Twh sans conséquence pour le quotidien de nos voisins.
Disons que couvrir 30 à 35 % des besoins serait plus réaliste via éolien, je ne connais pas cependant les puissance hydro installée au royaune uni peut être sont elles conséquentes ? et dans ce cas pourquoi pas 50 % !!
"le pauvre consommateur" de Guido! Et non Guido...encore une attaque sur la soi-disante désinformation de l'éolien qui ne tient pas :)
En effet, les propos (ambitieux j'en conviens) de John Hutton concerne la consommation des foyers brittaniques UNIQUEMENT, soit environ 30% de la consommation totale évoquée de 392 TWh. Je vous passe les comptes, mais c'est cohérent.
Et ventderaison, IL NE FAUT PAS OUBLIER une fois de plus pour éviter l"intoxication"...comme en France et à plus forte raison au Royaume_Uni (vive l'écosse!), que les différents régimes de vent permettent une production en continu par éolien... Et plutôt que de souffler un vent contraire, saluons cette ambition de remplacer 25 GW vieillissants par les énergies du vent, des mers, des vagues etc
Extrait de : www.senat.fr/rap/r06-357-1/r06-357-195.html "En matière d'électricité, la capacité installée du Royaume-Uni est de l'ordre de 76 GW, dont 25 GW devront être renouvelés au cours des vingt prochaines années. La production d'électricité s'est élevée, en 2006, à 350 TWh. Environ 20 % de l'électricité du Royaume-Uni est produite à partir d'un parc de centrales nucléaires en fin de vie, le reste de la production étant réparti à parts égales entre des centrales à charbon (36 %) et à gaz (40 %). Les énergies renouvelables représentent environ 4 % du total et devraient atteindre, selon les objectifs du Gouvernement qui entend en assurer la promotion grâce à un mécanisme de soutien, 10 % en 2010 et 20 % en 2020."
