L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
On voit que c'est les républicains aux commandes d Et on sait également que nous sommes aux Etats Unis d'Amérique, sa m'étonne déja qu'il est accordés des aides fiscales suivant le capitalisme exacerbés de leurs modéle économique, normalement suivant la loi du marché, l'éolien s'il n'est pas dévelloppés, c'est qu'il existe des sources moins cher et c'est vrai jusqu'a un certain point, les énergies fossiles ne risque pas de rester pas cher longtemps ...
Je penses que c'est la raison qui a poussé nos amis Américains a ne pas prendre trop de retard, comme quoi, même eux, savent implicitement que le capitalisme a des failles, et non des moindres !
Ca ne durera pas... ....au contraire des européens trop longtemps englués dans leurs idéologies, les ricains reconnaissent rapidement leurs erreurs. Le fait que le prix du charbon s'envola de +68% en 7 mois suite aux dérives du baril, met l'éolien moins cher que les centrales au gaz et peut-être aussi celles au charbon, sans encore y tenir compte du futur coût du CO² ni de sa séquestration. Alors, pourquoi encore subventionner l'éolien? Seuls des idéologues obtus peuvent le penser du haut de leur tour d'ivoire. Mais pour dépasser 5% de l'électricité d'un pays, l'éolien fantasque a besoin d'une forte infrastructure de barrages adéquats pour stockage tampon: Là aussi, l'éolien se limitera à quelques %, et les autres? Faudra bien qu'ils se payent du nucléaire et de la séquestration de carbone puis les carburants synthétiques après avoir monté la biomasse à son niveau plateau (10% paraît-il).
Pas de chance le congrès est démocrate Et d'ailleurs l'Etat Américain qui développe le plus les ENR est la Californie, gouvernée par le Républicin Arnold Schwarzeneger
Le tout est de savoir si l'on veut développer la filière en 10 ans ou en plusieurs dizaines d'années... Avons-nous vraiment le temps d'attendre? Quand on a développé le nucléaire en France, on a investi des milliards et des milliards pour lancer la filière le plus vite possible et s'affranchir au maximum des pays de l'OPEP. L'éolien peut achever le travail en remplaçant les énergies fossiles dans le bouquet nucléaire+hydraulique+solaire+géothermie+économies d'énergie. Freiner son développement est stupide d'un point de vue environnemental comme économique au vu du marché colossal que va représenter l'éolien d'ici une dizaine d'année. La France n'arrive pas à retrouver l'impulsion après d'excellent programmes comme le TGV, le concorde, Ariane et même le nucléaire, qui ont été lancé dans les années 70/80 et ont permis à la France de conserver un rang élevé dans le club fermé des puissances industrielles.
Ne ratons pas le train, les tarifs réglementés ou subventions doivent nous permettre de prendre une longueur d'avance!
Pour lord ... L'état fédéral Américain a toujours financé des tas de choses... "sa m'étonne déja qu'il est accordés des aides fiscales suivant le capitalisme exacerbés de leurs modéle économique," il faut refermer un peu le livre de karl Marx...
pour ce qui est de l'éolien les états unis ont certainement été les premiers serieux producteurs d'électricité d'origine éolienne ... avant le vieux continent... Le mélange des origines d'énergie c'est bien, mais aujourd'hui si on veut s'affranchir d'énergies comme le nucleaire ou les hydrocarbures il faut utiliser une énergie qui se produit en continu sur tout le globle. Pour utiliser un môt très populaire: Biomasse, quantité (il suffit de ramasser déjà pour la France toutes les algues "Nitrates" qui encombres les plages...) disponibilité, la production n'est pas soumise aux caprics du temps, puissance puisqu'on obtient des hydrocarbures... qui donnent... et m... du CO2... pas simple c'est pourquoi certains préfèrent d'entrée faire de la biomasse "forestière" ça ne coûte pas et c'est écologique... à mointié puisque ça participe à la noyade des ours polaires..
Comme c'est bizarre !! Le danemark, l'Allemagne, les USA, tous ces pays en avance sur l'équipement éolien sont aujourd'hui en train de freiner des 4 fers !!
Les français auraient-ils eu bon nez de ne pas se précipiter sur cette poudre de Perlinpinpin !!
Limites L'éolien comme tout système, possède intrinséquement des limites techniques et autres. Il semble bien en effet que cela sature un peu dans certains pays européens pionniers (Danemark, Allemagne...). Or, au-delà des considérations écologiques et du réchauffement climatique, il exite un besoin impérieux des industries du secteur à maintenir une certaine activité (là, la croissance tant décriées devient une excellente chose). Comme il est difficile et risqué d'installer des éoliennes là où le besoin est peut être le plus utile, il est beaucoup plus intéressant de l'installer en France qui a l'outrecuidance de cultiver son insolent retard alors qu'elle possède un fort potentiel (opération de culpabilisation).Sans rejeter l'éolien qui présente pas mal d'avantages dans certains cas, il faut simplement voir qu'en Europe il ne représentera que quelques % de la solution globale (actuellement 5% en Allemagne).D'autre part, on se focalise trop en France sur la production d'électricité (par dogmatisme et facilité) alors que la part de l'électricité dans les GES est de 6 % et que c'est sur "l'addiction au pétrole" qu'il faut porter l'effort.Les objectifs européens devraient être - 20 % d'émission de GES (obligation de résultat) et non + 20 % d'EnR (obligation de moyen).
