Surestimation Comment peuvent-ils installer des éoliennes de 5MW alors que Siemens installe actuellement des prototypes de 3.6 MW seulement ? (cf arictle http://www.enerzine.com/3/8427+siemens- … tres+.html )
Projet nass & wind au croisic Ce communiqué du promoteur fait bondir ceux qui étudient ce projet depuis quelques mois... Les chiffres de création d'emplois avancés ne sont pas détaillés par nature et encore moins justifiés. L'impact en fourniture d'énergie ne tient pas compte du "facteur de charge" local: de quelle capacité va-t-il falloir augmenter la capacité de production de la Centrale au fioul de CORDEMAIS ? Silence total sur l'impact environnemental de cette forêt d'éoliennes industrielles à quelques MN d'une côte hautement touristique, et sur la biodiversité sous-marine d'une zone exceptionnellement riche en ce domaine... C'est une aberration sur le plan de la véritable défense de l'écologie !
Off-shore Le "facteur de charge local" Off-shore n'est pas inférieur à 35 % . La Bretagne va avoir besoin d'environ encore 1500 MW (voir les articles sur les pannes de courant en Bretagne et Paca) . Si on veut tout faire en éolien off-shore ,avec 1 facteur de charge de 0.35; (35 %),donc: 858 * 5(MW)=4290*0.35=1501.5 MW. Il n'y aura donc besoin que de 858 éoliennes off-shore de 5 MW unitaires pour satisfaire la bretagne . C'est parfaitement réalisable et les autorités ne doivent pas se laisser entraver par des nimbys capricieux antis-éoliens primaires qui chechent des excuses pseudo-ecologiques ou parfois à propos du tourisme,de l'esthétique,quand c'est pas autre chose . 858 éoliennes off-shore de 5 MW unitaires,pour la Bretagne seule ,c'est tout à fait raisonnable et envisageable .Bonne chance et bonne fortune aux constructeurs sérieux d'éoliennes 5 MW off-shore.Ils feront le bonheur de la Bretagne(même si ça en énerve quelques uns,toujours à faire les grincheux).
@Clobinson: Quand vous dites "de quelle capacité va-t-il falloir augmenter la capacité de production de la Centrale au fioul de CORDEMAIS ?", vous voulez dire que du fait de la construction de ces sites éoliens offshore, il va falloir augmenter la capacité de production de la centrale de Cordemais? Vous avez des sources, des chiffres pour étayer cette affirmation? Petit rappels sur le problème breton: Au sujet de la Centrale de Ploufargan Au sujet du déficit de production de la Bretagne Au sujet des alertes SMS RTE pour modérer la consommation d'électricité A lire ces quelques articles et leurs commentaires, Il apparait clairement que la Bretagne nécessite d'augmenter ses capacités de production énergétique, parc éolien ou non, mais que personne ne veut s'y coller! Si au final les élus, les citoyens et les associations réussisent à faire échouer ces projets éolien offshore (après le nucléaire et les centrales à fioul), et qu'ils ne veulent pas non plus des hydroliennes ou des centrales houlomotrices, alors très bien, mais quelle est la solution? Une subvention de plus, pour renouveller l'isolation déplorable des bâtiments dans la région? Ou simplement comme certains le suggèrent délester la région en cas de pic de consommation? Dans ce cas j'espère que les Bretons garderont leur portable allumé tout l'hiver, car les alertes orange n'ont pas fini de tomber!
@ benkebab Vous dites à juste titre :" j'espère que les Bretons garderont leur portable allumé tout l'hiver, car les alertes orange n'ont pas fini de tomber!"
En effet ,et c'est d'autant plus dommage de se passer de l'éolien off-shore en Bretagne en plein hiver car c'est justement en plein hiver qu'il y a le plus de vent,surtout en off-shore,et que le facteur de charge en hiver peut dépasser les 40 %.C'est donc une grosse ânerie que de ne pas faire d'éolien off-shore en Bretagne(surtout en hiver,où la Bretagne consomme encore plus).
A x555 et benkebab X555 :passons sur votre hargne mal contrôlée...
A propos de l'utilisation des éoliennes l'hiver, je rappelle qu'autour du 9 janvier 2009, RTE qui a frôlé effectivement le risque de délestage, a très officiellement indiqué que les éoliennes avaient failli, en ne fournissant qu'à peu près 10 % de leur puissance installée...
Je suis assez d'accord avec Benkebab (qu'il se rassure: j'ai lu ou consulté tous les documents qu'il évoque). Je pense que l'accent mis sur les seules éoliennes parmi les energies renouvelables est une escroquerie organisée notamment par le SER. Je mets beaucoup d'espoirs dans les autres formes en cours de recherche/développement (marées, houle, vagues,etc...) Je lui suggère de lire, sur le site de Jean-Marc JANCOVICI (www.manicore.com) un article instructif intitulé "la mer, nouvel eldorado énergétique" qui répond à certaines de ses questions.
Autour du 9 janvier 2009.. "autour du 9 janvier 2009, RTE qui a frôlé effectivement le risque de délestage, a très officiellement indiqué que les éoliennes avaient failli, en ne fournissant qu'à peu près 10 % de leur puissance installée" .
Cela ne concerne en aucune façon les zones maritimes du grand large (off-shore) dans lesquelles les éoliennes géantes de 5 MW (et plus tard vers 2016-2022 de 6 MW et 7,5 MW) seront installés si les anti-touts ne bloquent pas le processus .En effet ,le 9 janvier 2009 et autour, RTE qui n'a aucune éolienne la bas au grand large,n'a pas été mesurer la présence ou l'absence de vent ,puisque justement, il n'y a aucune éolienne la bas ,au grand large et que par conséquence RTE s'en fout . CQFD .RTE ne parle donc que de ces éoliennes" terrestres" (il doit en avoir peu les pieds dans l'eau et encore moins au grand large).
Nass et wind "Au fait...Nass et wind.=... GDF Suez"
Certainement pas, Nass et Wind a vendu sa filiale NASS&WIND Technologie qui s'occupe d'éolien terrestre à GDF en 2008, mais les autres filiales du groupe qui s'occupent d'éolien offshore et de photovoltaique sont complétement indépendentes ;)
X555 est bien informé Le 9 janvier 2009, il y avait du vent au large, il faut le croire. La RTE est sans doutes infiltrée par des Nimby, et les 35 % de charge se font exactement quand il faut, là bas au large, c'est sur.
Disons plutôt... ...qu'avant d'installer des éoliennes de 5MW(plus tard de 6MW voir 7.5 MW)ce qui représente un investissement considérable .Les investisseurs dans ces eoliennes géantes feront des études très sérieuses du facteur de charge dans ces zones maritimes au large.Pas question pour ces investisseurs de foutre du fric en l'air .Donc si des études très sérieuses du facteur de charge (fdc)de ces zones maritimes au large, démontrent rigoureusement que le fdc est au minimum de 35 % sur l'ensemble de l'année dans ces zones là,ils en installeront beaucoup à juste titre si les anti-touts ne bloquent pas le processus .Et cela sera une très bonne chose,n'en déplaise aux anti-éoliens .
