L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Comparons. 477turbines,2 G$ et puissance moyenne 850 MW. Même en tenant compte de l'intermittence, on pourra comparer la production d'électricité de toutes ces éoliennes à celle d'une centrale hydroélectrique moyenne au Québec ou à celle d'une centrale thermique au charbon aux U.S.A. ou encore à celle d'un petit réacteur nucléaire (et même si ça n'était que 50%...), chacun possédant une puissance de +/- 700 MW à 800 MW. Ces trois derniers moyens de production d'électricité sont vulnérables et polluants (sauf l'hydroélectricité, du moins très peu d'impact). En cas de panne vous perdez toute la production et souvent pour longtemps. Avec l'éalien, sauf pour ceux qui parlent du paysage et de l'impact sur les oiseaux, il n'a pas ou peu de problème; perdre la production d'une éolienne sur 477, c'est perdre seulement 0,2 % de ce type de production d'électricité. Au québec l'intermittence ne gène pas. L'énergie produite par nos éoliennes est acheminée chez les consommateurs par les même lignes à haute tension (750kV) que celle produite par nos centrales hydroélectriques. Alors, dans le cas où il y a beaucoup de vent, on laisse l'eau s'accumuler derrière nos barrages. Nous avons cette chance de considérer également un manque de vent ou une réduction des précipitations : l'un n'est pas plus grave que l'autre. Les changements climatiques seront probablement dramatiques pour une grande partie de l'humanité. Cependant, dans certaines parties du monde celà apportera certains avantages. Par exemple, on prévoit pour le nord du Québec, là où sont nos réserves d'eau, une augmentation des précipitations de l'ordre de 15%. En fait, pour nous la production d'électricité non polluante ne pose pas de problème. Si nous installons des éoliennes et construisons d'autres centrales hydroélectriques, c'est essentiellement dans le but de dynamiser l'économie et de rendre disponible pour nos voisins de l'Ontario et du nord-est des U.S.A. de l'électricité qui leur permettra de laisser tomber quelques centrales thermiques au charbon ainsi que (peut-on l'espérer?)quelques réacteurs nucléaires.
Vous avez surement raison. Qu'il s'agisse d'énergie renouvelable ou d'énergie nouvelle, l'un de vous à surement raison. J'aurais dû remarquer que ``EN`` était écrit avec des majuscules, celà aurait évité mon questionnement.
