Cher mais jouable
770 millions d'euro pour 500Mw de puissance maximum c'est donc 77o millions d'euro pour une puissance moyenne de 100 mw (l'éolienne tourne en moyenne à 20% de sa capacité) cela fait donc donc 10 milliards d'euro (on multiplie par 12) pour l'équivalent d'une tranche de centrale nucléaire (1200 mw) qui coute , hors dépassement de budget , dans les 4 milliards d'euro.
C'est cher , mais au contraire du photovoltaique qui coute beaucoup plus cela reste jouable.
MC

Couts
Quel est le prix d'une éolienne qui tombe?
Quel est le prix du retraitement du combustible?
Quel est le prix d'un techernobyl?
Et tout simplement ...quel est le prix de l'environnement?
Ces 10 mds ne m'effraient pas.

20%
on parle d'éolienne offshore. Ce n'est pas 20% de charge l'ami, c'est minimum 35%, en mer du nord c'est au-dela de 40%, cela met dans votre calcul de coin de table l'éolien au même prix que le nucléaire. Pour lequel il faut garder des amis au niger pour sécuriser l'appro en uranium dont les reserve mondial ne dépasse pas 100 ans.
Et puis, qui pour travailler dans la filièr nucléaire demain et s'occuper de centrale de 50 ans et plus que l'on fera encore tourner comme si c'était de vieilles bagnoles diesel ?

Mix intéressant.
Etonnante évolution programmée car en 2008 la suède était globalement autonome pour sa consommation électrique en produisant 2 Twh d'éolien, 70 d'hydraulique, 64 de nucléaire et moins de 5 Twh via des sources fossiles.
Ajouter 10 Twh d'éolien avec une consommation qui n'évoluera pas significativement en 10 ans signifie soit une diminution de la part du nucléaire ou de l'exportation.
J'avoue ignorer ce que visent les suédois, mais 54% de leur production électrique vient déjà des renouvelables.
Un mix remarquable pour l'époque et très perfectible dont pas mal de pays aimeraient disposer...