Belles promesses

Voici le slogan en "tête de gondole" du collectif libre choix :
La concurrence, soutien du pouvoir d’achat et du développement durable

Ce collectif se plaint de l'inexistence de la concurrence et propose que celle-ci soutienne le pouvoir d'achat. Qui va croire qu'en France, l'ouverture à la concurrence dans le domaine de l'électricité va faire baisser les prix. C'est évidemment du "pipeau" et les industriels eux-mêmes le savent pour avoir fait le forcing pour obtenir le TARTAM que nous payons tous !

Cher dan1
Je suis tout à fait d'accord avec vous. Les distributeurs alternatifs (comme le courant du même nom) ont déjà obtenu du gouvernement qu'EDF leur vende l'électricité moins cher que le coût complet de production. Et ceci sans prendre les risques industriels, financiers et sociaux de la production. Malgré cela ils pleurent pour faire croire au public qu'ils sont indispensables à la baisse des prix ce qui est un comble. Ce ne sont que des distributeurs sans valeur ajoutée: ils ne produisent pas, ne transportent pas, car c'est RTE, et ne distribuent pas, car c'est ERDF. Ils se contentent d'un téléphone, de quelques démarcheurs, sans scrupules le plus souvent, et d'un service de facturation et d'encaissement. A qui vont-ils faire croire qu'ils sont utiles pour les clients finals?

Reponse
une simple rectification les fournisseurs alternatifs  d électricité sont aussi producteur d'energie, a plus petite echelle bien entendu, mais les investissement sont la. (ex centrale poweo pont sur sambre)
 

Petit rappel
Depuis sa création EDF est financé par ses fonds propres (emprunts) et en aucun cas par le contribuable (voir la dette d'EDF).
Au contraire, comme entreprise d'etat, EDF verse aux contribuables de très gros dividendes !!! L'entreprise est profitable pour l'etat et non l'inverse.

Hier n'est pas aujourd'hui
Si aujourd'hui EDF est l'entreprise que nous connaissons c'est qu'après guerre les sociétés privées pionnères (1450 selon EDF) ont été VOLEES par nationalisation... puis l'état (donc le contribuable) à largement versé des sommes astronomiques dans EDF pour le financement du nucléaire... directement ou indirectement (CEA,...) personne ne le regrette il me semble... oui aujourd'hui l'investissement des Français en son temps revient sous formes de dividendes depuis trente ans... sans oublier les 50 milliards provisionnés par l'état... pour financer les retraites de personnels de l'EDF quelle n'avait pas provisionnés (comme d'autres services ou ministères de l'état...) sommes qui empéchaient la vente d'actions...

[ pour pasbon ] :  volée ???
les propriétaires des sociétés nationalisées ont reçu :
* des obligations à 3% de la CNE sur 50 ans,
* et 1 % du chiffre d'affaire d'EDF quelques soient les profits.
Il y a quelques années, cela portait les obligations à 40 fois leur valeur d'émission. On peut se demander qui d'EDF ou des actionnaires indemnisés sont le plus à plaindre...
 

Précision utile
Merci Buffle pour cette précision, en effet les sociétés nationalisées ont été "volées" de leur droit de vendre de l'élecrticité en leur nom, mais... largement indemnisées :
Le mieux est encore de lire la loi qui concrétise cela :
http://admi.net/jo/l46-628.html
Après le sempiternelle : c'est le contribuable qui paye EDF et le nucléaire à largement été débattu et personne n'a encore prouvé que c'était le contribuable qui avait payé le nucléaire. En revanche, le consommateur d'électricité lui a bien payé et paye encore les investissements d'EDF. L'Etat, quand à lui (et donc un peu les contribuables) exige de plus en plus des dividendes d'EDF.
L'Etat possède 1 542 738 898 actions qui ont rapportées chacune 1,28 Euros en 2008. Au total l'Etat aura donc gagné 1,974 milliards d'euros. Dans le même temps, les exportations d'électricité ont rapporté 2,8 milliards d'Euros autant de moins qui pèse sur la facture énergétique de la France. Pour le contribuable  EDF et le nucléaire c'est tout bénéfice.       
http://actionnaires.edf.com/accueil-com … 97163.html
http://www.journaldunet.com/economie/ma … 2008.shtml