France : les installations éoliennes et photovoltaïques en chute libre

"Les chiffres publiés par le Commissariat Général au Développement Durable confirment une baisse très importante des raccordements des installations éoliennes et photovoltaïques" a fait savoir la semaine dernière le Syndicat des énergies renouvelables qui indique pourtant avoir alerté depuis plus d’un an les pouvoirs publics.

Pour le SER, "cette décroissance des marchés éoliens et photovoltaïques mettraient en péril les objectifs 2020 ainsi que de nombreux emplois."

En effet, selon le dernier baromètre ‘éolien-photovoltaïque’ du deuxième trimestre 2013, le parc éolien voit sa capacité raccordée en retrait de 26% par rapport à la même période de l’année dernière, qui fut déjà une année particulièrement difficile pour la filière. Quant au solaire photovoltaïque, les chiffres présentent une baisse de 73% par rapport au 1er semestre 2012 et se traduisent, concrètement, par des fermeture de sites industriels.

Plus précisément, le parc éolien a atteint une puissance installée de 7.821 MW au 30 juin 2013. Les nouvelles capacités raccordées au premier semestre 2013 s’établissent à près de 200 MW, soit une baisse de 26 % par rapport au premier semestre 2012. À titre de comparaison, 815 MW avaient été raccordés sur l’ensemble de l’année 2012. La production éolienne s’élève à 7,6 TWh au premier semestre 2013, soit une progression de 10 % par rapport à la période équivalente de 2012.

France : les installations éoliennes et photovoltaïques en chute libre

Concernant le solaire photovoltaïque, la puissance du parc s’élève à 4 263 MW fin juin. Le rythme des raccordements s’est stabilisé depuis le quatrième trimestre 2012 à un niveau proche de 100 MW par trimestre, soit un rythme nettement inférieur à celui constaté aux trimestres précédents. Des installations d’une puissance totale de 207 MW ont été raccordées au premier semestre 2013, soit une baisse de 73 % par rapport au premier semestre 2012. Près de 40 % de cette puissance installée provient d’installations de taille intermédiaire (entre 36 et 100 kW).

"Comme nous le craignions, les mesures d’urgence adoptées en début d’année se sont malheureusement avérées insuffisantes pour endiguer la baisse des marchés" a déploré Jean-Louis BAL, Président du Syndicat des énergies renouvelables. "Les chiffres publiés par le CGDD rappelent l’importance de redynamiser, sans délai, ces secteurs. C’est pourquoi, le SER présentera, dès septembre, son plan de relance des énergies renouvelables et le proposera aux Pouvoirs Publics".

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

56 Commentaires sur "France : les installations éoliennes et photovoltaïques en chute libre"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Steph
Invité

Et j’ai encore en tete les mots lenifiants de la nullitee Batho qui nous affirmait que ses ‘Mesures d’urgence’ allaient relancer la filiere, on est vraiment gouvernes par des c…. Quant au SER, je le soupconne fort de bien s’accomoder de la situation actuelle puisqu’il defend avant tout les gros du secteur qui repondent aux appels d’offres et ne sont pas mecontents de voire les petits pericliter.

Propv
Invité

C’est ERDF qui doit être content, un peu moins de boulot, c’est toujours bon à prendre. Et puis pour les engagements internationaux de la France et le respect des objectifs du paquet Energie-Climat, c’est pas bien grave, on vera bien le moment venu.

harpo
Invité

La chute de raccordement provient de la chute de dossiers déposés il y a plusieurs années. Personne ne songe à méditer que l’on a atteint dans certaines régions l’overdose d’installations (Champagne Ardenne par ex.) et qu’il n’y a quasiment plus de place pour de nouvelles installations. Mais cela permet à M.Bal de faire son lobbying très actif et profondément mensonger. Les emplois pléthoriques prévus sont déjà fournis par une main d’oeuvre portugaise ou polonaise et les industriels espagnols ou allemands. Il n’y aura pas ou si peu d’emploi français.

axiome
Invité

le lobbyiste pro-nucléaire a parlé, Ugh !

N'importe quoi
Invité
@Harpo : Il faut revoir cet argument anti ENR, et surtout anti éolien. L’éolien en France représente 11 000 emplois FRANCAIS. Prenons l’exemple du constructeur ENERCON numero 1 sur le marché. Constructeur Allemand, ENERCON reprensente 500 emplois en France. C’est d’ailleur ce constructeur qui a implanté la première usine d’un constructeur étranger sur le territoire metropolitain. Qu’avait vous à dire à cela? Quant à la saturation réseau, il reste encore beaucoup de place. Le principal problème actuel reste la mise en danger du tarif par les associations composées de gens avec la même mentalité que vous. Ces mêmes personnes qui… Lire plus »
Nature
Invité

Est-il interdit de penser qu’ il en va des éoliennes (industrielles) comme des autoroutes, on commence par en dire qu’elles sont la sauvegarde de notre économie, on en vient ,saturation aidant, à voir la réalité et à les refuser.

trimtab
Invité
Les questions d’énergie et de la production életrique en particulieres sont complexes, et ne peut se regarder a des écheances de temps de quelques mois, ou d’un zone géographique si restrictive qu’un seul pays. Et n’oublions jamais qu’il y a quelques décennies il y avait que quelques ‘utopistes’, fumeurs de moquette qui y croyaient dans les ENR’s ! Que de chemin parcouru depuis, même si le ‘learning curve’ a montré des bosses et des creux, aussi bien sur le plan technologique que dans la jungle de nombreuses incitations financières, fiscales et d’autres (subventions, feed in tarifs etc), qui existent maintenant… Lire plus »
Stephsea
Invité
Encore une fois, il ne faut écouter ni l’Etat (entièrement sous la coupe d’un lobby ou d’un autre, ou pire d’une idéologie), ni les anti (les associations sectaires protectrices des paysages) , ni les pro ENR (les écolos en mal de reconnaissance) ni les industriels fabricants (toujour en quête de marchés juteux et à se plaindre de leur faible rentabilité) pour en tirer une conclusion. Deux choses : 1/ En tant que société ou civilisation, nous avons une conscience – vague – de la necessité de changer d’énergie. Nous savons tous que le nucléaire et le pétrole sont des ressources… Lire plus »
climax1891
Invité

40 ans après le premier choc pétrolier, la France continue de consommer des dizaines de millions de TEP dans des secteurs où le potentiel d’économie d’énergie est énorme. A commencer par le chauffage

Jethan91
Invité
D’accord avec climax1891, privilégions les économies. Outre le chauffage, les véhicules (particuliers ou transport de marchandises) représentent quand même 38 TEP. J’ai acheté un véhicule électrique (MIA) qui totalise 24 chevaux DIN (une moto 125cm3 en fait 15, je connais ce chiffre car c’est mon mode de transport de secours). Je n’ai pas de voiture thermique mais je pense que la puissance minimale sur ce type de véhicule doit représenter environ le triple (ce qui serait logique puisqu’un moteur thermique restitue 30 à 40% de l’énergie emmagasinée en traction quand l’électrique en restitue 70 à 80%). Pourtant avec une puissance… Lire plus »
papi12
Invité

Bonjour, Dans le graphique de la répartition d’énergie, connaitrez-vous la répartition entre le chauffage résidentiel et tertiaire par rapport à la production d’eau chaude et par rapport aux besoins thermiques des procédés industriels, D’avance merci

climax1891
Invité
Voici les chiffres détaillés du chauffage dit “de confort” pour 2007. C’est à dire, le chauffage, l’eau chaude sanitaire et la chaleur pour la cuisson. Pour le résidentiel : 40,3 millions de TEP. – Chauffage : 32,6 millions de TEP donc gaz naturel : 12,4 millions de TEP Fioul : 7,5 millions de TEP Bois : 7,2 millions de TEP Electrique : 4,3 millions de TEP – Eau chaude sanitaire : 4,8 millions de TEP donc gaz naturel : 1,8 millions de TEP Fioul 0,8 millions de TEP Electrique : 1,9 millions de TEP et 3 millions de TEP pour… Lire plus »
sansun
Invité
@ Stefsea/ Votre paragraphe n°2 est une chèque en blanc pour nos scientifiques ! Moi je serais moins catégorique que vous sur la fiabilité de nos scientiques qui d’après vous, ne seraient à la botte de personne , ils seraient la pensée unique et nous devrions se délecter de leurs délires , et tous les autres ne débitteraient que des bêtises . Pour info et ça dans notre vieille France , déjà en 1948 un véhice de type Rosengart (Tout électrique s’il vous plait faisait le trajet Libourne, Andernos , tout cela construit par deux petits mécano auto , surément… Lire plus »
gaga42
Invité

@Chelya, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, les financements pour les EnR et les économies d’énergie ne sont pas élastiques. Et quand on voit que, sur une année, la part EnR de la CSPE est nettement plus importante que les aides à l’isolation, alors que le “rendement” énergétique et CO2 d’un euro investi dans l’isolation est au moins 2 fois plus grand que celui investi dans l’éolien ou à fortiuri dans le PV, on peut penser qu’on marche un peu sur la tête.

Marc eole
Invité

On comprend que cela déplaise aux promoteurs, mais puisque l’Allemagne nous montre que ces machines ne sont pas efficaces pour lutter contre le CO2, (+2% d’émission de CO2 en 2012) pourquoi devrions-nous suivre ce mauvais exemple ?

Dan1
Invité
A Stephsea. “Nous savons tous que le nucléaire et le pétrole sont des ressources finies…” Ben non, moi je savais pas que le nucléaire était une ressource finie ! Parce que le nucléaire c’est très vaste, il n’y a pas que la 2G et son rendement 1% sur la fission. Déjà en 4G avec ASTRID on va multiplier le rendement par rapport au combustible d’un facteur 50 à 100 et avec nos ressources déjà disponibles en France (sauf sabotage de train) nous aurons 5 000 ans d’électricité. Après on aura peut être de la fusion (avant 7013), et là ça… Lire plus »
Dan1
Invité
A gaga42. “Et quand on voit que, sur une année, la part EnR de la CSPE est nettement plus importante que les aides à l’isolation, alors que le “rendement” énergétique et CO2 d’un euro investi dans l’isolation est au moins 2 fois plus grand que celui investi dans l’éolien ou à fortiuri dans le PV, on peut penser qu’on marche un peu sur la tête.” Je vois que vous commencez à poser des questions intéressantes. C’est bien pour cela que j’ai lourdement insisté sur le sujet il y a peu de temps : Ceci dit, j’ai aussi montré que la… Lire plus »
climax1891
Invité

– Même en cas de coupure de courant ou de chaudière en panne, l’isolation fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an. C’est une sécurité. – L’isolation fonctionne pendant des décennies. La plus ancienne maison en paille, fabriquée en 1921 par Émile Feuillette, existe toujours. Les murs ont 40 cm d’épaisseur. – L’isolation permet aussi de réduire le besoin de climatisation en été. – L’isolation permet enfin de réduire la consommation des réfrigérateurs en été. A plus de 30°, un réfrigérateur consomme 50% qu’à une température de 20°.

Sicetaitsimple
Invité
Economies d’energie et renouvelables. Certes, c’est l’idéal, mais faut juste avoir les sous pour (cf. Dan1 juste au-dessus). Quand vous allez au restaurant, vous prenez “fromage et dessert”, vous? Et il n’y pas pas de mélange idéal unique , tout dépend de la situation initiale au niveau d’un pays. Quant au reste de votre commentaire, c’est n’importe quoi: “Les 20% d’EnR sont là EN PLUS de la réduction de gaz à effet de serre”: bien sûr que non, ils y contribuent (sauf peut-être en France si on parle d’ENR elcetrogènes ou la contribution est minimale). “L’objectif EnR est là pour… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

C’est la “Saint Sicetaitsimple” aujourd’hui, avec deux “saluts”, le vôtre et celui de Dan1 ci-dessus. Bien d’accord avec vous, ce qui se fait ici se fera demain ailleurs, ou pas, ou dans un certain temps “le modèle unique” n’existe pas, Bonsoir à Simone.

Sicetaitsimple
Invité

et merci pour votre illustration. Effectivement, dans le bâti, les efforts faits en matière d’isolation sont généralement pérennes. Il nous arrive souvent de discuter de la durée de vie “technique” ou “économique” des ENR (éolien, PV, biogaz,…), pour l’instant il n’y a pas grand chose de prouvé ( OK, il y a les panneaux d’Hespul!).

Sicetaitsimple
Invité
1. je n’ai pas dit (relisez moi) qu’il ne fallait pas faire les deux en même temps, la difficulté c’est de trouver le bon dosage en fonction de la situation spécifique du pays. 2. Ouh là là, la commission engagera en 2020 des procédures d’infraction vis-à-vis de certains pays pour non respect de la directive 20*20*20! C’est absolument dramatique, sauf pour les cabinets d’avocats en droit européen qui vont se faire des ‘c.. s” en or jusqu’à ce que 5 ans après la procédure soit abandonnée….Le petit problème, c’est qu’en 2020 il n’y aura pas que la France et de… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
comme la “parité réseau” est proche en France, cf: rien ne dit qu’à partir de 2015/2016 (plutôt un peu au-delà, il faut qu’il se crée une réelle différence entre prix de revient du PV et prix d’achat du kWh “réseau” pour que la mayonnaise prenne) le PV ne va pas (peut-être?) exploser en France sous l’effet de cette fameuse parité permettant ainsi de se rapprocher des 23% d’ENR tout en permettant par des exports plus importants de “nucléaire” de permettre à nos voisins immédiats de réduire leurs émissions de CO2, ce dont ils pourraient nous être grés vis- à-vis “l’agressivité”… Lire plus »
Dan1
Invité
“Avouez quand même que la situation actuelle où l’état subventionne les énergies polluantes (on donne même des crédits d’impot à l’installation des chaudière gaz !) n’est pas tenable” Ah bon, et vous croyez que c’est tenable de subventionner à milliard la production de charbon comme l’a fait l’Allemagne ces dernières années ? Et quand l’UE propose de limiter dans le temps ces énormes subventions aux énergies très polluantes… la “verte” Allemagne est vent debout contre : Je rappelle des faits : “Le Conseil Compétitivité a donné son accord, le 10 décembre, à un projet de règlement qui prolonge, pendant encore… Lire plus »
Dan1
Invité

A Chelya. “laisser l’investissement privé régler le problème” Chiche, on laisse le privé régler le problème tout seul sans intervention de l’Etat honni. Et on supprime donc la CSPE et ses milliards de subventions ponctionnés d’autorité dans la poche des consommateurs (et pourquoi pas sur le gaz ?). Or pour la CSPE, assimilé à une imposition, il faut l’action de l’Etat. La paradoxe et que les plus grands pourfendeurs de l’Etat sont aussi ceux qui vivent à ses dépends et ont en permanence besoin de l’Etat central pour décider des mesures en leur faveur.

Sicetaitsimple
Invité
l’investissement privé n’aurait donc pas installé plus de 30000MW d’éolien et pareil de solaire en Allamagne s’il n’y avait pas eu de subventions? (a propos, j’ai lu que l’EEG surcharge de 53€/MWh en 2013 devrait passer à plus de 60 en 2014) Bah mince alors…. J’espère qu’en France ce n’est pas pareil. Bon, au moins pour le nucléaire ça a été un investissement public, comme c’etait public c’est “normal” que ce ça ait été n’importe quoi….. Faut avor des repères dans la vie: le public et le monopole, c’est de la daube, le privé c’est forcément bien , optimisé et… Lire plus »
fredo
Invité

“Le petit problème, c’est qu’en 2020 il n’y aura pas que la France et de loin à ne pas avoir rempli un de ses objectifs contraignants ( soit ENR et CO2, l’efficacité énergétique n’est pas un objectif contraignant)” 1- 2020, c’est dans 7 ans, donc vous vous réjouissez peut-être un peu vite, 2- l’efficacité énergétique n’est pas un objectif contraignant, mais les hausses actuelles de tarifs d’électricité et de gaz sont contraignantes ! Au rythme actuel, c’estsûrement l’objectif qui a le plus de chance d’être atteint !

fredo
Invité
l’Etat n’est pas honni, il est juge et partie c’est différent. Et en plus il est captif du privé via EDF privatisé en partie. Qu’il reste à sa place, dans son rôle d’arbitre. Par exemple comme les norvégiens, placer les participations dans un fonds souverain indépendant de l’executif et controlé par le Parlement. Une suggestion parmi d’autres, la boîte de Pandore est ouverte. Au passage, on pourra aussi y loger la participation de CEA dans Areva, qui échappe encore au contröle du Trésor. Corps des Mines 1, Inspection des Finances 0. Pour l’instant. En terme d’équité, c’était la doctrine de… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour fredo; “il est captif du privé via EDF privatisé en partie” Vous pouvez me rappeler la structure exact de l’actionnariat d’EDF ? “comme les norvégiens, placer les participations dans un fonds souverain indépendant de l’éxecutif et contrôlé par le Parlement” L’exemple est assez particulier pour un petit pays (5 milions d’habitants) émirat du pétrole du nord qui ne sait pas quoi faire de la rente du pétrole ! “ça signifie arrêter de subventionner le nucléaire civil (à la louche 2 milliards par an de subvention au CEA)” Vous pourriez me détailler exactement à quoi correspondent ces soit disant 2… Lire plus »
Pastilleverte
Invité

tant que les oiseaux ni les chiropteres ne sont atteints…

Nicias
Invité
Vous pouvez me rappeler la structure exact de l’actionnariat d’EDF ? La cours des comptes est notre amie et vous trouverez ce que vous cherchez ici. Comme nous connaissions tous deux déjà la réponse, je cite le paragraphe qui m’intéressait précisément dans ce document (p.14): Ainsi, sauf dans deux cas (2007 et 2008), le président-directeur général a atteint ses critères de bonus à plus de 90 %. En 2006, par exemple, année de la plus forte augmentation du président-directeur général de l’époque, le plafond de part variable a été atteint à 100 %, « eu égard aux bons résultats de… Lire plus »
fredo
Invité
@Dan1 je vais vous aider, vous semblez avoir du mal, ou vous ne voulez pas comprendre: vous prenez votre facture d’électricité EDF (ya pas grand monde d’autre, et vous y voyez l’origine de l’électricité produite à 80% d’origine nucléaire). vous prenez son montant total, et vous comparez avec la ligne CSPE. ça y est? Maintenant vous devriez avoir compris: les ordres de grandeurs ne sont pas du tout les mêmes entre la fourniture d’électricité et la CSPE, même si dedans il y a de la production ENR. C’est ce que je voulais dire dans mon post précédent sur le hold-up… Lire plus »
Dan1
Invité
Je vous signale quand même que dans une facture d’électricité d’un client résidentiel sans chaufage électrique, la part production (revenant à EDF producteur) est minoritaire. Pour ma part, je tourne autour de 3 000 kWh par an et en 2012, j’ai payé les kWh produits par EDF (donc hors taxes et hors acheminement) à une moyenne de 4,5 centimes d’Euros pour un montant total aux alentours de 130 Euros. Et là, 4,5 c€/kWh produit, ça me paraît très compétitif. Cela veut dire que la part production imputable à EDF a représenté environ un tiers de la facture totale qui est… Lire plus »
Devoirdereserve
Invité
Cher Fredo, Votre chiffre de 2 milliards d’euros au CEA par an est faux. Et le CEA ne fait pas que du nucléaire. Dans le budget de l’Etat, publié, le projet de loi de finance etc., on trouve les vrais chiffres. Je vous laisse chercher sur legifrance.gouv.fr Ou sur le site du Sénat Cherchez le programmes 190 “recherches dans les domaines de l’énergie, du développement, et de l’aménagement durable” et le programme 172 “recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires”. De mémoire, le budget du CEA était l’année dernière de l’ordre de 1300 millions d’euros, pour l’ensemble des 6 directions : DSM… Lire plus »
Dan1
Invité

A Fredo. Et vous n’avez pas répondu à ma question : Vous avez écrit : “ça signifie arrêter de subventionner le nucléaire civil (à la louche 2 milliards par an de subvention au CEA)” Et ma question était : “Vous pourriez me détailler exactement à quoi correspondent ces soit disant 2 milliards de subvention au nucléaire dans le budget du CEA ?” Votre réponse est… ?

Devoirdereserve
Invité

Zut, Dan1 ! J’ai répondu à la place de Fredo, désolé…. Mais je n’ai pas été très exact sur la répartition au sein du CEA…

Dan1
Invité

Avec Fredo, nous avons l’habitude de la rengaine qui dure depuis des années. En décembre 2009, il nous sortait déjà ses deux milliards du CEA : “Donc d’un côté une recette nette avec l’éolien, de l’autre une dépense nette Nucléaire (plus de 2 milliards par an de subventions au CEA, plus les provisions pour démantellement).” Et je lui répondais déjà que c’était un mensonge avéré : La routine quoi, l’un adopte la posture du faire croire (mais pour toucher qui sur Enerzine ?), et l’autre qui dénonce le mensonge !

Sicetaitsimple
Invité
“2020, c’est dans 7 ans, donc vous vous réjouissez peut-être un peu vite,” Je ne me réjouis pas, je dis juste qu’i me parait un peu tôt pour faire un bilan d’une part et que les “mauvais élèves” seront peut-être plus nombreux que prévu d’autre part, au moins sur certains critères, pas forcément selon les mêmes selon les pays. On verra donc bien si la France est clouée au pilori et quels voisins de supplice elle aura. Ce qui serait bien entendu ridicule car fixer des objectifs contraignants à 10 ans dans le monde actuel sans avoir quelques marges de… Lire plus »
fredo
Invité

Je remercie Devoirdereserve de son post circonstancié et courtois, effectivement 2,6 Milliards représente l’ensemble de la subvention de l’Etat. il est certain qu’aujourd’hui le CEA fait tellement de choses qu’on ne sait plus très bien le distinguer du CNRS !

fredo
Invité
Je pense que le discours décalé sur les énergies “décarbonées”, dont le nuc, au lieu de” renouvelables”, est une porte de sortie depuis le début pour ne pas atteindre l’objectif ENR 2020 ! La situation économique ne m’aura pas échappé merci, en partie la division par 3 du volume de crédits distribués par les banques depuis 2009 (je parle des crédits, pas de leur résultat net qui va très bien on est d’accord). Au passage, il est certain dans ces conditions que bénéficier de la garantie de l’Etat est encore plus un avantage exclusif du nucléaire pour emprunter d’une part,… Lire plus »
fredo
Invité
@Dan1: On a l’habitude du strabisme divergent de Dan1, et de ses accusations de mensonges récurrentes. Comme par hasard il ignore ce qui le dérange. Je lui rafraïchit donc la mémoire à mon tour. Dans mon post précédent: Moi”il est captif du privé via EDF privatisé en partie” Lui a pour seule réaction “Vous pouvez me rappeler la structure exact de l’actionnariat d’EDF ?” Franchement pas au niveau ! Je rejoins Nicias sur son exemple: le comportement de l’actuel PDG au moment de sa nomination en 2009 est celui d’un patron rapace du Cac 40 en matière d’appétit financier, et… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Si vous ajoutez à “fin de la récré” l’adjectif ” permanente”, je pense que votre ami à un peu raison, mais ce n’est pas uniquement un problèmes de “gros”, c’est un problème d’économie globale. Le guichet des subventions ne peut pas rester ouvert ad vitam eternam. Et en plus il y a un moment où si vous subventionnez de l’electricité renouvelable vous détruisez en m^me temps de la valeur (excusez le terme, il risque de faire bondir, mais dans “la valeur” il y a aussi des emplois, de l’activité, des impots existants…) dans des activités existantes, vous êtes complètement à… Lire plus »
Dan1
Invité
A Fredo. “il est certain qu’aujourd’hui le CEA fait tellement de choses qu’on ne sait plus très bien le distinguer du CNRS !” Non non, on sait très bien et depuis des années comment est financé le CEA et pourquoi, puisque c’était l’objet de votre critique. Parce qu’en France (et ailleurs), il y a des lois de finances votées et publiées. On a même depuis des années accès directement sur internet aux documents détaillés afférents aux différentes lois de finance et à leur réalisation (les lois rectificatives et les bilans). La moindre des choses, quand on veut contester un fiancement… Lire plus »
fredo
Invité

pourtant le CEA a bien “changé” de nom récemment que je sache pour intégrer les Energies Alternatives ! simple exemple de changement de son périmètre…

Sicetaitsimple
Invité

C’est quand même bourratif! Et j’imagine pas facile à lire quand on fait comme vous (enfin c’est ce qui se dit) du srabisme divergent….

Dan1
Invité
C’est bien pour cela que je donne les liens avec l’endroit exact où il faut aller chercher l’information. Comme ce n’est pas la première fois que je donne ces informations, j’avais la faiblesse de penser que cela avait été assimilé ! Quand on parle de financement public, il faut avoir le réflexe loi de finance. Et ce réflexe doit vous conduire ici pour avoir accès aux documents détaillés : Le CEA annonce également, dans son rapport financier 2012, que : “La subvention civile représente 49 % des ressources civiles” Sachant que les ressources civiles ne servent pas toutes, loin s’en… Lire plus »
fredo
Invité

je suis confiant ! il va y arriver !

Sicetaitsimple
Invité

Bien sûr que Dan1 va y arriver, il se trouve qu’il fait partie des quelques uns qui ne blablattent pas et proposent à l’appui de leurs dires des documents, statistiques,,…officiels et non des propos de café du commerce. Ensuite, on peut être d’accord ou pas et préférer le programme de Bruno Lalouette qui va nous remplacer Fesseinheim en turbinant les eaux usées, il y a là un potentiel énorme.

Dan1
Invité

Mo strabisme va bien, et il me permettrait même de voir les choses sous un angle (ou plusieurs) différents ! Mais la lecture, c’est pour vous !

Sicetaitsimple
Invité

Comme vous êtes un spécialiste des liens vers des documents et études sérieux, est-ce que vous pourriez nous trouver qq chose sur le potentiel de turbinage des eaux usées? Pour le coup en dehors du potentiel energétique que j’estime mal (..), ça me parait très créateur d’emploi dans un nouveau métier, déboucheur de turbine à eaux usées. On attendrait que B. Lalouette nous fournisse les éléments correspondants, mais visiblement il n’arrive pas à coller un ien.

wpDiscuz