L’Italie va suspendre ses projets nucléaires

Hier, le gouvernement italien a obtenu la confiance par 313 voix contre 291, d’un vote ayant trait à un certain nombre de mesures dont le gel des projets de construction de centrales nucléaires dans le pays.

Silvio Berlusconi, qui demeure un fervent partisan de l’énergie atomique, a finalement décidé de renoncer pour le moment à l’implantation de centrales nucléaires, suite à la récente catastrophe intervenue au Japon et plus particulièrement à Fukushima. La situation serait alors remise au goût du jour d’ici un ou deux ans.

En fait, le Président du Conseil espère par ce vote de confiance, éviter un référendum sur les projets nucléaires en Italie. En effet, ce dernier reste le seul membre du Groupe des 8 pays les plus industrialisés à ne pas produire d’énergie nucléaire. D’un part, le pays possède une forte sismicité et d’autre part, les Italiens se sont prononcés contre ce type d’énergie par référendum en 1987, après la catastrophe de Tchernobyl.

Le décret suspendant les projets nucléaires devrait être approuvé définitivement par le Parlement aujourd’hui après avoir obtenu l’aval du Sénat en avril dernier.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

19 Commentaires sur "L’Italie va suspendre ses projets nucléaires"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
ccsiaix
Invité

continuera donc à être produite à partir de fossiles ;-(

Reivilo
Invité

Avec un petit peu plus de renouvelable que chez nous, mais restant fortement importateurs d’électricité française…

Modernite
Invité

Vu le fort potentiel de l’Italie en matière d’ENR : Géothermie, soleil, éolien, mer… rapporté au risque sismique du pays et donc aux risques du nucléaire (et à défaut de l’obligatoire surcout des installations) , pas besoin d’etre un génie pour comprendre que le développement de la production électrique nationale italienne se fera dorénavant dans les énergies renouvelables.

ccsiaix
Invité

merci Reivilo pour ce lien mais il serait plus judicieux de séparer l’hydraulique des autres  EnR car c’est trop facile quand on a des montagnes, des barrages et de l’eau comme les autrichiens d’étre contre le nucléaire ….. Pour le reste …. D’après vous les barrages ne sont pas soumis à un risque sismique ? 

Reivilo
Invité
Tout à fait ccsiaix, le risque sismique vaut aussi pour les barrages je pense. Sur les autres EnR électriques, on voit que les italiens sont très forts en solaire, par contre sur l’éolien, bien que la puissance installée soit similaire à ce qu’on a en France (5 800MW contre 5 700 en France fin 2010), la production est inférieure de 25% du fait d’un potentiel éolien bien plus faible. (ou disons qu’on est bien meilleur en France 😉 Grosse utilisation de la géothermie (plus de production que l’hydraulique) ce qui paraît logique dans ces zones à forte activité volcanique. Toutefois… Lire plus »
oeildecain
Invité
Il semblerait que le nucléaire débute maintenant sa phase descendante due à une prise en considération des divers dangers en même temps que l’on assiste à une montée en rentabilité des diverses ENR …… Cette phase descendante durera une quarantaine d’années, ce qui correspond assez bien à la durée d’établissement des ENR ……… qui de toutes façons créeront plus d’emplois à périmètre financier égal …… Cette durée devrait permettre certains rallongements d’activité qui seront nécessaires pour financer un démantèlement correct …….. Alors profitons en pour que les transferts se passent bien, car changer de civilisation n’est jamais un problème si… Lire plus »
moise44
Invité

est-ce qu’on a une étude sur l’impact d’un séisme sur les installations d’ENRs ? pour prendre la question de ccsiaix de manière plus globale.

ccsiaix
Invité

oeildecain vous vous faites l’écho d’un mythe écolo : les emplois locaux dans les EnR: quelle tarte à la créme ! Personnelement, je ne vois -que des emplois locaux peu qualifiés : coupeurs de bois, réparateurs d’éoliennnes, installateurs de panneaux sur les toits …. et des emplois délocalisés : fabricants de panneaux solaires chinois, de compteurs “intelligents” chinois aussi, fabricants d’éoliennes danois Ah Si, des emplois qualifiés locaux apparaissent : répartiteurs d’électricités trés trés intermittentes et animateurs EnR de forums …..

Reivilo
Invité
Très peu d’impact à craindre sur le solaire et l’éollien. Les éoliennes japonaises n’ont pas été endomagées ni même stoppées par le séisme ni par le tsunami pour les machines offshore. Sur le solaire, si l’immeuble s’écroule les panneaux aussi mais bon… Concernant les emplois qualifiés ou pas, au moins dans l’éolien, ça tombe bien, vous pouvez vous renseigner sur le salon des métiers de l’éolien ce week-end à côté de Niort auprès de votre serviteur. Plus globalement la liste des (142) entreprises industrielles FRANCAISES dont l’activité est liée à la filière éolienne est téléchargeable ci-dessous. Il y a sans… Lire plus »
Energie+
Invité
Un des nombreux problèmes du nucléaire en Italie, outre la forte sismicité, était entre autres les déchets : la maffia est “spécialisée” dans le “retraitement, transport et stockage” des déchets de toutes sortes, en Méditerranée et dans tous les pays politiquement fragiles et instables (côte de Somalie, Yemen, Kenya sur plus de 300 km, Haïti etc). Ce sont des dossiers biens connus à l’échelon européen, à l’Onu, dans les tribunaux italiens, entre autres. Concernant l’impact sismique sur les énergies renouvelables : aucun à ce jour depuis quelques décennies déjà. Au Japon seule 1 éolienne sur près de 1800 a dû… Lire plus »
jl06
Invité
“Gel des projets de construction de centrales nucléaires” – qu’est-ce que ça veut dire en pratique? De combien de projets parle-t-on? Pour quelles puissance? A quelle échéance? Ce vote a-t-il des retombées pratiques en terme de travaux, d’investissements, de choix stratégiques? Ou est-ce une simple prise de position politique à court / moyen terme? Par contre, quelles pourraient être les conséquences de cette prise de position? Une montée des EnR? Ou comme le souligne lion une consommation plus importante de combustible fossiles sur une base déjà installée dans un premier temps, appelant de nouvelles centrales thermiques par la suite? Voilà… Lire plus »
Energie+
Invité
La part de renouvelables dans la production “électrique” en Italie est de l’ordre de 25% actuellement (elle était de 23,7% en 2009 – dont 16,8% d’hydroélectricité – la crise a réduit temporairement son rythme de croissance mais plusieurs secteurs, dont géothermie – avec une part potentielle assez rapide attendue de l’ordre de 8% toutes énergies confondues – biomasse etc vont rapidement monter en puissance à côté du solaire et de l’éolien entre autres). C’est le gaz qui actuellement occupe la part principale (plus de 55%) du complément. La part de renouvelables dans la consommation finale intérieure, toutes énergies confondues était… Lire plus »
chelya
Invité

Histoire de rappeler quelques ordres de grandeur à certain… Emissions de la France : 8,3 teqCO2/habitants dont 0.7 teqCO2/habitants pour la production centralisée d’électricité et de chaleur. Emission de l’Italie : 9 teqCO2/habitants dont 2 teqCO2/habitants pour la production centralisée d’électricité et de chaleur.

dede29
Invité

electriques dépendent de tout un tas de facteurs qu’il faut prendre en compte :

trimtab
Invité
L’Idée de toute notion ‘d’indépendence éléctrique’ me semble totalement éronnée vu les ‘exchanges’ qui se pratiquent déjà, même au niveau planétaire : Le centre du débat devrait être comment mieux distribuer ce qu’on produit (et qu’on produira à l’avenir) en fonction des piques et des creux (de demande comme de production) des uns et les autres, en tenant compte de ‘lintermittance’ de certaines sources, afin décider CE QU’ON DOIT REELEMENT PRODUIRE. Après seulement vient la question de produire ‘le moins nocifement possible’. Et bien sur avant tous cela il faut ‘se décider’ de consommer le moins possible pour qu’il y… Lire plus »
trimtab
Invité

Et pour ceux (j’anticipe !) qui vont surement me traiter de ‘doux rêveur’, je suis en bonne compagnie chez NEXANS ! Voir mon commentaire ici: Et surtout page 4 de leur ‘rapport’ ! Pour ‘chercheurs de vérités’ seulement ! trimtab

Dan1
Invité

L’électricité en Italie, c’est d’abord l’histoire d’un déficit qui ne se comble pas : En 2009,l’Italie a consommé 320 Twh (y compris les pertes) et en a produit (production nette) 275, il manque donc 45 TWh. Heureusement qu’il y a la Suisse, l’Allemagne et la France. Dans ce total, les nouvelles EnR (donc hors hydroélectricité) représentent 12 TWh soit 3,8% du besoin. Donc en Italie, les nouvelles EnR ont incontestablement de belles parts de marché à prendre. La question est de savoir quand ?

De passage
Invité

Ne vous réjouissez pas si vite et renseignez-vous sur les formidables chantiers en cours en Chine qui compensent largement par le nombre de MW déjà lancés toutes les centrales allemandes, suisses promises à l’arrêt. D’autre part vos énoncés péremptoires (dans d’autres articles, disant que l’éolien est plus rapidement amorti et plus économique que le nucléaire) font rire tout le monde: Pourquoi donc le MWh éolien navigue toujours à près du double de celui du nucléaire, voir du charbon? Si vous voulez avoir une chance d’être cru, vérifiez dabord vos bases.

Reivilo
Invité
@ De passage Quand on parle de la Chine tout parait “formidable” mais il ne faut pas oublier les dimensions de ce pays qui font que tout y parait démesuré. Sur le nucléaire toutefois je crois savoir que la Chine c’est aujourd’hui 4 centrales nucléaires (14 réacteurs) qui produisent … 1,82% de l’électricité du pays, ce qui ne paraît pas colossal et les 20 ou 30 réacteurs en chantiers ou prévus ne feront pas évoluer ce pourcentage dans de très grandes proportions dans les prochaines décennies. Pour les renouvelables, sur l’éolien on y trouve plus de 20 000 éoliennes (42… Lire plus »
wpDiscuz