L’originalité du projet consiste à utiliser des éoliennes flottantes mises au point par "Marine Innovation & Technology (des fondateurs français …)" dont Principle Power a acquis la licence exclusive. Chaque turbine d’un diamètre de 125 mètres, et d’une hauteur de 100 mètres est capable de délivrer une puissance de 5MW.
Selon la société, plusieurs avantages sont à mettre au crédit de la technologie WindFloat : en premier lieu, sa stabilité est maximale ; deuxièmement, sa conception et sa taille lui autorise un assemblage à terre et donc un remorquage jusqu’à son emplacement définitif ; troisièmement, le WindFloat est un semi-submersible équipé de flotteur à eau permettant d’obtenir une poussée verticale à la base de chaque colonne.
Jon Bonanno, le co-fondateur et le président de Principle Power a indiqué que ce projet pilote de 150 MW sera construit étape par étape.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Piste très intéressante déjà explorée il y a qq temps dans Enerzine du côté de la Norvège.Cette solution est à rapprocher de solutions Rigs semi-submersibles utilisés dans le domaine de l’exploration pétrolière, déplaçables, ballastables, ancrables…. ainsi que des plate-formes de production pétrolière posées/ancrées au sol marin, en Mer du Nord ou ailleurs… Tel les Condeep, structures béton construites à terre puis transportées par flottage sur le lieu de »coulage » puis équipées de la super-structure de travail et de vie…. Des pratiques et maitrises de ces mastodontes, à emprunter aux Pétroliers, existent..!Au lieu du derrick, il faudra y adapter 1 éolienne…Bonne continuation à Jon et Principle Power pour prospérer dans cette voie !A+ Salutations Guydegif(91)
Piste très intéressante déjà explorée il y a qq temps dans Enerzine du côté de la Norvège.Cette solution est à rapprocher de solutions Rigs semi-submersibles utilisés dans le domaine de l’exploration pétrolière, déplaçables, ballastables, ancrables…. ainsi que des plate-formes de production pétrolière posées/ancrées au sol marin, en Mer du Nord ou ailleurs… Tel les Condeep, structures béton construites à terre puis transportées par flottage sur le lieu de »coulage » puis équipées de la super-structure de travail et de vie…. Des pratiques et maitrises de ces mastodontes, à emprunter aux Pétroliers, existent..!Au lieu du derrick, il faudra y adapter 1 éolienne…Bonne continuation à Jon et Principle Power pour prospérer dans cette voie !A+ Salutations Guydegif(91)
Piste très intéressante déjà explorée il y a qq temps dans Enerzine du côté de la Norvège.Cette solution est à rapprocher de solutions Rigs semi-submersibles utilisés dans le domaine de l’exploration pétrolière, déplaçables, ballastables, ancrables…. ainsi que des plate-formes de production pétrolière posées/ancrées au sol marin, en Mer du Nord ou ailleurs… Tel les Condeep, structures béton construites à terre puis transportées par flottage sur le lieu de »coulage » puis équipées de la super-structure de travail et de vie…. Des pratiques et maitrises de ces mastodontes, à emprunter aux Pétroliers, existent..!Au lieu du derrick, il faudra y adapter 1 éolienne…Bonne continuation à Jon et Principle Power pour prospérer dans cette voie !A+ Salutations Guydegif(91)
Piste très intéressante déjà explorée il y a qq temps dans Enerzine du côté de la Norvège.Cette solution est à rapprocher de solutions Rigs semi-submersibles utilisés dans le domaine de l’exploration pétrolière, déplaçables, ballastables, ancrables…. ainsi que des plate-formes de production pétrolière posées/ancrées au sol marin, en Mer du Nord ou ailleurs… Tel les Condeep, structures béton construites à terre puis transportées par flottage sur le lieu de »coulage » puis équipées de la super-structure de travail et de vie…. Des pratiques et maitrises de ces mastodontes, à emprunter aux Pétroliers, existent..!Au lieu du derrick, il faudra y adapter 1 éolienne…Bonne continuation à Jon et Principle Power pour prospérer dans cette voie !A+ Salutations Guydegif(91)
BRAVO Encore un progres technique qui va simplifier ( donc augmenter la productivite et la rentabilite ) ce process ! Et qui , normalement , devrait reconcilier les pro et les anti -eoliens sur le sujet de l’esthetique et du bruit ! Wait and see ….. et bon vent !
C’est tout de même un peu frustrant de voir qu’aux USA il suffit de reprendre un concept novateur (ici l’éolienne flottante), déjà en cours de développement (Norsk Hydro avec son projet Hywind), en le changeant légèrement (un flotteur de type semi-sub déjà préconisé par d’autres) pour soulever des millions de dollars!Alors qu’en France on ne compte plus les projets de ce genre qui dorment dans les cartons faute d’investisseurs ambitieux. Aux USA les Venture Capitalists tentent leur chance (cf. ce super article du New York Times ). Nous on regarde le train passer.
C’est tout de même un peu frustrant de voir qu’aux USA il suffit de reprendre un concept novateur (ici l’éolienne flottante), déjà en cours de développement (Norsk Hydro avec son projet Hywind), en le changeant légèrement (un flotteur de type semi-sub déjà préconisé par d’autres) pour soulever des millions de dollars!Alors qu’en France on ne compte plus les projets de ce genre qui dorment dans les cartons faute d’investisseurs ambitieux. Aux USA les Venture Capitalists tentent leur chance (cf. ce super article du New York Times ). Nous on regarde le train passer.
Desole , mais ce 2eme concept d’eoliennes flottantes n’a rien a voir avec le 1er , de Norsk Hydro , allez le constater par vous-meme sur le web site de Marine Innovation et Technologie , rubrique » historique » …. C’est l’adaptation simple et ( apparemment ) efficace d’une vieille technologie petroliere ( idem pour Norsk Hydro , mais ce n’est pas du tout la meme technologie de depart ! ) . Vous avez par contre parfaitement raison concernant l’esprit » Silicon Valley / venture capitalism » …. on en est tres tres loin en France , ou l’on demande tjrs. tout a l’Etat et ses ( hauts ) fonctionnaires …. C’est ainsi , et du coup il y a egalement moins de » stop and go » …. et souvent des reussites technologiques spectaculaires !
Cela remonte a la conference OMAE de 2006 a Hamburg… dans la meme session, je presentais le MiniFloat avec 3 turbines ( 1 sur chaque colone), capacite totale, 750 KW (OMAE2006-92029, disponible dans la section download de notre site web (<a href= » »> http://www.marineitech.com</a>). Le papier suivant, des ingenerieurs de Marintek et NorskHydro presentait leur spar, (OMAE2006-92291) une turbine, 1 MW….depuis bcp de travail a ete fait des deux cotes de l’atlantique… Norske Hydo / Hywind ont recement annonce leur 80 millions d’euro de Statoil….dgr
Le principe de flottaison est je pense une occasion unique pour changer complètement d’échelle et aller vers des puissances unitaires de l’ordre de 100 MW.Le truc, pour l’instant inexploité, c’est qu’il permet une orientation naturelle de toute la structure (pylônes compris) par rapport au vent; la structure peut donc être optimisée mécaniquement en conséquence.Une éolienne flottante de 100 MW pourrait en gros ressembler à un « navire » ou une plate-forme avec un point d’ancrage unique, portant une turbine de 450 mètres de diamètre (axe horizontal à 250 mètres).Pour combiner légèreté et tenue mécanique, les pales sont haubanées, et la turbine est portée non par un mât, mais par quatre, formant portique.Les avant-calculs suggèrent un produit très compétitif, en termes de masse et de coût ramenés à la puissance installée.Mais ce n’est qu’une idée. Voulez-vous en discuter ?