General Electric lance des tours éoliennes plus hautes

General Energy, la branche énergie de General electric (GE) a dévoilé mardi sa nouvelle gamme d’éoliennes terrestres avec des hauteurs de moyeu dépassant les 130 mètres.

Selon le conglomérat américain, les nouvelles tours permettent une augmentation de la production annuelle d’énergie (PAE) et accroissent le nombre de sites éoliens potentiels.

Par ailleurs, la nouvelle tour a une forme particulièrement adaptée aux zones fortement boisées et aux collines qui sont sujettes à de fortes turbulences.

Mais dans un premier temps, les tours seront destinées à la série de 2,5 MW de GE, dont fait partie la nouvelle éolienne 2.75-103.

General Electric lance des tours éoliennes plus hautes« Nous nous efforçons continuellement d’accroître la valeur pour nos clients. Cette tour, qui sera également disponible pour notre nouvelle éolienne 2.75-103, constitue la prochaine étape de notre portefeuille de produits évolutifs », a déclaré Stephan Ritter, directeur général de GE Renewable Energy Europe.

« Grâce à ces tours plus hautes, davantage de sites peuvent devenir propices à développer des parcs éoliens. La hauteur accrue offre également plus de valeur pour les clients grâce à des vents plus forts et à une réduction de l’impact des turbulences, ce qui se traduit par une augmentation de la production annuelle d’énergie ».

Cette tour aura un design hybride robuste en béton préfabriqué et acier tubulaire. "Cette construction offre un équilibre optimal entre la valeur pour les clients et les technologies de pointe, tout en réduisant les défis logistiques", a précisé GE dans un communiqué.

Enfin, GE annonce que cette nouvelle tour fera ses débuts sur les principaux marchés que sont l’Allemagne, la Scandinavie, la Pologne, la Roumanie et le Canada.

Articles connexes

18 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
gp

Il n’y a qu’à voir la manière dont ce M. Ritter s’exprime pour comprendre que dans le milieu des renouvelables comme dans bcp d’autres hélas, l’avenir est entre les mains de financiers avant d’être dans celui de visionnaires ou d’homme de talents : “… de notre portefeuille de produits évolutifs”. Le grand éolien a le vent en poupe non pas parce qu’il constitue une alternative efficace pour réduir notre dépendance aux fossiles mais parce qu’il est de plus en plus rentable. Ouf! Nous voilà rassurés… Pendant ce temps-là, les petites mains de l’éolien continuent à toucher leur petit smic pendant que leurs grands chefs étoffent leurs portefeuilles en bourse. Au fond, on ne change pas la recette on modifie juste les ingrédients. Ces gens-là n’ont vraiment rien compris aux vrais enjeux du développement durable. C’est désolant. http://www.green-e-motion.fr

Steph

Dans quel monde vivez-vous, celui des bisounours ? Si l’investissement participatif collectif est a developper partout ou c’est possible, on ne sortira de l’ere fossile qu’a grands coups d’investissements issus du secteur prive pour une raison tres simple : on mobilise beaucoup plus facilement 1 * 500 000 € que 100 *5 000 € de capital et c’est un porteur de projets collectifs qui parle. L’Allemagne a installe 10 000 MW de solaire et 25 000 MW d’eolien grace au secteur prive et financier et maintenant, c’est 18% d’EnR dans le mix electrique contre 4% en 1990. CQFD

Reivilo

Avez-vous des chiffres sur la rentabilité du grand éolien, notamment en France ? Les dernières mesure du Grenelle II vont plutôt dans le sens d’une plus grande fiscalité sur l’éolien ; IFER à 7 000 € du MW et provisions de démantèlement par exemple avec un tarif d’achat de l’électricité qui n’est pas réévalué. Le classement ICPE des éoliennes accroit encore la charge d’études déjà très lourdes. De nombreux projets sont abandonnés car non rentables dans ces conditions. Il me semble assez normal que les industriels recherchent des moyens de production plus efficaces. Les salariés “petite main de l’éolien”, soit environ 10 000 personnes à ce jour en France, seraient sans doute au chômage si les éoliennes étaient restées ce qu’elles étaient il y a dix ans.

Samivel51

Non seulement vous vous croyez au pays des bisounours, mais en plus vous avez tort sur le fond. L’ eolien est rentable car il est subventionne par l’electeur-contribuable, qui, lui, est visionnaire. Et qui eventuellement est la meme personne que le dirigeant et l’actionnaire (directement ou via une epargne bancaire) du fabricant d’eolienne ou de l’exploitant eolien; qui cherche la rentabilite, de la meme facon que vous aussi ne mettez pas vos economies sur un compte d’epargne qui vous rapporterait 0% d’interets.

Lion_fr

Si l’éolien était juste un peu plus rentable….   Il n’y aurait plus de charbon, plus de fuel, plus de plutonium dans l’air que nous respirons…  Merci à ces bureaux d’études qui travaillent à grapiller des petits pourcents depuis bien avant la hausse du pétrole et Fukushima, alors que tout le monde s’accomodait de respirer toutes ces horreurs

Sand

Je suis d’accord avec vous mais en fait ce sont deux problématiques différentes. Effectivement ca fait longtemps que dans les entreprises le pouvoir n’est plus entre les mains de visionnaires ou ingénieurs de talents mais entre ceux des financiers. Par exemple une fois un financier dans une tres grande entreprise européenne d’aéronautique m’a dit que le core bussinnes c’est : – financer les avions – vendre les avions .. a priori les concevoir et les produire dans son esprit pouvait etre externalisé… Ce qui laisse songeur tout de meme. Une seule solution : pendre a des crocs de bouchers quelques salauds.

gp

l’électeur-contribuable, visionnaire???????????? C’est vrai qu’en demandant toujours plus de terrains à bâtir loin des centre-villes pour habiter en pavillon “comme tout le monde”; à plébiciter le monospace Diesel idéal pour les vacances en famille une fois dans l’année – un peu moins tout le reste du temps à raison de 1,2 personnes à bord; à réclamer la baisse du prix des carburants pour éviter d’avoir à trop changer ses habitudes et tanpis pour ceux qui suivront, etc, etc… l’électeur-contribuable Français est un visionnaire de talent que le monde entier nous envie!!! Pas d’autre choix possible que de compter sur l’investissement privé pour produire l’énergie dont nous avons besoin, qui plus est dans les pays développés comme le notre qui croulent sous les déficits à force de vivre au-dessus de leur moyen. Mais est-ce une raison suffisante pour continuer à faire aveuglément confiance à la toute puissante finance qui se moque bien des intérêts à longs termes sur lesquels repose pourtant notre avenir commun? Personnellement, je doute que des machines de plus de 150m de haut en bout de pâle soit la meilleure manière de réconcilier les Français avec le développement de l’éolien… ce qui ne veut pas dire qu’il existe pas de nombreuses autres régions de part le monde où cela fait sens! Et puis, toute chose étant égale par ailleurs, mieux vaut voir l’investissement aller dans l’éolien que dans l’industrie du gaz de shiste ou de toute autre saloperie du genre… “Le grand livre toujours ouvert qu’il faut s’efforcer de lire est celui de la nature”. Antonio Gaudi

Reivilo

Contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire l’éolien est bien accepté par une large majorité de français et principalement ceux qui vivent à côté d’un parc. Sondage général Riverains de parcs existants

Papoumontchat

@gp Je ne sais pas où vous travaillez, mais en 2 mots voilà comment marche une entreprise: – il y a des actionnaires qui ont mis de l’argent et qui en attendent une rentabilité – il y a une direction qui doit rendre compte aux actionnaires donc gagner de l’argent – il y a des produits et/ou services mis en oeuvre par la direction pour que ça fonctionne – il y a des clients (publics ou privés) pour acheter les produits et/ou services Vous ne sortirez jamais de ce schéma dans une économie libérale; si les produits et/ou services relèvent du domaine du “vert” et qu’il en résulte un mieux pour la planète, tant mieux ! mais n’attendez pas du système une motivation philosophique, philanthrope ou vertueuse (c’est très rarement le cas). Certains domaines pouvant perturber ce schéma relèvent du plan moral (aggression de l’environnement, armement…), ce n’est pas le cas des éoliennes.

Pastilleverte

une des plus grosses entreprises mondiales, déjà très présente dans l’énergie, rien d’extraordinaire qu’elle cherche à développer cette activité où elle est présente depuis longtemps. Et, oui, impérativement en faisant des bénéfices, peut être pas immédiatement à la rigueur. Enquêtes d’acceptation des éoliennes : évidemment, il n’y a pas grand monde, voire personne à proximité immédiate des ventilateurs; Dans ce cas que 95% des sondés ne soient pas “génés” par les éoliennes, ça peut se comprendre; Une chose est sûre, les voisins immédiats des éoliennes off shore (crustacés et poissons) sont ravis de leur présence (les fondations/plateformes etc offrant des habitats, certes artificiels, mais bien pratiques auxdites bestioles).

gp

merci de ces précisions. Vous vous doutez bien qu’en participant à ce forum et en prenant l’initiative d’y poster régulièrement des commentaires, je n’avais jusqu’à présent absolument aucune idée du fonctionnement d’une entreprise privée… Est-ce une raison pour mettre à la tête des entreprises des dirigeants qui n’ont qu’une vision purement financière du monde qui les entoure? Non! Car c’est bien les termes dans lesquels ce dirigeant s’expriment qui me choquent. Ca doit être lié à mon déficit de culture US… Mais faut-il vraiment s’en excuser?

Sand

Conceptuellement developpement durable et économie capitaliste sont antagonistes. Durable  = renouvelable, que l’on peut regénerer. Économie capitaliste  = basée sur la CROISSANCE. Sans croissance le systeme s’écroule a terme. Or qui dit croissance dit accroissement de consommation de ressources (eau, énergie, espace, etc).  Le tout dans un monde aux dimensions finies, que de plus nous nous efforcons de réduire a grand pas  (zone contaminées par le nucléaire, déforestation massive, etc..). Le reste n’est que de la littérature.

Nature

Voilà qui est de bon augure pour atteindre le ciel ,et tant pis pour les paysages. Les gens sérieux,ceux pour qui seuls comptent argent et énergie sont contents,les autres , poètes irresponsables :”Silence”!

Reivilo

En effet. On peut ajouter qu’une éolienne n’est pas installée définitivement comme la Tour et sera démontée en fin d’exploitation dans beaucoup moins d’un siècle. Rien à craindre donc pour nos paysages. Ils retrouveront dès lors, leurs lignes HT, routes et autoroutes, silos agricoles, LGV, émetteurs téléphoniques, centre commerciaux, panneaux publicitaires et autres beautés naturelles, absolument intacts.

Aec

LUTTE CONTRE L’HIPPOPHAGIE   NON ! UN CHEVAL CA NE SE MANGE PAS !   Obtenez un autocollant gratuit en écrivant à : AEC Résidence La Pléiade 98, rue de Canteleu 59000 LILLE   Joindre une enveloppe timbrée pour le retour du courrier.   Merci aussi de visiter les sites :         Rejoignez la groupe sur :      Faites passer le message à vos amis.   Amitiés.   AEC.

Nature

1/Tour Eiffel:il n’ en existe qu’une et son créateur a eu la sagesse de ne pas vouloir la multiplier par 10000. 2/Les éoliennes ne trouvent pas une excuse dans les autres laideurs,elles ne font que s’y ajouter. 3/Quant à les voir s’effacer du paysage ,on peut toujours rêver,il suffit de voir les sites industriels dits “orphelins” pour ne pas croire les promoteurs éoliens. de plus il faudrait attendre au moins 20 ans,tous les quinquagénaires les supporteront donc toute leur existence.

Reivilo

Oui mais le quinqua ne fait pas que supporter, il est aussi en partie à la source du problème puisque le quinqua génère sa part de consommation d’électricité,  laquelle ne sort pas par micracle de la prise mais est produite dans des centrales. Lesquelles centrales sont toujours plus ou moins visibles du quinqua qui sort un peu de chez lui. Alors dans le paysage ou va votre préférence : à de nouveaux barrages sur les grands fleuves (destruction des vallées et millions de tonnes de béton), à des centrales thermiques classiques avec leur très jolies tours de refroidissement (effet de serre garanti), à des centrales nucléaires avec les mêmes tours plus la radioactivité (là c’est vrai c’est invisible) ou à des éoliennes en mer ? En plus le quinqua, je parle pour moi, il a une petite famille et il souhaite que ses petits enfants (qui soit dit en passant adorent les éoliennes comme pas mal de petits bretons) puissent bénéficier d’un peu d’électricité une fois les derniers grammes d’uranium et les derniers litres de pétrole brulés. Sur la Bretagne, un schéma régional de l’éolien vient de sortir, lisez-le, vous y apprendrez pas mal de choses intéressantes par exemple sur le démantèlement des parcs, l’impact réel des éoliennes, et je trouve qu’on peut trouver ici une volonté politique courageuse pour reprendre en main l’avenir énergétique de la région.

Nature

En effet le Schéma éolien de la région Bretagne s’attarde sur le paysage :le document lui accorde 2 pages sur 58.