Les chiffres clés de l’éolien dans le monde et en France

En paca 47mw installé alors que cette région a une très bonne ressources en vent et un déficit en électricité. Cherchez l’erreur.

Les courbes de cours de ces actions laissent entendre que nous avons atteint un plus bas sur longue période. C’est donc le moment d’acheter. Il est préférable d’acheter au son du cannon et c’est le cas en ce moment. De plus les modèles économiques des trois sociéé sont différents. En période de mutations il est préférable de diversifier. Il s’agit de Gamesa, Vergnet et Vestas: cours au 5 01 12 avant cotation: Vergnet: 2,09 Vestas: 7,64 Gamesa: 3,12

Il faudrait que les rédacteurs de ce type d’article (par ailleurs intéressant) arrêtent de nous seriner l’argument que la puissance éolienne de tel ou tel parc fournit l’équivalent de l’énergie nécessaire à X foyers car c’est simplement faux. Pour alimenter des foyers avec des éoliennes il faut des unités thermiques en secours. Il serait bien plus instructif que l’article fournisse le taux de charge des parcs éoliens évoqués. En france l’éolien terrestre doit avoir un taux de 20% et l’éolien offshore 30 %. Et on nous ressert encore cette fable du foisonnement : »Les régimes des vents, différents dans ces trois secteurs, sont complémentaires les uns des autres ». C’est absolument faux : le parc éolien national qui a une puissance installée d’un peu plus de 6 000 MW fournit à peine dans certains cas 300 MW (il suffit de consulter le site de RTE pour le constater).

En effet, l’énergie éolienne est un gisement énergétique inépuisable, insuffisamment exploité, surtout en France. On ne parlent pas du petit éolien qui n’est qu’à ses balbutiements. Pourtant le vent (comme le soleil) est présent partout, même à l’intérieur des terres, voire en ville, voire à l’intérieur des bâtiments ! et en associant l’énergie éolienne avec d’autres énergies renouvelables, les solutions deviennent faisables pour palier à un déficit énergétique local. Il n’y a pas de petites économies et l’énergie la moins chère est celle qui n’est pas consommée. Sur un modèle économique nouveau et avec une autre vision pour développer le petit et moyen éolien, SGS LUXEOLE conçoit des solutions globales, associant l’intégrabilité dans son environnement, fonctionnalités et efficience énergétique. Des pylônes d’éoliennes urbaines esthétiques, inaudibles et multifonctionnelles pour produire de l’électricité « verte » de proximité. La transition vers l’ECO-HABITAT, mais AUSSI « vert » l’ECO-EQUIPEMENT URBAIN, au moins auto-suffisant en énergie, contribuera globalement à la réduction de l’impact carbone en ville, comme à la campagne, au bénéfice de tous. Exemple : des éoliennes périurbaines peuvent fournir de l’électricité pour alimenter plusieurs centaines de lampadaires et éclairer une ville sans polluer…

Voici les commentaires d’un ami qui a étudié les conditions d’exploitation de l’éolien en ville (à Houilles). La logique voudrait qu’on revienne au vieux rêve des écolos : que chacun produise lui-même son énergie dans son jardin ou près de chez lui. La consommation étant principalement en ville, l’idéal serait donc que chacun implante sa petite éolienne domestique dans son jardin ou sur son toit (si toutefois c’était possible de couvrir ainsi sa consommation d’électricité). Hélas, le seul problème est que d’une part l’investissement financier est très important (environ 15 à 20 000 Euros pour produire entre 100 et 1000 kWh/an c’est-à-dire pas grand chose). Et par ailleurs la production en ville est quasi-nulle, de l’ordre de 10 fois moins que prévu. Si le constructeur de micro-éolienne vous annonce 1000 ou 2000 kWh/an en région parisienne, vous pouvez espérer en produire réellement environ 100 ou 200. Voir les premiers résultats de mes mesures de vent en ville à Houilles : la vitesse de vent à quelques mètres au dessus du toit des maisons (à Houilles) à moins de 12 mètres d’altitude est deux fois et demi plus faible qu’à quelques dizaines de mètres de hauteur en zone non urbaine. Au dessus de 12 m il faut un permis de construire (difficile à obtenir en ville). Comme la puissance produite est fonction du cube de la vitesse du vent, la puissance produite est donc environ 2,5 x 2,5 x 2,5 = 10 fois plus faible que ce qu’on pourrait espérer et que ce que font miroiter les vendeurs de ces petites éoliennes en se basant sur les relevés de vent des stations météo régionales, effectués plus haut en altitude. Par exemple à Houilles début octobre le vent moyen était de 1,9 m/s alors que le vent moyen mesuré plus haut en altitude et en milieu dégagé sans immeubles dans la même région (station météo de l’aéroport du Bourget) est plus du double.

De toute façon, avec un peu de bon sens l’éolien urbain n’est pas cohérent. Pourquoi serais ce plus compétitif qu’une industrie de masse qu’est l’éolien conventionnel avec les économies d’échelle qui vont avec? Dans la même optique, je vais de ce pas, installer une mini turbine dans le siphon de baignoire et peut être en commercialiser… c’est l’idée du siècle. Vous en voulez? Cela résoudra tout vos problèmes d’argent, de bonheur, de réussite professionnelle et sauvera la planête d’une catastrophe écologique organisée par les machiavéliques lobbys nucléo-pétroliers et les grands puissants conspirateurs gouvernementaux extraterrestres. Plus d’information sur http://www.jesuisunpigeonvert.com

Que voilà une bonne nouvelle ! Maintenant que l’énergie éolienne se déclare mature et compétitive, il n’est donc plus nécessaire de la subventionner ni de lui faire bénéficier de l’obligation d’achat !!

Je pense que le kWh parle à la plupart des lecteurs de ce site. D’autre part si le journaliste/chargé de communication envisage une vulgarisation sommaire (je ne suis pas fondamentalement contre), il devrait se baser sur des éléments de comparaisons réalistes (ie globaux). Au lieu de ça, il utilise des hypothèses tronquées dans le but de valoriser ses idées. Malheureusement cela ne crédibilise pas ses propos. J’aurai pu également y voir une erreur, mais cela à tendance à se répéter et allimenter le greenwashing généralisé jusqu’à l’overdose… Erratum: je viens de constater que j’ai fait une erreur. Dans un de mes posts plus il fallait bien lire 250W et pas 250kW

Je ne vois pas ce qu’il y a de fondamentalement compliqué à utiliser le système suivant (ordres de grandeur – je ne me souviens plus des chiffres exacts): Conso électrique totale annuelle: 550TWh Population: 65 millions d’habitants soit 550/65=8,5MWh/habitant tous usages confondus (sauf erreur de part)

Lionel, votre apparente haine contre Jancovici est assez troublante. Certes, c’est un polytechnicien (nobody is perfect…) et pas un poète. mais avez-vous peur à ce point des gens qui argumentent tous leurs dires avec des chiffres et parlent clairement, ce qui est loin d’être votre cas? Cordialement.

Je vous laisse l’entière responsabilité du mot « haine » que vous employez à tort Mr Jancovici est un excellent vulgarisateur et son site constitue une bonne base pour démarrer dans l’énergie business. Comme vous le savez peut être , je ne suis pas un débutant, contrairement à lui, je vends des projets que je dois réaliser ensuite et à ce titre j’ai besoin de preuves concrètes : aucune source internet ni aucun croisement de source ne saurait remplir ce rôle avant que les données soient acquises sur le terrain , dépouillées puis corrélées avec d’autres. Or si Mr Jancovici sait parler du modèle qu’il vend (le tout-nuke français) , il s’avère tout-à-fait incompétent sur les perspectives des EnR et je dirais même que son cerveau formatté est absolument hostile à l’innovation dans un secteur autre que le sien. Quelques exemples : l’éolien offshore qu’il traite dans sa page « énergies marines » est selon lui définitivement constitué d’une unique « couche » de turbines équidistantes des côtes et résulte du calcul suivant : Longueur des côtes / distance entre turbines * puissance unitaire Votre maître à penser a simplement oublié une dimension !! c’est pas rien une dimansion , une erreur d’arrondi , je veux bien mais une dimension , ça fait mal dans le total.. Merci de vous référer que parc London Array(cf google) pour constater l’abysse Pour l’éthanol de betterave , monsieur JMJ a décrété qu’il est impensable de le distiller autrement qu’en utilisant de … l’alcool de betterave !!!! Quelle idée saugrenue pour distiller 100 000 tonnes de moût dans une usine ad-hoc uniquement alimentée par sa propre production d’alcool !! résultat : on divise le rendement par 4 …. est-il possible qu’un ingénieur intelligent parvienne à une erreur aussi énorme ? oui puisque JMJ est intelligent mais il ne réalise jamais les projets qu’il conçoit , donc les erreurs de calcul de facteurs supérieur à 2 sont courantes dans ses conclusions ce qui ne l’empèche pas d’être didactique et même assez marrant à lire parfois En matière d’éolien , il porte une lourde responsabilité dans le conflit français EnR vs Nuke qui a mené à l’échec du rachat de Repower , une erreur d’un facteur 4 , c’est grave quand on parle de budgets nationaux ..

La puissance actuelle du parc éolien de 4 500 MW ne m’a pas échappée. J’ai remarqué aussi que l’on exportait 8 400 MW. L’éolien participe à l’exportation aujourd’hui, c’est bien pour la balance commerciale mais ça veut dire aussi que compte tenu de la structure actuelle du parc électrique français on n’a pas besoin fondamentalement de l’éolien pour répondre aux besoins de l’hexagone. Et quand on sera en période anticyclonique et que la demande électrique sera plus forte l’éolien sera à 300 MW et il faudra importer…. Tout à fait d’accord avec la remarque d’André, supprimons l’obligation d’achat par EDF. Si les producteurs éoliens trouvent des clients en Europe parfait….

« Kikoulol » « Négatep ha ha ha » « amateurs » « scénario de coin de table » « scénario torchon »… allons renewaable, ce n’est pas comme cela que vous serez convaincant.

…bien entendu, les économies d’échelle et le développement de l’éolien conventionnel sont aussi importants, mais réservons alors le grand éolien aux zones désertiques non urbanisables et à l’off-shore (quoi que j’ai tendance à douter de la durabilité et du coût important des éoliennes en mer)

…bien entendu, les économies d’échelle et le développement de l’éolien conventionnel sont aussi importants, mais réservons alors le grand éolien aux zones désertiques non urbanisables et à l’off-shore (quoi que j’ai tendance à douter de la durabilité et du coût important des éoliennes en mer)

« La valeur ajoutée de l’éolien urbain ne réside pas dans son efficience énergétique »: Si, à partir du moment où l’énergie de fabrication est supérieure à l’énergie de production au cours de la vie du produit !!! Je viens de passer sur votre site, puisque vous faites votre propre pub (original sur Enerzine, soit dit en passant). Sur la page « éolien urbain », vous vantez/vendez un WindRotor generator 30000W: une fois ouvert le pdf de doc., on constate que l’éolienne est passée à 20kW, avec une puissance à 10m/s de 7kW, et puissance nominale à 14m/s. Croisé avec les infos du 2e poste de dgewai, dont les valeurs me semblent fiables (hors mis le 2,5 au cube, qui fait plutôt 15 que 10), pour avoir fait des mesures hors ville à 10m de haut, alors oui, l’éolien en ville est une arnaque!! Et vous êtes donc un arnaqueur, Mr de chez Luxeole. Vos références à McDo confirment votre slogan (Ecogreen Media TM), vous faites de la communication, et pas de la production d’énergie. Vous ne proposez pas de mesure de vent à vos client, et je ne parle pas de l’idée de mettre une machine de 30kW sur batteries, et à seulement 18m. Arrêtez donc de prendre les gens, et particulièrement les lecteurs d’Enerzine pour des imbéciles! Pour moi, vous faites partie de ces gens qui, comme France Eoliennes, entachent la filière du petit éolien. Cordialement,

A propos de supprimer l’obligation de rachat : Avez vous réalisé que vous parlez d’un produit marchand dont le commerce est sous monopole ? En supprimant l’obligation de rachat, le premier effet serait de supprimer le monopole et de permettre aux propriétaires de parcs éoliens de vendre librement et équitablement (ce mot vous dit quelque chose?) leur production au même titre qu’edf et ses filiales à 100% On se retrouve donc dans une logique où tout producteur d’électricité peut vendre sa production à ses voisins ou à d’autres producteurs ou distributeurs. L’obligation de rachat permet à EDF de garder son monopole bien que la commission européenne engage des procédures à répétition contre les monopoles de l’énergie en France : L’UE n’est d’ailleurs pas la seule à s’en émouvoir, il y a un mouvement de fond des pays industrialisés à ouvrir leurs marchés de l’énergie. Merci donc de plaider pour leur cause , je suis parfaitement d’accord : Il faut dégrouper EDF, ERDF, RTE et ouvrir ce marché à la concurrence avec des recours possibles devant les tribunaux en cas d’abus de position dominante de la part de l’opérateur historique. Il sera alors tout à fait logique de renoncer à l’obligation de rachat et l’état transformera le tarif subventionné en subvention directe ce qui aidera bien les producteurs indépendants qui n’auront plus à porter le coût des risques d’incidents de production, pannes … Comme je suis heureux que vous abondiez dans mon sens. Le monopole date du millénaire dernier n’a plus aucun sens aujourd’hui. Pour un fonctionnaire qui le défend en France , vous avez 100 concurrents qui le fustigent dans le monde , nous sommes donc une grande famille à souhaiter que la France respecte les lois du commerce mondial et permette à des concurrents de racheter une partie du parc EDF puisque EDF rachète des parcs de toutes sortes partout dans le monde sans permettre à ses concurrents de faire de même chez lui…. A-t-on jamais vu une situation aussi bancale ? L’abus de position dominant a trop longtemps été la règle générale , mettons un terme définitif à toutes ces vieilleries qui nous coûtent la peau des yeux de la tête. Mais si je comprends où vous voulez en venir , vous pensez que le MWh éolien ne trouverait pas preneur face à un MWh nucléaire ultra subventionné , d’où une disparition pure et simple du secteur éolien sur le territoire français … C’est bien ce à quoi vous pensiez non ? L’ultime abus de position aurait raison des moulins comme don quichotte le fit jadis à d’autres fins et d’une autre manière … Et bien non! Le secteur éolien mondial est un marché de 100milliards de dollars en 2010, essentiellement porté par des accords inter-gouvernementaux. Ainsi la France s’est elle engagée formellement à quadrupler sa capacité éolienne d’ici 2020. Tatie Angela nous l’a rappelé récemment, la France ne peut en aucun cas se soustraire à cette obligation signée de longue date et sur laquelle se sont construits de nombreux investissements à long terme. Donc , l’éolien continue sur sa lancée au moins jusqu’à la fin de la décennie et les monopoles énergétiques sont réformés pour correspondre aux lois européennes , je vois que nous sommes complètement d’accord … un instant j’ai craint que nos idées divergent mais je constate avec ravissement que nos esprits fonctionnent de concert ce qui me remplit d’aise.

Honnêtement, je ne vois pas comment l’éolien urbain peut être concurrentiel. A la limite en profitant de l’effet venturi dans un nombre restreint d’endroits ca peut être sympa. Mais restera négligeable dans la production énergétique française. A mon avis, il vaut mieux s’orienter vers des technologies ayant plus de potentiel que de « bricoler » avec cela… Et puis sur l’emprise au sol des éoliennes n’est pas si dramatique que cela, si?

@Tonys J’apprécie votre ton et votre argument. Des milliers d’entreprises de tailles familiales (voire sans personnel pour certaines) ont vocation a connaitre des acquisitions, fusions. Puis à finir filiales d’un groupe qui peut être revendue à un autre ou fusionnée et vendue par partie… etc… C’est l’aspect politico-financier. Il y a aussi un aspect technique Un village agricole de 300 âmes 1500 vaches et 2000 hectares de céréales peut souhaiter créer sa SARL d’électricité en profitant de ses ressources agricoles, éoliennes, hydro avec une connaissance parfaite du terrain et les propriétaires comme actionnaires. Chamonix pourrait s’interresser au couple hydro+éolien en site inaccessible en sous traitant aux guides de haute montagne capables d’intervenir par des méthodes connues d’eux seuls… Ce genre d’entreprise a – de dix permanents et plein de sous traitants locaux s’associe avec une scierie qui stocke sur place des déchets impossibles à voloriser, revend sous contrat au distributeur entre 18 et 21:00 et utilise son électricité en interne le reste du temps…. Il est facile de comprendre que l’emploi et le PIB feraient un bond historique en ouvrant ce marché sans compromettre le fournisseur historique Ensuite l’oligarchie est différente du monopole en ce sens qu’il y a plusieurs géants et non pas un seul. On peut imaginer qu’un seul parmi eux peut être moins formatté, moins buté, moins aveugle que les autres. Actuellement il n’y en a qu’un et il est largement drivé par des élus qui n’ont pas de compétence dans ce domaine. Cela provoque des catastrophes de management et finalement des comportements complètement schizophrènes. Je citerai en exemple flagrant, la garantie d’une croissance de capacité éolienne de 300% en 8 ans alors que les députés bloquent quasiment au même moment le rachat de Repower. Bref on s’engage formellement à « consommer » des éoliennes par dizaines de milliers tout en interdisant à notre fournisseur attitré d’en fabriquer ! Le résultat de ce melpot (et du conflit EnR/nuke en général) ne change absolument rien dans la production des deux filières mais empèche le pays entier de créer une filière « fabrication de turbines » Regardez la page de Repower en Inde : ils construisent des usines sur leur sol et gardent la fab des anciens modèles en Allemagne ! Areva aura bien du mal a faire de même avec Multibrid et il semble que le milliard de commandes qu’il a reçues ne serve qu’à agrandir les usines allemandes , l’emploi et le pib allemands , pays plus compatible avec ce secteur de toutes façons , les querelles françaises sont si chaudes que l’es industriels passent leur chemin par ici…. Dommage Le monopole est mort .. vive l’ologopole ! avec de l’emploi, de l’industrie et du PIB à la clé

Les 20 milliards que vous évoquez sont là pour créer une filière depuis zéro dans un marché extrèmement concurrentiel avec 15 ans de retard sur les copains Voilà où passent les 20 milliards. Mettre votre nom dessus plutôt que celui d’un étranger et accessoirement ajouter 2GW d’électrons tous neufs sur le réseau, soit l’équivalent de deux réacteurs nucléaires quand même. Le deuxieme effet kiss cool consiste à faire bosser un tas de gens pendant très longtemps et faire sortir de terre d’énomes usines, ports, bateaux, pilônes. Bientôt je vais trouver ça pas cher , m’enfin 20 patates , c’est quand même une somme : le prix de l’hésitation ??? du conflit ??? mm , en allemagne , ça a couté combien ??

@ PASTILLEVERTE Que voulez vous, la volonté du peuple c’est les ENR par le nucléaire. De plus avec le coût ascendant (exhorbitant) du kW atomique dans les années à venir, alors que les ENR coûtent de moins en moins cher, pourquoi voudriez vous que l’on continue à investir dans cette (dangereuse) énergie du passé qui, rappelons-le une nouvelle fois, ne représente que moins de 2 % de la consommation d’énergie dans le monde… De plus, comme le fait judicieusement remarquer Lyonel, les objections d’intermittence et de stockage sont de moins en moins crédibles… Et dernier point, s’il en fallait un de plus.. pourqoi la France aurait-elle raison contre tout le monde ? Nous sommes la dernière dictature atomique du monde !!!!!!

Populations locales qui aux passages s’empressent de crier au scandale si suite a un malheureux coup de vent elles sont « privées » d’electricité pendant plus de 2h ! Donc comme partout (c’est tres humain), populations locales qui veulent bien profiter des bénéficent de l’électricité mais qui prefere que ca soit générées dans des centrales a charbon la bas, loin , dans le vieux bassin industriel crasseux. Ceci dit, l’inverse est d’autant plus vrai, et par soucis d’equité ca me parait normal d’envisager tres serieusement des eoliennes taille XXXL « AU DESSUS » des villes

Vous êtes informé que Mme Carol Ann Hewit MD FONDATION donne actuellement des prêts aux particuliers, aux entreprises et organismes de coopérer à un taux d’intérêt abordables. Êtes-vous troublé ou financièrement fixer? Avez-vous été rejetée par les banques ou les victimes de ces voyous internet ou veut régler vos dettes une fois pour toutes, voici la grande opportunité, vous pouvez construire votre propre rêve, devenir travailleurs autonomes et propriétaires de vos affaires personnelles devenir un entrepreneur. Pour plus d’informations visitez notre site Mme Carol Ann PRÊTS Hewit FONDATION par e-mail ou contactez-nous avec les informations ci-dessus. Nous vous garantissons des services sont transparents et efficaces. Les emprunteurs de données d’information ci-dessous. Prénom …….. Nom de famille ………. Emploi ………. Sexe …….. Pays ……… Etat ……… Revenu mensuel ……… Montant nécessaire ………. Durée ………. Numéro de téléphone ………. Merci Mme Carol Ann Hewitt MD