L’Islande veut partager son expérience exemplaire

Le Président de l’Islande a proposé jeudi sa feuille de route dans la lutte contre les changements climatiques.  M. Olafur Ragnar Grimmson a promis d’honorer « son obligation morale » de partager avec le reste du monde les connaissances et les technologies accumulées par son pays en moins de 30 ans.

À la tête d’un « véritable laboratoire », M. Grimmson a livré ses propos au cours d’une conférence de presse qu’il a donnée jeudi au Siège new-yorkais de l’ONU, en compagnie de son Représentant permanent auprès des Nations Unies, M. Hjalmar W. Hannesson, et de la Directrice exécutive de l’Institut de l’énergie et des ressources (TERI), Mme Leena Srivastava.

« Je refuse de croire que l’Islande est un cas spécifique qui ne peut être dupliqué ailleurs », s’est insurgé le Président devant le défi « colossal » d’inverser la tendance du réchauffement climatique. 

Aujourd’hui en Islande, plus de 70% de la consommation d’énergie proviennent d’énergies hydroélectrique et géothermique.  D’ici à 2050, le pays s’est fixé comme objectif de devenir le premier pays au monde totalement indépendant des ressources fossiles et polluantes, à savoir l’objectif d’atteindre un taux de 100% d’énergie renouvelable.

Aujourd’hui dans le monde, le consensus est clairement là.  Les technologies et les mécanismes de financement existent déjà, a estimé le Président de l’Islande, jugeant qu’il ne manquait que la volonté politique de transformer complètement les systèmes énergétiques. Combien de temps nous faut-il pour prendre les choses en main, s’est-il emporté, en prônant dès à présent la mobilisation d’un partenariat fort entre les pays et les secteurs privés du Nord et du Sud.

Approuvant ses propos, la Directrice de TERI a indiqué qu’en Inde, le défi est de mener de front les activités d’adaptation aux changements climatiques et d’atténuation de ce phénomène. Pour  elle, les technologies d’atténuation existent bel et bien mais elles restent bien souvent hors de portée du citoyen ordinaire. L’Inde met donc l’accent sur l’adaptation et son corollaire, la modification des modes de vie, mais comment informer les populations et promouvoir des solutions ?, s’est-elle interrogée.

Il n’y a pas de solution à taille unique, a souligné le Président islandais, en prônant une conjugaison de plusieurs technologies, non seulement dans le domaine de l’énergie mais aussi, par exemple, dans le domaine de la construction qui continue d’ériger des immeubles à grande consommation d’énergie.

Aucun traité ne suffira à accélérer les efforts, a prévenu le Président, qui a appelé à un changement « révolutionnaire » des mentalités à l’instar de celui qui a eu lieu, du point de vue politique, à la fin de la guerre froide.

Le Président de l’Islande a estimé que les appels à la prudence lancés par des pays comme les États-Unis ou la Chine selon lesquels ces efforts compromettraient le développement économique national ne sont pas justifiés. 

En 1975, a-t-il rappelé, le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) classait l’Islande au rang des pays les moins développés d’Europe.  Aujourd’hui, l’Islande est au quatrième rang mondial pour la compétitivité de ses entreprises, affichant un taux de croissance de 2,6%, un taux de chômage variant entre 1,7 et 3% et un produit national brut (PNB) par habitant classé au cinquième rang mondial.

La transformation des systèmes énergétiques n’est pas pour rien dans ce succès économique, a affirmé le Président.  Le rythme de la transformation peut varier d’un pays à l’autre mais l’équation reste la même; plus d’énergie propre signifie plus de profits, a ajouté le Président, avant que la Directrice exécutive de TERI ne dise qu’il ne s’agit pas seulement de PNB mais aussi d’« équité et d’éthique ».

Compte tenu des « enjeux énormes », même le système de commerce du carbone n’est pas une solution, a estimé le Président islandais.  « Vous savez, dans mon pays, a-t-il confié, les entreprises étrangères, surtout les plus polluantes, affluent pour s’inspirer du cas de l’Islande, conscientes du coût exorbitant que va impliquer ce commerce ». 

En 2005, 62% de la production d’électricité en Islande, qu’elle soit d’origine hydroélectrique -80,9%- ou géothermique -19,1%-, a été utilisée pour les besoins des industries de production à haute intensité énergétique.  Parmi celles-ci, l’industrie de l’aluminium est la plus importante puisqu’elle absorbe à elle seule 48% de la production d’électricité.

Quant aux biocarburants, le Président a montré les mêmes réticences face au risque que leur utilisation pose pour la sécurité alimentaire.  En Inde, a renchéri la Directrice exécutive de TERI, cette solution poserait le problème de l’eau et de la terre.

Le Président islandais a tenu à souligner que le Conseil de l’Arctique est la seule organisation non multilatérale où siègent côte à côte, les États-Unis et la Fédération de Russie.  Pendant la guerre froide, a-t-il avoué, le Conseil n’a pas été très actif mais il y a quatre ans, il a publié un Document « fondamental » qui n’a rien à envier, a-t-il plaisanté, à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.

Plus sérieusement, le Président a indiqué que ce Document démontre la manière dont les changements climatiques se font ressentir dans l’Arctique trois fois plus vite que les prévisions scientifiques ne le laissaient penser.  La plus grande cause des changements climatiques qu’est la fonte des glaciers de l’Arctique doit nous servir de sonnette d’alarme, a insisté le Président, en conseillant aux pays concernés de créer leur propre conseil de l’Himalaya.

 

[photo page d’accueil : Lydur (cc)]

Articles connexes

S’abonner
Notification pour
guest
4 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Guydegif(91)

….”partager avec le reste du monde les connaissances et les technologies accumulées par son pays en moins de 30 ans”: voilà ce que le Président islandais Mr Grimmson propose! A ne pas négliger! Que l’Ue lui ouvre les bras et les oreilles. A bon entendeur, Salut Guydegif(91)

roland

qu’est ce qu’on attend pour suivre l’islande ,qu’est ce qu’on attend pour se revolter face aux multinationales qui nous dirigent et impose leur loi au travers des politiques attendre que les sous sols soient complétements vides? attendre que la terre soit complétement brulée ? attendre que la population de la planéte ait complétement disparue ?

Joseph

samedi, 23 février 2008 Bonjour à vous tous, Par expérience je vous dirais que c’est très difficile de faire comprendre que nous pouvons aider grandement pour Améliorer ce nous humains avons réussis à dérégler. Il faudrait beaucoup d’humilité de notre part et nous n’en avons pas assez. Des années que j’envoi des messages comme celui-ci mais personne n’a l’humilité de me répondre. Pourtant quand j’ai commencé il n’y avait pas cette envolée vers l’industrie Effet de Serre et Changement Climatiques qui devient les objectifs de toute Entreprise qui voudrait se diversifier, mais chacun à ses idées et veut l’exploiter le premier à sa façon. Ce n’est plus une question de sauver la Planète mais celui de gagner de l’argent dans un Secteur qui sera prisé pendant bien des années vu les Catastrophes Climatiques qui ne manqueront pas de nous mettre en face des réalités dont nous sommes responsables. Pour ma part voici : «« La Technique jamais osée de Centrales Solaires. »» Cette Technique pourrait même remplacer à plus ou moins longue échéance le Nucléaire et celui qui la mettra en avant sera sûr d’avoir pris le bon créneau, pas de déchés, pas d’effets de Serre, pas de paysage défiguré ni de bruit, comme avec les Éoliennes. Ceci pourrait intéresser les Investisseurs, vu que les investissements anciens ne sont plus de mise et instables, qui investiraient dans cette Technique nouvelle et prometteuse et par là même réduiraient le chômage par un apport de travail pour toutes les classes d’ouvriers. Celui qui prendrait ce créneau serait sûr de se hisser au Leadership mondial. Les retombées économiques sont incalculables car les besoins sont à l’échelle Planétaire ! Cela peut être vendu à l’exportation, additionnée avec les Techniques ci-dessous voyez les retombées qu’il en résulterait. Cela mettrait la France en maître d’œuvre planétaire, ce n’est pas rien. J’ai aussi élaboré les Techniques ci-dessous qui sont tout aussi avant-gardistes que la Technique jamais osée de Centrales Solaires. «« La Technique pour réduire les Nuisances des Transports routiers sous toutes ses formes. »» Tout autre chose que ce qui existe actuellement, autre que les Bios Carburants «« La Technique de récupération d’eau de pluie.»» Cette eau pourrait servir à l’arrosage des Potagers, en agriculture et pour les piscines. Bien des usagers ont trouvé des astuces pour récupérer l’eau des toitures pour leurs besoins personnels, mais la Technique que je propose, c’est à grande échelle, et n’a pas encore été utilisée. «« La Technique contre les Feux de Forêts.»» Des Catastrophes comme celles du Midi de la France, du Portugal, de la Floride, de la Grèce et de bien d’autres pays auraient pu être évitées. Pour terminer permettez même si cela va vous faire sourire, car cela vous paraîtra invraisemblable, inouï, incroyable et j’en passe, que je vous donne une copie d’un message que j’ai fais parvenir aux Chef d’États des USA après le passage des Tornades meurtrières de ces derniers jours. Et comme à l’habitude personne ne m’a répondu ! C’est à croire qu’il est préférable tant que cela ne nous touche pas personnellement de laisser faire les choses et d’attendre que cette Technique provienne, soit d’une personnalité en vue, soit d’un Éminent Savant. Ce que cet inconnu que je suis ne peut pas avoir fait une Étude sur : «« La Technique d’affaiblissement des Tornades.»» et avoir des résultats dans la possibilité de réduire ces Monstres de Tornades. INTEMPÉRIES Les tornades ont fait 55 morts aux États-Unis NOUVELOBS.COM | 07.02.2008 | 11:53 Les violentes intempéries qui ont frappé le sud du pays ont fait 31 morts dans le Tennessee, 13 en Arkansas, sept dans le Kentucky et quatre dans l’Alabama. Voici le motif de mon Message. Porter à votre connotative certaines Techniques susceptible de vous intéresser. Les nouvelles sur les intempéries sont catastrophiques ! J’ai élaboré une Technique qui devrait, peut être pas supprimer complètement les Tornades mais tout du moins les affaiblir grandement au point qu’elles ne soient pas aussi meurtrières ni aussi dévastatrices. Chaque fois qu’il se produit des cas similaires j’interviens avec un message. Comme cela parait tout à fait invraisemblable, pour ne pas dire impossible, personne ne fait cas de mes messages. Il y a un paradoxe, les États Unis d’Amérique sont capables d’aller sur la Lune, Mars et bien d’autres planètes, maintenant de se poser sur une Comète, de sortie de notre Système Solaire, de préparer des Habitats pour un séjour prolongé sur la Lune ou sur Mars mais, ne croient pas en la possibilité d’affaiblir une Tornade ! C’est pourtant possible. Pour ma part, je continuerais inlassablement d’envoyer des messages à chaque Catastrophe qui se produira et avec les Changements Climatiques il faut s’attendre à ce que le renouvellement soit beaucoup plus fréquent,avec l’espoir qu’un jour, une personne aura le courage de se dire : Et pourquoi pas ? Pourquoi ne pas essayer ? Avons-nous d’autres solutions de rechange ? Serais-ce que l’investissement ne serait pas rentable ? On peut me joindre par Email. Recevez Monsieur, l’expression des mes sentiments les meilleurs. Joseph

Dan

Qu’est-ce qu’on attend pour faire la même chose en France ? La réponse globale est simple : que la France se transforme en Islande, c’est à dire qu’elle repose sur un volcan ou plutôt une faille immense qui fabrique le fond de l’Atlantique ! Sérieusement, l’expérience de l’Islande est très intéressante et doit être étudiée surtout si le transfert de savoir est garantie par le président. Seulement, cela ne résoudra qu’une petite partie du problème car le potentiel énergétique n’est pas le même. Si la France avait été l’Islande, il y a fort à parier qu’elle aurait depuis longtemps généralisé la géothermie haute température, tout simplement parce que cela aurait été faisable et rentable. Le MIX énergétique de l’Islande n’est pas transposable en France, on peut juste s’en inspirer. N’oublions pas qu’il y a seulement 310 000 habitants (200 fois moins qu’en France) pour 103 000 km2 de territoire (1/5 de la France). Avec une densité de population 40 fois plus faible, les problèmes sont très différents. Ecoutons les, apprenons, transférons certaines technologies mais n’essayons pas de les copier à l’identique (ce qui reste impossible) pour des raisons idéologiques.

4
0
Laissez un commentairex