samedi, juillet 5, 2025
  • Connexion
Enerzine.com
  • Accueil
  • Energie
    • Electricité
    • Marché Energie
    • Nucléaire
    • Pétrole
    • Gaz
    • Charbon
  • Renouvelable
    • Biogaz
    • Biomasse
    • Eolien
    • Géothermie
    • Hydro
    • Hydrogène
    • Solaire
  • Technologie
    • Batterie
    • Intelligence artificielle
    • Matériaux
    • Quantique
    • Recherche
    • Robotique
    • Autres
      • Chaleur
      • Communication
      • Fusion
      • Graphène
      • Impression
      • Industrie énergie
      • Industrie technologie
      • Laser
      • Nanotechnologie
      • Optique
  • Environnement
    • Carbone
    • Circulaire
    • Climat
    • Déchets
    • Durable
    • Risques
    • Santé
  • Mobilité
    • Aérien
    • Infrastructure
    • Logistique
    • Maritime
    • Spatial
    • Terrestre
  • Habitat
  • Insolite
  • GuideElectro
    • Sommaire
    • Maison
    • Chauffage
    • Bricolage
    • Jardin
    • Domotique
    • Autres
      • Isolations
      • Eclairage
      • Nomade
      • Loisir
      • Compostage
      • Médical
  • LaboFUN
    • Science
    • Lévitation
    • Globe
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Energie
    • Electricité
    • Marché Energie
    • Nucléaire
    • Pétrole
    • Gaz
    • Charbon
  • Renouvelable
    • Biogaz
    • Biomasse
    • Eolien
    • Géothermie
    • Hydro
    • Hydrogène
    • Solaire
  • Technologie
    • Batterie
    • Intelligence artificielle
    • Matériaux
    • Quantique
    • Recherche
    • Robotique
    • Autres
      • Chaleur
      • Communication
      • Fusion
      • Graphène
      • Impression
      • Industrie énergie
      • Industrie technologie
      • Laser
      • Nanotechnologie
      • Optique
  • Environnement
    • Carbone
    • Circulaire
    • Climat
    • Déchets
    • Durable
    • Risques
    • Santé
  • Mobilité
    • Aérien
    • Infrastructure
    • Logistique
    • Maritime
    • Spatial
    • Terrestre
  • Habitat
  • Insolite
  • GuideElectro
    • Sommaire
    • Maison
    • Chauffage
    • Bricolage
    • Jardin
    • Domotique
    • Autres
      • Isolations
      • Eclairage
      • Nomade
      • Loisir
      • Compostage
      • Médical
  • LaboFUN
    • Science
    • Lévitation
    • Globe
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Enerzine.com
Aucun résultat
Voir tous les résultats

Quand charbon rime avec pollution

par La rédaction
21 janvier 2009
en Durable, Environnement

Articles à explorer

Plus de 20 % des Européens sont exposés à des niveaux nocifs de pollution sonore

Plus de 20 % des Européens sont exposés à des niveaux nocifs de pollution sonore

5 juillet 2025
Terres rares : Ces nouveaux venus qui entendent concurrencer la Chine et les États-Unis

Terres rares : Ces nouveaux venus qui entendent concurrencer la Chine et les États-Unis

20 juin 2025
Aller à l'essentiel en cliquant sur les boutons suivants :
  Résume: ChatGPT   Explore: Perplexity   Eclaire: Grok   Analyse: Claude AI

Le charbon fait couler beaucoup d’encre aux États-Unis, notamment suite aux catastrophes récentes, survenues au niveau des bassins de stockage des centrales électriques.

La combustion de charbon, employée pour la moitié de la production électrique du pays, est à l’origine de l’émission de nombreux produits dérivés de toxicité variable (cendres, métaux lourds…). Avec le renforcement des seuils de toxicité concernant les polluants atmosphériques et en l’absence de réglementation précise de la part de l’EPA (Agence pour la Protection de l’Environnement), les déchets issus de la combustion du charbon sont généralement stockés sous forme de boue dans des étangs artificiels. Cette solution permet aux centrales électriques de contenir au mieux les dispersions aériennes de polluants et de respecter ainsi les seuils de toxicité imposés par la loi du "Clean Air Act".

Cette solution de stockage présente cependant des limites étant donnée l’absence d’étanchéité de ces étangs vis-à-vis du milieu environnant. En effet, selon un rapport fédéral paru en 2006, seule la moitié de ces étangs utiliserait des membranes synthétiques réduisant radicalement le risque de fuite vers le milieu extérieur. La rupture du bassin de stockage de cendres de la centrale électrique de Kingston (Tennessee), survenue le 22 décembre dernier, en est d’ailleurs un exemple (photos ci-contre). L’effondrement de la digue de confinement du bassin aurait déversé prés de quatre millions de mètres cubes de boues sur plus de 120 hectares de terrains, contaminant les eaux de surfaces et les eaux souterraines. Selon de récentes analyses, cette boue aurait répandu des quantités importantes de métaux lourds tels que l’arsenic, le mercure, le sélénium et le plomb. Un second événement est survenu le 9 janvier à la centrale électrique de Widows Creek en Alabama. Une fuite a été enregistrée au niveau du bassin de stockage de gypse (sulfate de calcium), produit obtenu après combustion du charbon. Si cette fuite a été contenue rapidement, il semblerait que le gypse ait atteint les eaux de surfaces de Widows Creek.

Quand charbon rime avec pollution

Ces deux événements mettent en évidence une carence de réglementation à l’échelle fédérale concernant le stockage des produits dérivés issus de la combustion du charbon. Ces fuites soulignent aussi la nécessité de séparer les produits n’ayant pas le même niveau de toxicité (extraction des métaux lourds). Selon les données en possession du Département de l’Energie des Etats-Unis, 156 centrales électriques présenteraient des bassins de stockage tel que celui s’étant rompu dans le Tennessee. Par ailleurs, un rapport de l’EPA publié en 2006, a identifié 63 sites répartis sur 26 états dont les eaux de surface ont été contaminées aux métaux lourds en l’absence de surveillance. Actuellement, rares sont les états considérant les cendres de charbon comme des "déchets solides" à caractère dangereux. En effet, la gestion des produits dérivés de la combustion du charbon dépend de la réglementation de chaque état fédéré, celle-ci étant inexistante dans certains états comme l’Alabama ou le Texas.

A l’aube de la prise de fonction du gouvernement d’Obama, Lisa Jackson [1] a soutenu le mercredi 14 janvier au Congrès, sa nomination au poste de directrice de l’EPA. Interrogée sur ces événements récents, la future directrice de l’agence s’est engagée formellement à établir, dans les 30 premiers jours de son mandat, un état des lieux de ces différents sites afin d’évaluer avec précision le risque de santé publique que représente de tels bassins. Par ailleurs, Lisa Jackson a aussi déclaré son intention de mettre en place une réglementation à l’échelle fédérale concernant le stockage des déchets issus des centrales de charbon.

[ Credit Photos : Wade Payne ]

BE Etats-Unis numéro 149 (20/01/2009) – Ambassade de France aux Etats-Unis / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/57353.htm

Tags: charbonpollutionukraine
TweetPartagePartagePartageEnvoyer
Article précédent

Iberdrola met en route 5 parcs éoliens aux USA

Article suivant

GDF Suez cède SPE au britannique Centrica

La rédaction

La rédaction

Enerzine.com propose une couverture approfondie des innovations technologiques et scientifiques, avec un accent particulier sur : - Les énergies renouvelables et le stockage énergétique - Les avancées en matière de mobilité et transport - Les découvertes scientifiques environnementales - Les innovations technologiques - Les solutions pour l'habitat Les articles sont rédigés avec un souci du détail technique tout en restant accessibles, couvrant aussi bien l'actualité immédiate que des analyses. La ligne éditoriale se concentre particulièrement sur les innovations et les avancées technologiques qui façonnent notre futur énergétique et environnemental, avec une attention particulière portée aux solutions durables et aux développements scientifiques majeurs.

A lire également

Plus de 20 % des Européens sont exposés à des niveaux nocifs de pollution sonore
Risques

Plus de 20 % des Européens sont exposés à des niveaux nocifs de pollution sonore

il y a 12 heures
Comment votre climatiseur peut aider le réseau électrique au lieu de le surcharger
Risques

Comment votre climatiseur peut aider le réseau électrique au lieu de le surcharger

il y a 19 heures
Qu’est-ce que la « civilisation écologique » que revendique le pouvoir chinois ?
Durable

Qu’est-ce que la « civilisation écologique » que revendique le pouvoir chinois ?

il y a 3 jours
Près de 90 % des déchets textiles finissent brûlés. Comment changer cela ?
Déchets

Près de 90 % des déchets textiles finissent brûlés. Comment changer cela ?

il y a 4 jours
Un dispositif de la taille d'une fenêtre capte l'air pour obtenir de l'eau potable
Durable

Un dispositif de la taille d’une fenêtre capte l’air pour obtenir de l’eau potable

il y a 6 jours
Fabrication de plastique à partir de dioxyde de carbone, d'eau et d'électricité
Carbone

Fabrication de plastique à partir de dioxyde de carbone, d’eau et d’électricité

il y a 7 jours
Plus d'articles
Article suivant

GDF Suez cède SPE au britannique Centrica

Retour du gaz en Europe

Vietnam : Produire du biodiesel à partir du poisson

Commentaires 7

  1. Lafden says:
    il y a 16 ans

    Il est incroyable qu’encore aujourd’hui on produit 50% de l’énergie électrique des U.S.A. avec une matière aussi polluante que le charbon. Pire ! De tous les combustibles le charbon est le plus dommageable pour l’environnement (surtout, c’est lui qui dégage le plus de G.E.S. Malheureusement, c’est le plus économique. Énergies renouvelables, voir : http://www.denis-laforme.over-blog.com 

    Répondre
  2. lion says:
    il y a 16 ans

    On dirait que l’on découvre que le charbon pollue. Il y a d’abord l’extraction avec les milliers de morts par an par accidents, puis il y a encore un plus grand nombre de morts par maladies professionnelles dont personne ne parle. Il y a le transport de centaines de millions de tonnes. Une unité de 1000 MW consomme entre 8 000 et 10 000 tonnes par jour en fonction de la qualité. Ensuite, il y a au niveau de la combustion: le CO2 dont tout le monde parle. N’oublions pas que dans les gaz de combustion, il y a aussi des oxydes d’azote, ses oxydes de soufre, des métaux lourds et particulièrement des vapeurs de mercure, des HAP, des produits radioactifs.. et des poussières. Car une unité de 1 000 MW produit par jour entre 1 000 et 2 000 tonnes de poussières (silice, carbonate..). 99 % de ces poussières sont arrêtées par les dépoussiéreurs et il faut les utiliser ou les stocker. Mais il en reste 1 % dans les gaz de combustion soit entre 10 et 20 tonnes par jour. J’ai beaucoup brûlé de charbon puis je suis passé dans le nucléaire. Je peux dire qu’il n’y a pas photo. Or le charbon est la seule alternative au nucléaire pour la production de l’électricité de base. Le choix de ceux qui ne veulent pas de nucléaire conduit inéluctablement au charbon comme on le voit en Allemagne.

    Répondre
  3. Dan1 says:
    il y a 16 ans

    Je constate une fois de plus que le charbon n’intéresse personne alors qu’il représente l’essentiel du problème des émissions de CO2. Il n’y a pas un « écologiste » de permanence pour traiter cette information, alors que, si quelques centaines de Bécquerels s’étaient échappés d’une centrale nucléaire, les réactions auraient fusées par dizaines ! Révélateur et affligeant. Existe-t-il un pacte de non agression entre les antinucléaires et le charbon qui est aujourd’hui le concurrent direct du nucléaire ?

    Répondre
  4. Fils de pute says:
    il y a 16 ans

    ter more espece de fils de pute ta mere ma laicher la queu hier soir cer pr ca quel etai pa la el suce tr bien cer  la rene der  pipeuse ta mere je la prend de tt ler cotes je la ft chouir comme une grosse pute aller fils de pute a +

    Répondre
  5. Fils de pute says:
    il y a 16 ans

    pour toi benkebab espece de fils de pute enculer ter mort ta mere suce bien

    Répondre
  6. Dawei says:
    il y a 16 ans

    Oui, le charbon est infiniment plus polluant que le nucléaire, même en terme de radiations et curieusement les média n’en ont cure. Il faut toutefois nuancer la production des « déchets issus de la combustion stockés sous forme de boue » que l’on appelle « des cendres » : j’ai travaillé dans des centrales au charbon en Chine où nous les revendions à 100% aux cimentiers. Au point que nous avions du refaire les murs de notre parc à cendres (l’étang) qui s’effondraient car il n’y avait pas assez de cendre pour les étayer. Les déchets les plus nocifs sont à mon avis ceux qui partent directement dans l’atmosphère, à commencer par le soufre.

    Répondre
  7. Prof de philo. says:
    il y a 14 ans

    Eh vou vené de m’aperandre bocoup de choses avec votre cite mercii 🙂

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bibliothèque photos préférée : Depositphotos.com
depositphotos
Enerzine est rémunéré pour les achats éligibles à la plateforme : Amazon partenaire

Articles récents

Plus de 20 % des Européens sont exposés à des niveaux nocifs de pollution sonore

Plus de 20 % des Européens sont exposés à des niveaux nocifs de pollution sonore

5 juillet 2025
Le film d'électrons guide la conception de matériaux pérovskites en couches

Le film d’électrons guide la conception de matériaux pérovskites en couches

5 juillet 2025
  • A propos
  • Newsletter
  • Publicité – Digital advertising
  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • Contact

© 2025 Enerzine.com

Bienvenue !

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Energie
  • Renouvelable
  • Technologie
  • Environnement
  • Mobilité
  • Habitat
  • Insolite
  • Guide
  • Labo

© 2025 Enerzine.com