humm,cette brève est très orienté bénéfices produit et pas beaucoup de description des étapes à franchir et à valider d'ici 5 ans. Y a-t-il eu publication dans une revue scientifique?
Une même annonce du même type avait été réalisée voici 3 ans en 2008 par l'Université de l'Idaho, on dirait que ces travaux se sont arrêtés pendant 3 ans, curieux.
Je pense que le titre de l'article est imprécis, si ce n'est inexact.
Un rendement de 95%, au sens où l'on donne le rendement des meilleurs panneaux silicium à 20%, c'est à dire le rapport énergie électrique produite/énergie radiative reçue, ça semble tout à fait impossible.
En fait, l'article parle de capter l'infrarouge, il semble donc qu'il s'agisse d'une technologie à bandgap faible, capable de capter une grande partie des photons, même d'énergie faible.
Le 95% mentionné est donc probablement la proportion de photons captés. Ce que l'article ne dit pas, c'est que les photons haute énergie seront captés mais seule une petite partie de leur énergie sera réellement convertie en électricité (c'est à dire que tous les photons, qu'ils soient de haute ou de basse énergie, fournissent une énergie égale au bandgap, qui est faible).
Bref, le rendement proprement dit, c'est à dire énergie produite/reçue, est sûrement beaucoup, beaucoup plus faible!
Le procédé reste intéressant pour deux applications:
- récupération d'énergie sous forme d'infrarouges émis par la chaleur industrielle. - en tandem avec une autre cellule qui capte les hautes énergies
Nous voilà sauvés Oui, nous voilà en fin sauvé! on peut donc continuer à siphonner le peu de pétrole qu'il reste jusqu'à la derniere goute sans ce soucier de l'avenir, puisque maintenant on sait que le solaire prendra la relève.
Ingénieur ou professeur agrégé...? vous êtes vraiment pas à une connerie/imprécision près... l'agrégation n'existe pas aux US. L'article commence fort, pas étonnant que scientifiquement il ne satisfasse pas tout le monde...
