Mouai...
j'avais cru comprendre à une époque que le solaire PV c'était l'énergie décentralisée par excellence, on est train de nous en tartiner par milliers de m² sur des terres agricoles ou sur de splendides paysages de montage tout ca pour produire une quantité d'électricité annuelle même pas équivalente à celle d'un beau parc éolien intelligemment concu et intégré au paysage... le bruit en moins certes... quant à l'efficacité énergétique : 2 à 3 années de temps de retour "énergétique" pour le PV (sans doute un peu moins à la réunion?), à peine 6 mois pour les très jolis parcs éoliens du Nord finistère : choisi ton camp camarade!Il est urgent d'arrêter de mettre des batons dans les pâles des éoliennes. S'agissant du recyclage, la question a moins le mérite de ne pas se poser pour l'éolien : depuis le temps qu'on recycle l'acier, à priori ca ne devrait pas poser trop de pb si un jour on les démonte ces grandes machines! Quant aux pales, on mettra en place la filière qui va bien, ca permettra d'apporter une réponse à toutes les vieilles carcasses de bateau en matériaux composites qui commencent à s'entasser dans les ports qu'on continue malgré tout à agrandir...Du bon sens, du bon sens et encore du bon sens, voilà ce que l'on devrait commencer par exiger des décideurs!

Tout va bien mme la marquise...
 "6 mois de temps de retour énergétique" me font bien rigoler, il ne faut pas prendre les arguments publicitaires pour argent comptant: si c'était vrai, l'amortissement d'une éolienne ne durerait pas 25ans mais bien 18mois, allons! J'adore votre optimisme  à propos du problème non résolu des carcasses de bateaux qui serait du coup résolu en y rajoutant davantage de débris supplémentaires en provenance des éoliennes ! Quand au problème principal, celui du culot enterré de 800tonnes en béton, vous n'y pensez même pas et le paysan du coin en sera tout marron! 800kg de matières par KW crète éolien contre une trentaine de kilog max pour le PV, pour vous l'éolien ne vous pose aucun problème. Je vois que la propagande a été très efficace ou alors vous êtes d'un optimisme que j'admire.  Le bon sens (paysan) consiterait à n'attendre de l'éolien que ce qu'il peut donner dans son domaine d'excellence (une fourniture limité d'énergie, parfois déterminante dans des régions isolées) mais ne pas le pousser (par ignorance) en tant que Solution majeure, l'exemple du Danemark qui rase les murs est assez évident, non? L'éolien ne peut fournir que 1750KWmoyens au km² et le solaire thermodynamique 250 000KWmoyens en gros.
Amicalement,