L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Rêver debout Une demande d'énergie inférieure,en 2050, de 15 % à celle de 2005 ! On tombe des nues.
Par quel miracle arriver à ce résultat? Alors que dans tous les pays en voie de developpement cette demande croît sans cesse, que la démographie tourne au cauchemar(,quoi qu'en disent les idéologues de l'humanisme réduit à la masse de population.)
Le WWF prend ses rêves pour des réalités.
Je ne suis pas sûr que la demande énergétique mondiale va baisser, mais je suis certain qu'on pourra y répondre avec des solutions alternatives utilisant les énergies renouvelables que peu d'industriels et de de gouvernements d'aujourd'hui, notamment occidentaux, sont capables d'accepter comme des solutions viables.
Je rejoins donc complètement le président du WWF international...
Il faut que les gouvernements comprennent que cela est possible et qu'ils arrêtent d'écouter les lobbys des pétroliers, grandes Utilities et autres constructeurs automobiles qui leurs expliquent l'importance de continuer le "business as usual"...
Peut être que dans quelques années on les trainera devant les tribunaux pour leur faire payer leur destruction massive de la planète.
Messieurs les décideurs, prenaient garde, les peuples acceptent de moins en moins les dictatures, celle du pétrole pourrait, elle aussi, avoir sa révolution.
« La transition posera des défis significatifs mais j'espère que ce rapport inspirera les gouvernements et le monde des affaires à s'attaquer à ces défis et simultanément à réagir promptement pour faire de l'économie renouvelable une réalité. Il n'y a rien de plus important que notre capacité à créer un futur renouvelable ».
Des réformes En n'engageant pas suffisament tôt des grandes réformes... tiens, vous avez déjà entendu cela, notamment à propos de l'état français (sur le PV et l'éolien). Il y a sans doute une grande réforme à faire sur le marché de l'énergie.
Plus on attend, plus on sera plombé.
Étrange rapport, avec une première partie rédigée par WWF très marketing, avec une mise en page publicitaire, et une deuxième partie sous forme d'étude de cas par Ecofys. Le scénario retenu y est qualifié de très ambitieux:
"La plupart des scénarios BAU (Business as usual) prévoient généralement un doublement de la demande énergétique d'ici 2050, voir une stabilisation dans les cas les plus optimistes (certains scénarios du GIEC, Greepeace, etc.)"
Pour Ecofys, la réduction de la demande totale d'énergie ne vient pas d'une baisse d'activité mais bien d'une augmentation de l'efficacité énergétique couplée à une électrification intensive dans tous les secteurs étudiés (habitations, transport, industrie).
Je pense que ce scénario est envisageable, mais malheureusement uniquement dans le monde occidental!
Les pro nucléaires diront en s'étranglant : Des charlatans!
Mais malheureusement les rapports s'acumulent, de plus en plus réalistes, d'horizons de plus en plus divers.... ça sent le sapin pour le nucléaire, ce siècle sera celui de la transition et de la sortie des énergies fossiles et nucléaires au moins pour la production d'électricité!
Prévoir une baise mondiale de la consommation d'énergie est irréaliste. Enrichissement = amélioration de la qualité de vie = plus de confort au foyer, plus de déplacement et plus d’appareil pour faire toutes les choses qui nous fatiguent. Tous s’accordent pour dire que la demande énergétique en 2050 sera le double de la demande actuelle, et tous les scénarios qui n’en tiennent pas compte sont bons pour les poubelles.
Oui il faut que nous passions de 10% à 80% d’énergie renouvelable avant la fin du siècle, c’est inévitable, mais il faut aussi parler des investissements requis. Dépendamment de l’évolution des technologies et de la demande, il faut prévoir entre 1000 et 2000 milliards de dollars d’investissement annuel, soit de 2 à 3 fois les dépenses actuelles en investissement dans toutes les énergies. Nous ne sommes pas encore là.
C'est plutot les gens qui s'imaginent que la consommation d'énergie puisse encore augmenter dans les pays riches qui devraient s'expliquer ! Doubler la consommation d'énergie ça veut surtout dire qu'on se retrouverait à conduire des voitures qui auraient la consommation d'un char leclercq, c'est pas franchement crédible au moment où une bonne partie du parc automobile américain ne pourrait même pas rouler sur les routes chinoises à cause de leur législation sur l'efficacité des voitures... Les pays en développement sont passés directement au téléphone portable et de la même façon on voit bien qu'ils continueront à se développer via les technologies et les modes de vie du XXIe siècle et pas avec ceux des années 70...
si l'efficacité énergétique croit plus vite que les besoins, c'est tout à fait possible de réduire la consommation d'énergie.
à titre d'exemple, le Japon, pays très industrialisé, utilise 90 kep pour produire 1000 Usd de PIB, quand les 27 en Europe utilisent 167 kep (la France est présicément à la moyenne, mais le Royaume Uni est à 113, l'Allemagne à 151, par ailleurs les Etats-Unis sont à 180). Il existe donc une marge de progression très importante de l'efficacité énergétique.
Pour l'instant, il est vrai que les volumes d'énergie finale consommée continuent à croître légèrement voire se stabiliser en Europe, mais le rapport du WWF ne dit pas à partir de quand il est prévu que la disponibilité des énergies fossiles vienne à diminuer sensiblement, est-ce 2040 comme j'ai pu le voir ici ou là? Il est certain qu'une baisse de l'offre obligerait la demande à s'adapter, et pourrait peut-être expliquer cette baisse de 15%.
Manipulation Arrêter de dire n'importe quoi ....c'est de la manipulation d'opinion public pour précipiter l'irréfléchi , le gaspillage , les mauvais choix et les nouvelles pollutions .
