L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Recyclage Une solution pour baisser un des risques du nuke, les déchéts + réduction des besoins en uranium minerai.
Oui, OK ça reste du nuke, mais raison de plus pour diffuser ces process en attendant la sortie du nuke en France, qui même si un président écolo était élu en France, prendrait de toutes façons plusieurs années..
Qui peut nous dire si il y a un risque de réutilisation du MOX pour les armes atomiques ?
@ pastille verte, Aucun risque d'utilisation du Mox des REP pour faire une arme. C'est un mélange de PU multi-isotopes en provenance du retraitement (dont les isotopes pairs non fissiles) et d'Uranium appauvri en 235 pour faire l'équivalent en matières fissiles d'un combustible enrichi à 5 % en U 235. Le moyen le plus simple est celui utilisé aujourd'hui par l'Iran. C'est à dire des centrifugeuses pour enrichir à très forte teneur en U235de l'uranium. La seule immense différence est que le Mox est détectable par des moyens extrêment simple alors que les centrifugeuses en kit passent pour des pièces mécaniques ordinaires.
S'il était élu, il ne mettrait pas longtemps à être rattrapé par le principe de réalité :
La France est un pays pauvre en matière première, notamment énergétique qui, à l'instar du Japon (seul pays qui a vraiment souffert du nucléaire militaire) a décidé de développer une filière nucléaire électrogène qui lui délivre 22 % de l'énergie finale consommée et lui confère une indépendance relative mais réelle vis à vis des soubresauts internationaux (un réacteur nucléaire possède un "réservoir" avec 3 ans d'autonomie.
Evidemment, L'Allemagne a du carbon et du lignite, le Royaume Uni a(avait) du pétrole et du gaz, la Norvège a tout (pétrole, gaz et hydraulique) et l'Italie n'a rien (si du gaz russe) et elle a courageusement décider de sortir du nucléaire... elle.
C'est d'ailleurs ce qui permet à l'Italie d'être actuellement le seul pays européen à rerentrer dans le nucléaire, car comme chacun le sait, pour entrer de nouveau... il faut en être sorti !
Notre président écolo ferait des promesses et les oublierait.
... d'autant que notre président écolo se rendrait assez vite compte des économies réalisées annuellement sur notre balance énergétique, lesquelles se chiffrent en dizaines de milliards d'euros, comme je l'ai dit par ailleurs.
Puisqu'il semble que cette page soit fréquentée par des gens qui s'y connaissent... je publie ma perplexité à la lecture de la phrase suivante:
"En France, 21 réacteurs, fournissant plus de 10 % de l'électricité nucléaire, utilisent du MOX..."
Pour moi, le parc électro-nucléaire doit comporter une cinquantaine de réacteurs, (répartis sur 19 sites, je crois).
Si tel est bien le cas, je déduis naiivement de la phrase ci dessus que les 29 autres réacteurs doivent fournir un peu moins de 90 % de l'électricité nucléaire... Korrect ??
A quoi correspondent ces 21 reacteurs, (de... ? 250 MW ? chacun), qui, en moyenne, et sauf erreur de ma part, doivent chacun produire ~2 TWh /an ? (0,5 % des ~400 TWh nuke...)
S'agirait-il des plus petits et des plus anciens... que l'on maintiendrait en service, en dépit de leur intérêt marginal, uniquement pour éviter... de "multiplier le cauchemar"... que peut constituer le démantelement d'une installation nucléaire, comme le montre le cas de Brennilis ?
Une réponse approximative .... pour rassurer arzi77 Le parc français comprends des réacteurs anciens au gaz et au graphite qui sont en démantélement et effectivement, ce n'est pas simple à démanteler. LE MOx est introduit dans quelqu'un des réacteurs modernes à eau pressurisée. Ces réacteurs seront sans doute prolongés pour dix, vingt, trente ans de plus (comme leurs homologues similaires aux états-unis) Je ne sais pas si ça vous rassure mais c'est ce que je sais .....
Aucune chance qu'arrive un président écolo, et d'ailleurs tout le monde sait qu'en cas de duel final entre Nicolas HULOT et Marine LE PEN, cette dernière serait bien sûr élue au détriment de l'infernal M. HULOT ... no comments ...
Par contre à vos heures perdues, essayez voir de calculer de combien de réacteurs nucléaires nous aurions besoin si tout le construit était en toiture solaire avec une inoffensive petite éolienne à côté pour alimenter les futures batteries de ve recyclées ...
Bien sûr c'est de la pure fiction ....
comme un président écolo ....
@ oeil de caïn, le problème institutionnel que vous soulevez est bien réel. Les candidats qui n'ont aucune chance d'être élus peuvent se permettre de dire n'importe quoi. Et ils sont très nombreux; Il en reste 3 qui ne peuvent pas dire n'importe quoi parce qu'ils peuvent être élus et ils seront assaillis de questions stupides relayées par des médias incompétents et démagogiques.
"essayez voir de calculer de combien de réacteurs nucléaires nous aurions besoin si tout le construit était en toiture solaire avec une inoffensive petite éolienne à côté";
Je crois qu'il y a presque trois ans, j'avais esquissé une réponse :
