• Informer - découvrir - comprendre
  • Espace Abonné
login
pass
Découvrez la lettre quotidienne d'information !
Inscription    Exemple ?  
Suez profite de ses résultats pour se développer
  
Suez profite de ses résultats pour se développerLe groupe Suez a réalisé un chiffre d’affaires 2006 de 44,3 milliards d’euros en augmentation de 8,2 % et un résultat net qui progresse de 18,7 % à 5 368 millions d'euros.

D'autre part, Suez a pour objectif de porter à 75 000 MW sa capacité de production électrique dans le monde d’ici à 2012 (contre environ 52 000 MW aujourd’hui soit une augmentation de 50 %).

Pour se faire, l'électricien a la ferme intention d’augmenter ses capacités de production nucléaire en construisant de nouvelles centrales en Europe en fonction de l’attente des autorités nationales.

L’objectif pour 2015-2020 est de détenir et d’exploiter de nouvelles centrales de 3ème génération.
(src : Suez)

 Lu 482 fois 
 Publié le 09/03/2007 à 08:10 
© Enerzine.com
 
Envoyer à un ami Envoyer Flux RSS Enerzine
Imprimer Imprimer
  
 
Quadricycles électriques : pour une mobilité économe pour tous
Pur produit de la démarche Négawatt appliquée à la mobilité, les quadricycles électriques offrent des perspectives prometteuses pour le ...
 
L'intermittence des énergies renouvelables n'est pas une fatalité
« Oui, mais comment on fait quand il n’y a plus de soleil … ? » Cette simple question met trop souvent fin au débat (cela marche aussi ...
 
Christophe1007


Membre
depuis le 04-05-2007
le 09-03-2007 18:27:56
  Bas de page     Répondre  

Oui au nucléaire, non au charbon
Toutes les centrales électriques importantes, récemment construites ou en chantier sont au charbon ou au gaz naturel, bonjour les dégats pour l'accumulation des Gaz à Effet de Serre.
Enfin une bonne nouvelle pour la planète: Suez envisage de se lancer dans la construction de centrales nucléaires.
J'espère que le projet coûteux de mine de charbon et centrale dans le Morvan sera bien abandonné. D'abord à cause du grisou, c'est-à-dire du méthane, 22 fois plus dangereux que le gaz carbonique pour l'effet de serre et on ne connait pas de mine de charbon sans grisou. Ensuite le prix: cette mine ne serait rentable que 20 ans. Pour un prix de revient équivalent à celui d'une centrale nucléaire, on produirait 4 fois moins d'énergie(sur 60 ans). Enfin les dégats sur le réchauffement dus à la combustion du charbon.
On parle de séquestration du carbone, mais quand il est séquestré, laissons-le !

 
  Pseudo  
  Email (facultatif)   
  Titre   
 

En mode invité : il faudra attendre 5 minutes avant que votre commentaire soit publié.
Conseil : pour laisser une ligne blanche entre 2 paragraphes, appuyez 2 fois sur Entrée

  Code de validation :   6931
  Recopier le code ci-dessus   

Pas encore membre ?
1 minute suffit pour le devenir
et poster votre 1er commentaire ...

login pass
J'ai perdu mes identifiants 

Etre un membre connecté vous permet :
  • de réserver son 'pseudo',
  • d'être reconnu auprès des autres membres,
  • de voir les signatures et les profils,
  • de vous envoyer des messages privés,
  • d'accéder sans limitation au forum,
  • et bien d'autres fonctions encore ...
 
Offres d'emploi
 Transition Office Management
  DIRECTEUR LOGISTIQUE (H/F)

 OCS
  Ingénieur Projet / Procédés Oil&Gas (h/f)

 ITA
  Superviseur tuyauterie (h/f)

 DEFI TECHNOLOGY
  INGENIEUR GENIE CIVIL (h/f)

 AXEMPLOI Conseil en Recrutement
  DIRECTEUR AGENCE ELECTRICITE (h/f)

A lire aussi

L L'énergie nucléaire
Paul Reuss
Prix catalogue EUR 8,00

Notre sélection
Publicité