L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Parapenteux... Personellement je vole en parapente depuis plus de 14 ans et je n'ai fait qu'observer un vent toujours plus présent et plus fort ces dernières 5 années...
Info ou intox ? Si je me réfère au commentaire de "Indianagrenoble", cette info serait de l'intox ?? Personnellement je n'ai jamais cru en le photovoltaïque et les eoliennes, tout ceci est orchestré par des entreprises ne voyant que le profit, si nous attendons ces deux systèmes boiteux pour obtenir les économies nécessaires que demande la terre qui se détruit vitesse grand V, celle-ci sera détruite bien avant une alimentation "propre" ! Je ne vois personnellement aucune solution (actuellement) surtout lorsque l'on constate l'émergence économique de pays comme la Chine, énormes pollueurs potentiels, non, nous devons faire aveu d'impuissance, la civilisation se terminera à court ou moyen terme par une modification climatique et autres catastrophes pour une part naturelle et d'autre part due à l'activité et les gaspillages éhontés de l'humanité, croire le contraire c'est simplement jouer les pigeons !!
Attention il s'agit de mesures à 10 m Ces mesures ne peuvent pas être extrapolées au delà de 40 à 50 m (et encore avec pas mal d'incertitudes). Concrètement cela signifie que cette étude ne dit rien sur le potentiel pour le grand éolien (à partir de 80 m de hauteur). En particulier la rugosité due à la forêt (arbres de 10 à 20 m) n'a pratiquement aucune conséquence à 100 m.
A moins de 10 mètres du sol ... !!!!!! Effectivement, faire une étude comparative du vent à moins de 10 mètres, alors que les forêts sont à 25 mètres de moyenne, il fallait le faire !
Voilà une étude qui pourra intéresser les fourmis .......
En tous cas, Parapenteux peut être tranquille .......
On espère que nos bons chercheurs du CEA et CNRS font çà bénévolement après leur service ......
Bonne blague S'il y avait plus de stations dans l'hemisphere Sud, je pense que l'on verrai peut etre la meme chose.
Apres que le CEA pousse a croire que le vent diminue et que le secteur eolien est menace, ca ne me surprends pas.....
Bizarre ! si je ne me trompe, le réchauffement climatique doit générer des vents plus fort. Donc, le fait d'augmenter la rugosité du sol contre quart celui-ci ( et c'est une bonne chose car le vent peut être très destructeur) ou on nous raconte n'importe quoi en terme de réchauffement climatique !!!
[ pour wally ] Moi aussi je crois que beaucoup se trompent mais je suis certain de ne pas me tromper en affirmant que l'on nous mène en bateau, allez, bon vent !!!
Info ou intox , (suite) après le vilain CO2, après l'acidification des océans, la perte de biodiversité, la baisse de la concentration en O2, les alarmes sanitaires, pourquoi pas le vent ?
D'ailleurs, le vent "souffle où il veut", et si il veut punir les méchants humains de l'hémisphère nord, c'est bien son droit !
@ wally : + 1
Il m'aurait étonné qu'une des interventions (Arnaud64) ne remette pas en cause l'intégrité du CEA dans cette affaire....
Bon, même 10% de moins en trente ans, ça ne remet pas en cause le développement de l'éolien, dont les tarifs sont généralement calculés sur 15 ans...et dont la durée de vie physique estimée est plutôt de 20à 25.
Personne n'a remarqué que... ... l'étude se bornait diplomatiquement à ne parler que de la Vitesse du vent et ses -10%. En termes énergétiques, ceci baisse de 27% l'énergie transportée par le vent (histoire de cube) et encore davantage sur les pales d'éoliennes qui ne fonctionnent plus très bien quand le vent baisse en dessous de 30km/heure.
Bonne nouvelle pour le fabricants d'éoliennes, ils voient leur marché se gonfler d'autant, tant qu'il y aura des politiques débiles pour financer ça.
