L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Mont st michel Je n'ai rien contra Europa Nostra, bien au contraire , mais dans
l'histoire qu'est ce qu'en pense la mairie du Mont-St Michel, la région ?
Est ce qu'il n'ont pas leur mot à dire et le cas échéant savent se défendre tout seul ??
Idéologie passéiste "un paysage immuable".
Non, justement, il n'est pas immuable! Aucun paysage n'est immuable, comme en atteste la digue et l'immense parking qui a été construit au pied du Mont. Et l'envasement de la baie. Les montagnes s'érodent, les côtes avancent ou reculent, les falaises de craie s'écroulent, la mer monte.
Et puis le paysage si précieux que tout le monde associe au Mont Saint-Michel, c'est le Mont lui-même, et la baie environnante; pas ce qu'on voit du sommet de la flèche de l'église, à 19km, avec des jumelles.
Avec ce raisonnement, il faudrait détruire tous les immeubles moches visibles depuis la tour Eiffel. Y'a du boulot.
Qui veut la peau du label unesco "Dans le pire des cas, ce dernier pourrait être amené à prendre une
décision au mois de juin prochain, allant jusqu'au déclassement du Mont Saint-Michel" La cité de Cacassonne cotoie des éoliennes dans le périmetre des 20kilometres depuis 2006 (15 éoliennes de 99m), sans oublier le canal du midi encore plus proche du parc. En presque 5ans, personne ne s'en est inquiété, ni l'UNESCO ni les ABF, pire, entre 2005 et 2009 la fréquentation a bondit de 60%, soit 10% de plus que de 1997 à 2007.
La preuve est faite que les éoliennes n'inquietent pas un site classé pour son Histoire et son Architecture.
La question est : Qui veut la peau du label UNESCO du Mont Saint-Michel? Qui cherche a prouver que l'éolein est nuisible? Qui sait manipuler les médias pour imposer leur opinion? Qui est pret a sacrifier ce joyeau de l'histoire européenne pour servir ses interets?
Les anti-éoliens....
le Prince Consort Henrik de Danemark (président d'EUROPA NOSTRA de 1990 à 2007)
"Le patrimoine possède des valeurs multiples - non seulement culturelles mais aussi économiques, sociales et même politiques." Prince Consort Henrik de Danemark (président d'EUROPA NOSTRA de 1990 à 2007). Il est bel et bien parti d'E-N. On en est certain maintennant.
Retournons l'argument Lors de sa construction, le Mont-Saint-Michel, lui aussi, a bouleversé un paysage "immuable". Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on le voit de loin.
Réactionnaires et passéistes vraiment 19km, ils se foutent du monde.... et les antennes relais? les pylones qui sont bien plus proches et du coup plus grands en occupation de paysage?
Que doivent dire les habitants de Copenhague qui ont des éoliennes dans leur ville, dans leur port et en mer sous leurs yeux?
Il y a vraiment des gens qui ont un temps incroyable à perdre et des combats ridicules et puérils à mener, c'est risible.
Que de simagrées C'est triste de voir le niveau des argumens avancés par les opposants à l'éolien.
Personnellement très attaché à la région, je n'ai aucun doute que les moines du Mont aient perçu cette arrivée des éoliennes comme une manière efficace de valoriser localement le territoire, en y apportant des ressources renouvelables de proximité, de la même manière que les moutons à proximité du Mont peuvent constituer une ressource locale (et eux aussi se voient depuis le Mont).
L'exemple de Carcasonne est aussi flagrant...c'est cette diversité qui a forgé la France.
Foutage de gueule Je suis 1000% d'accord avec le ton des commentaires publiés ci-dessus. Qu'est ce que c'est que ces pseudos protecteurs du patrimoine qui parlent de dénaturer un site avec des éoliennes qui seront à 19km ?
Réponse : des gens qui allument et profitent du confort de la fée électricité dés qu'ils rentrent chez eux (ont-ils tous des lampes basses consommation et du chauffage par briques réfractaires + des panneaux solaires sur leurs toits d'ailleurs ?), mais qui veulent un paysage "immuable" dans leur champ de vision. Il faudrait surtout pas distinguer à l'horizon un moyen de produire cette électricité qu'ils apprécient tant. Et surtout ils aiment jouer aux "Zorros" qu'ils ne seront jamais avec des arguments aussi grotesques que mensongers ...
Attention, ce ne sont pas les mêmes anti-éoliens que d'habitude !! Car il existe aussi des écolos taggués "anti-éoliens" (dont je fais partie) qui se battent pour un respect "humain" des distances aux habitations. Là je suis assez perplexe, voir pas d'accord avec les arguments avancés. Ma foi que l'Unesco tranche. Mais ne mélangeons pas tout.
Ici les locaux ont peur du déclassement et du coup d'une baisse de fréquentation touristique !!!! Donc la réaction est normale, et c'est humain, la peur de revenus moindre est compréhensible. Doit y avoir pas mal de chambre d'hôtes et d'hôtels dans les environs !!!!. Les Anti éoliens "pus et durs" les aident, c'est logique (ils en profitent). Il est vrais que de nombreux étrangers viennent uniquement grace à la pub "Unesco". Mais le bouche à oreille vaincra, et le Mont St Michel restera toujours aussi majestueux, même avec des éoliennes au loin, tampon "Unesco" ou pas. Et ceux qui visiteront le mont St Michel ne s'offusqueront pas de quelques éoliennes au loin (au contraire !).
La vrai question est: à quelle distance des premières habitations sont prévus les moulins !!! Car là les touristes pourrait passer de sales nuits ... ... sans parler des habitants.
