Destruction de la couche d'ozone: on s'en fout? Petite recette
un peu d'acide chlorydrique un peu de poudre
d'aluminium (surtout pas d'alumine) et hop vous versez goutte à goutte
l'HCl sur l'alu et il reste du chlorure d'aluminium , ah! oui,
j'oubliais l'hydrogène s'est sauvé car la reaction est thermogène et
que H² est déja léger d'habitude et là comme il est encore plus chaud
il monte encore plus vite dans les hautes couches de l'atmosphère pour
aller se marier intiment avec l'ozone pour faire de l'eau de pluie et
pfouit (comme dit Chirac) plus d'ozone: c'est malin, hein?; à moins que
quelqu'un ait une bonne idée pour récuperer tout de suite H².
Petit détail régénérer AlCl3 ça coûte bonbon!
Fête des chiffres Le problème de ce genre d'article est qu'il est complètement commercial et pas du tout scientifique, ce qui empêche de se faire une opinion sur le produit.
Par exemple, on a:
densité énergétique volumique: 15Wh: où est le volume ici?
consomme 60W par heure pour produire 10 litres: pendant combien de temps? comment se faire une idée du rendement? Quelle est la capacité de la pile?les 15Wh cités avant?
Puissance DC: P=U*I avec P en Watts, U en Volts et I en Ampères
5*0.4=2W: d'où vient le 1/2W supplémentaire?
Tout scientifique un peu rigoureux aura fait un arrêt cardiaque en lisant ça!
Merci Super, maintenant nos amis scientifiques (ceux qui ont survécu) vont pouvoir faire quelque calcules pour nous éclairer. Au passage "zelectron" tu te répète, sauf que là il n'y a pas d'aluminium et le H² est stocker pas envoyer dans la haute atmosphère ... Merci "La rédaction" ^^
Trés intéressant ma fois , je ne vois pas pourquoi il y a des réactions négatives , cette machine est trés intéressante et permettra aux particuliers(heures creuses) ou aux producteurs d'énergies intermittentes de produire et surtout stocker l'hydrogène et ensuite l'utiliser pour les véhicules et les appareils mobiles, lorsque les piles à combustibles seront à des prix abordables et n'utiliseront plus de matériaux nobles tels que le platine . Le plus interessant là dedans , ce n'est pas tant l'électrolyseur domestique qui existe depuis longtemps mais les cartouches réutilisables qui stockent l'hydrogène de façon sécurisée avec une bonne densité énergétique dans un métal absorbant à une pression raisonable (30 bars si j'ai bien compris ). Tous les essais de stockage solide avaient jusqu'à present buté sur la réversibilité de l'absorption , sur la température de désorption , sur la densité énergétique du produit fini (cartouche + hydrogène), cela dit 15W/h pour 90 g cela ne fait que 165W/h par kg ce qui est à peine mieux que les piles au lithium (150 W/h par kg) Cette commercialisation représente cependant une réelle avancée qui mérite d'être saluée. Il manque tout de même quelque notions sur le rendement de l'électrolyse(30 , 40 , 50 % ?) , sur le prix de la machine...... MC
Trouvaille marketing stocker de l'hydrogene dans des hydrures métalliques se pratiquent depuis longtemps, au moins 25 ans.
Le côté portable est interessant, même si 90kg la pile, ça fait lourd!
La trouvaille est donc marketing, le schéma est bon mais avec davantage que 60W en une heure, poids allégé, ....
Le type d'électrolyseur (liquide ou à membrane), rendement de l'électrolyse et coût restent aussi à préciser.
Ecologie Enfin les entreprises conprennent qu'il faut développer le durable et qu'en plus ca peut rapporter, si vous voulez des actuces pour équiper votre maison avec des techniques écologique
Mouai Alors donc si je comprends bien:
Il faut 1h de charge, en consommant 60 W, soit donc 60 Wh consommé, pour charger la pile de capacité 12 Wh.
Donc on consomme 5 fois plus d'électricité que ce que pourra restitué la pile chargée...
Et en considerant que pour 1Wh dans votre prise il faut a la base 2.5Wh d'énergie primaire, il faut donc 150 Wh d'énergie primaire pour produire 12 Wh de pile a combustible, soit 12.5 foit plus.
Voila...
Rendement ou consommation ? Plus que le rendement, c'est la consommation électrique par unité de volume de gaz produit qui est important :
60W pour produire 11Nl/h, cela donne 5,5kWh/Nm3 d'hydrogène ou 62kWh/kg d'hydrogène. A 10centimes le kWh (http://www.developpement-durable.gouv.f … nprix2.pdf), ça fait un peu plus 6€ le kg. Avec le photovoltaïque, l'amortissement et les coûts d'entretien, recyclage sont à prendre en compte.
Il faut savoir qu'un kg d'hydrogène permet, avec une pile à combustible, de produire autant d'énergie que 4litres d'essence (1,3€ le SP98 actuellement).
L'utilisation de l'hydrogène est donc proche de la rentabilité mais le stockage et la compression (700bars pour automobile) n'ont pas été pris en compte dans ce petit calcul.
Reste la production encore un peu faible de ce système : 11Nl/h = 264Nl/jour = 23g/jour... soit l'équivalent de 9,2cl d'essence (un petit verre). De quoi alimenter un ordinateur sur la journée ou quelques lampes basse consommation.
Pour les fanas de "rendement" qui ne signifie pas grand chose puisque dépendant du point de fonctionnement du système (moins il produit d'hydrogène plus le rendement est élevé), ça fait 54% ou 64% suivant le type de calcul (HHV/LHV).
