L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Surpopulation Il me semble qu'un point, à mon sens capital, n'a pas été abordé,il s'agit de la surpopulation.
Une des premières mesures ne consisterait-elle pas à lutter contre ce phénomène ?
Ce que dit ce rapport en une page se résume en une ligne et tout le monde le sait : -Nous consommons plus que ce que la terre peut nous apporter sans l'épuiser .
Seuls quelques irresponsables continuent à faire semblant de croire que la science règlera tous les problèmes et qu'il faut continuer à consommer sans compter .
Les solutions :
1 - l'éducation qui est le meilleur anti conceptionnel connu . Les mollahs iraniens malgrés leurs conceptions médiévales de la femme , ont cependant imposé l'école obligatoire pour les filles . Résultat : une chute spectaculaire de la natalité qui est passées en 10 ans de 4,5 enfants par femmes à 1,5 enfant par femme . Envoyer les enfants à l'école cela veut dire ne plus les envoyer aux champs , pour les parents ils ne sont plus de ce fait un investissement pour leurs vieux jours , mais une charge en devenir d'où la chute rapide de la natalité.
2- le recyclage massif de tous les métaux qui vont rapidement manquer si rien n'est fait pour endiguer la gabegie actuelle.
3- Le développement massif des énergies renouvelables et de la filière surgénératrice ce qui règlerait pour un millier d'année et le problème de l'énergie et le problème des déchets nucléaires qui se transformeraient alors en combustibles de valeur .
4- La disparition programmée des énergies carbonnées : gaz pétrole et charbon qui bouleversent notre biosphère par un emballement massif des taux de CO2 atmosphérique et du climat .
5- Arrêt du saccage biologique actuel par une agriculture intensive et une industrie souvent irresponsables : produisant et dispersant des molécules toxiques à peu prés indestructibles qui polluent les océans , les rivières et les terres , qui détèriorent durablement la biodiversité , bouleversent les biotopes et s'accumulent dans notre chaine alimentaire.
Limitation des naissances, la folle utopie, en réponse @ michel123 ! Depuis des lustres et des lustres, des décennies, depuis que j'ai acquis une possibilité de réflexion, j'ai parfaitement compris que ce qui anéantira notre monde, à brève échéance et inéluctablement est bien sûr la reproduction exponentielle de l'humanité, la terre a déjà bien dépassé le nombre d'individus qu'elle pouvait nourrir et entretenir de façons décentes. Hélas, mes nombreux commentaires ne m'ont valu que volées de bois vert car les religions s'y opposeront toujours farouchement, elles préfèrent voir les enfants, et autres, mourir de faim dans d'horribles conditions, ce sont tout simplement des crimes contre l'humanité dans l'indifférence générale, pire, avec l'aval des gouvernements de tous bords qui préfèrent pratiquer la politique de l'autruche ! (Voir simplement les prises de position du pape contre le préservatif, crimes par procuration) Tous les autres artifices pour une économie d'énergie fictive ne sont qu'opérations commerciales sans effet, il est de toute façon trop tard, le vin est tiré il faut le boire jusqu'à notre destruction définitive et il ne faudra pas attendre 2100, elle est beaucoup plus proche que ce que l'on veut bien nous faire croire, merci de m'avoir lu !!
à toutes les sauces "un dérèglement causé, entre autres, par la surpêche et la sur-pollution qui entraîne le changement climatique".
Allons bon, la surpêche et la sur-pollution entrainent le changement climatique... et les cycles naturels, ils font quoi ? Ils entraînent les omissions dans les rapports scientifico-ecolo-culpabilisants ?
Notez bien qu'on ne dit plus "réchauffement climatique", bien qu'il existe même si one ne peut à coup sûr en imputer avec précision les causes aux divers paramètres, mais "changement climatique", soit ce que fait déesse Gé depuis le début de son existence (et oui, plus il y a de monde dans un espace fini, plus il y a risque de pénurie, grand scoop !)
PS Amaninehdjab (enfin le président bien aimé de l'Iran), grand ami de la femme et de l'humanité en général, on avait bien noté.
@ les malthusiens J'ai vraiment du mal avec les propos malthusiens.
Le problème de la surpopulation ne se pose que parce que certain peuplent vivent dans une misère noire et n'ont pas accès à l'éducation et à la contraception, qui sont les 2 moyens les plus efficaces pour diminuer la fécondité. L'exemple de l'Iran est un cas d'école de ce point de vue.
Sans parler du fait que les perspectives de population mondiales pour les 50 prochaines années sont constamment revues à la baisse (on est passés de 12 à 9 milliards prévus en 2050).
Et pour ceux qui aimeraient voir la population mondiale diminuer pour des raisons de consommation de ressources, qu'ils envisagent plutôt une réduction quantitative de ce paramètre avant de vouloir empêcher d'avoir autant d'enfants qu'on le désire.
Pour le dire de manière imagée, il n'y a pas trop d'humains sur la planète mais trop de bagnoles.
@ Tassin : si vous avez raison, par exemple sur le trop de bagnoles, le trop de « tout » dans les pays "riches", le trop de gaspillages énergétiques, vous ne pouvez oublier le problème de surpopulation car, même bien gérées, les surfaces cultivables, productrices de nourriture, ne supportent pas le dépassement d'un certain quota, il ne faut donc pas se leurrer, il faut viser une réduction de population en éduquant les habitants de notre terre, seule l'instruction sera le vrai limiteur de croissance démographique hélas, ça n'arrange pas tout le monde, ne serait ce que les religions en premier lieu, voir mon commentaire ci-dessus. Je suppose quand même que vous ne tolereriez pas de voir les 2/3 de notre population mourir de faim dans de terribles conditions, sans lever le petit doigt !!
R.i.p. Personne ne dit que nous n'avons aucun soucis à venir. Les remarques concernant la démographie sont justes, mais le coup est partis et nous allons probablement vers un plateau à 8,5/9 milliards d'habitants. Il faut songer un monde où la biosphère n'est pas détruite par une humanité de cette taille. La première menace vient de la banalisation du régime carné (qui suit l'évolution du cours de la vie). Il faut 15000 m2 (USDA) pour nourrir un adulte omnivore, 2500 m2 pour un végétarien. Ce facteur six dans l'augmentation des besoins est seulement acquis pour 20% actuellement. La différence (à la louche entre une humanité végétarienne et carnivore) est de l'ordre de 20/30 fois la surface de la France, y songer quand même. Oublier la mentalité "rip and ship" bien sûr (aquacultiver le poisson au lieu de vider les océans est une urgence par ex), boucler les cycles divers (CO2, matière organique, ressources rudologiques, etc), en théorie pas si dûr qu'on le croit. En pratique, les générations à venir auront un monde déplorable que nous allons leur laisser en cadeau. Je taxerai la viande autant que les hydrocarbures pour éviter le carnage des écosystèmes au-delà de ce qui est fait. Aucune activité humaine amendable n'aura à l'avenir autant d'impact sur la biosphère (plus que le taux de CO2 selon moi).
C'est clair ! Pour un avenir meilleur il faut diminuer la natalité et limiter le nombres d'enfants à 2.
Arrêter de surconsommer des choses qui nous amènes à être asclave d'un système destructeur.
Arrêter de manger de la viande et du poisson et devenir végétarien. Je le suis depuis + de 2ans et je suis bien plus heureux qu'avant et en bien meilleur santé.
Bonne journée
Bon, d'abord, honte sur la Belgique et le Danemark! Très honnêtement, je n'ai pas lu le rapport, mais c'est une surprise!
Ensuite, merci à l'Iran et son Président, heureusement qu'il est là...
Enfin, bah oui, l'augmentation de la population est une donnée du problème, même si comme le souligne Marcob les projections sont régulièrement à la baisse.
Malgré tout, au risque de paraitre naif, je pense qu'une terre correctement gérée pourrait nourrir et faire vivre 9Mds d'habitants, qui effectivement ne pourraient pas manger (c'est un exemple) leur steack quotidien.
On est un peu loin de la CSPE, je le reconnais, mais la CSPE est une toute petite partie d'un problème, qui est la juste allocation des ressources.Où et à quel moment faut-il affecter nos ressources, qui sont par nature limitées....
De passage. Je ne suis pas surpris du tout du nombre des interventions sur le sujet. la plupart d'entre nous ont l'air de croire encore (comme du temps des cavernes) que nous sommes minuscules et la Terre immense et profiterons jusqu'au bout avant que des échéances brutales ne les ramènent à de dures réalités.
Un troupeau aveugle (bien aidé par la TV et la pub dans les pays avancés) sans culture, sans morale et sans conscience pourrait fort bien nous envoyer tous dans les décors, sans même y croire quand il sera bien trop tard.
Il n'y aura aucun mur impacté, aucun coup de tonnerre dans un ciel serein, juste une gangrène progressive, le syndrôme de la grenouille dans son bocal dont on chauffe l'eau progressivement au point qu'elle ne sent pas la mort venir...
Je le vois autour de moi, chez les élus, mes collègues professeurs, autant d'intelligence et si peu de savoir...
La décadence d'une civilisation est comme le vieillissement d'un individu. On s'y habitue au point de ne plus voir la différence d'avec avant.
Il est plus que temps d'arrêter nos conneries.
Le président iranien actuel n'est pour rien dans la scolarisation des filles.
Elle est le fait des ministres qui dirigèrent le pays du temps de Khomeiny . Et même en serait il l'auteur , ce n'est pas par ce que cet homme est un tyran dangereux et antipathique que je ne reconnaitrais pas les mérites d'une mesure intelligente venant de lui .
Curieux comme certains sont inaptes à prendre de la hauteur et faire passer une simple information technique (dépouillée de son contexte politique , sans intérêt dans ce cas de figure) , qui pourrait pourtant modifier le destin de l'humanité . Des évènements politiques qui dans quelques centaines d'années n'existeront plus que sous formes d'archives oubliées dans quelques livres d'histoires poussièreux
A cette époque lointaine , il est même probable que nous aurons bien trouvé le moyen de nous détruire . l'homme obsèdé par lui même et son petit confort est bien incapable de se projetter et prévoir la survie de ses descendants.
