Cette intelligence peut être déployée à divers niveaux du réseau (production, matériel réseau, consommation et pilotage). Bien entendu, le réseau intelligent constitue une évolution notable mais qui peut se faire par paliers à partir du réseau actuel.
Ainsi l’intelligence embarquée en réseau sera portée par des « objets » ou « dispositifs » qui caractérisent la chaîne suivante : mesurer, analyser, décider, agir, communiquer.
Sur le plan technique les objectifs du réseau intelligent sont de permettre :
- Une meilleure intégration et gestion de la production décentralisée (augmenter la pénétration) dans les meilleures conditions économiques
- Une amélioration de la qualité de l’énergie et de sa gestion
- Un renforcement de la sécurité du réseau
- Un accroissement de la participation du consommateur (concept du consommateur actif et optimisation de la consommation)
- Une meilleure efficacité énergétique (réduction des pertes, amélioration des rendements énergétiques, …)
- Une meilleure interopérabilité entre le réseau de distribution et le réseau de transport
Les enjeux de cette filière consistent à proposer des solutions innovantes dans un contexte d’évolution du paradigme énergétique en général et des réseaux de distribution en particulier.
Cette évolution est liée à divers facteurs, parmi lesquels on peut citer les préoccupations environnementales de nos sociétés modernes, les tensions sur les énergies primaires et les conséquences sur la sécurité d’approvisionnement, le vieillissement des infrastructures, l’ouverture des marchés de l’énergie, la multiplication d’acteurs conjuguée à l’accès non-discriminatoire au réseau, le développement des technologies de petite production et les opportunités offertes par les technologies d’information et de communication (TIC). Ces facteurs se sont renforcés ces dernières années en devenant de plus en plus des éléments de levier des changements à venir dans le système électrique.
Une des conséquences majeures de cette évolution, au delà de la partition des responsabilités, est le développement de plus en plus important de la production décentralisée, en particulier d’origine renouvelable, fortement encouragée par les incitations réglementaires.
Le développement se fait de manière significative sur des réseaux qui n’étaient pas conçus à l’origine pour accueillir de la production à large échelle. Ainsi, il est apparu rapidement des besoins en terme d’intégration et de gestion de cette production (y compris, son observation, son pilotage et la gestion de l’intermittence), de l’évolution des architectures du réseau et de ses protections, de la sûreté de fonctionnement ainsi que de la gestion des régimes de défaut des réseaux de distribution en présence de production décentralisée, par exemple. Au delà de ces besoins spécifiques, c’est l’ensemble du réseau de distribution qui est en évolution (sur la base de l’existant) avec plus d’automatisation, des protections intelligentes, des fonctions évoluées de conduite, des processus d’optimisation innovants, etc.
Les acteurs concernés sont (par catégorie) :
- Les consommateurs dont les attentes doivent être prises en compte en matière de sécurité de la fourniture et de la baisse des dépenses énergétiques.
- Les gestionnaires du réseau qui sont responsables de la qualité de l’énergie et de la sécurité du système dans des conditions économiques acceptables.
- Les constructeurs de matériel électrique qui vont installer les équipements de mesure, les matériels destinés à assurer le fonctionnement et la sécurité des réseaux.
- Les producteurs d’énergie décentralisée qui, produisant une énergie raccordée au réseau, sont très intéressés par le développement de ce dernier afin de ne pas subir des limitations au raccordement de leur production.
- Les fournisseurs d’énergies et services qui participeront ainsi à l’organisation du système.
- Les SS2I qui déploient les logiciels et les matériels nécessaires au bon fonctionnement de l’ensemble.
- Les équipementiers de systèmes de télécommunication qui fourniront le matériel qui équipera le réseau.
- Les centres de recherche et d’innovation.
Le pôle de compétitivité TENERRDIS et l’institut Carnot « Energies du Futur » regroupent les principaux acteurs du secteur de la région : GEG, ERDF, Schneider Electric, SILEC, Régies d’Allevard et de Belledonne, Scalagent, IBM, Atos Origin, RAEE (Rhône-Alpes Energie Environnement), H3C Energies, Sagem, Silec, CSTB, CEA-List, syndicat SE38,ETC.
Les projets associés :
IDEA, «Inventer la Distribution Electrique de l’Avenir», a pour but de développer des programmes de recherche innovants communs sur les réseaux de distribution électrique du futur intégrant la production décentralisée. Les axes principaux de son programme scientifique 2008-2012 concernent :
• L’évolution des architectures des réseaux de distribution électrique,
• Les méthodes innovantes d’observation des réseaux de distribution électrique,
• L’intégration des énergies renouvelables au sein de ces réseaux électriques de distribution.
En créant le GIE IDEA en 2000, EDF, Grenoble INP, et Schneider Electric ont associé des compétences complémentaires entre les formations d’ingénieurs (ENSE3), la recherche (G2Elab) et les secteurs industriels (production et distribution d’électricité pour EDF, distribution électrique et automatismes et contrôle pour Schneider Electric)
PREDIS :
Le projet PREDIS offre une plateforme technologique innovante sur les réseaux d’énergie distribuée, lieu ouvert pour les partenaires industriels et les structures associatives du secteur énergétique. Implanté sur le campus de Grenoble dans les locaux de l’école ENSE3 de Grenoble INP, cette plateforme pédagogique et de recherche se veut un centre de formation, d’expérimentation et de collectes de données sur la production, la distribution, la gestion et la maîtrise des énergies décentralisées. Cette installation conçue de manière modulaire évoluera au fur et à mesure de l’avancement des technologies et de la demande des porteurs de projets en recherche. Il servira d’observatoire des technologies génériques de l’énergie (énergies renouvelables, technologie basse consommation…).
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
Quelqu’un sait si les gains sont réellement importants ou si c’est du vent ? En France on en est ou ? Quels sont les pays leaders dans le domaine et à quels résultats parviennent-ils ? Merci
marketing ou pas c’est un pré-requis pour que les ENR dispersées géographiquement et souvent de faible puissance unitaire puissent être intégrées harmonieusement dans le réseau national. Avec l’augmenation du rendement PV de Sharp, (voir autre article de ce jour), tout en attendant confirmation industrialisation et prix du KWH « tout compris » en baisse, voilà de bonnes pistes. Et si on rajoute une accélération/amélioration des capacités de stockage électrique, et le dévelopement de la thermoélectricité, sans oublier une filière nucléaire « propre » à base de thorium, là on irait dans le bon sens. Et on consacrerait des Xillions de € de manière plus intelligente que la CSC ou la diminution à tout prix des émissions de CO2.
Après les délestages journaliers en Californie au début des années 2000 (scandale ENRON), les opérateurs californiens ont mis en place un système assez sophistiqué de « gestion active de la demande ». Je vous baisse le prix moyen du kWh, si vous vous effacez « à ma demande » aux heures de pointe: on modifie par exemple le point de consigne de la climatisation, on arrête pendant un certain temps les machines à laver etc…. Sinon le prix du kWh est dissuasif (autour de 1 Dollard le kWh). Ca marche apparamment. On peut appeler ceci l’EJP (effacement jour de pointe) généralisé.
Pour les anglophones que cela intéresse, je tiens à signaler la conférence donnée par le Secrétaire US à l’Energie, le Pr. Chu à Grid Week : (transparents et vidéo de l’intervention) Il est « scotchant ». Je suis fan !
Un bon article sur « cleantechnica » détaille bien les problèmes que va rencontrer l’équipe « Obama ». Ce qu’on veut faire ici « libéraliser le marché de l’énergie » est fait là-bas, avec une myriade de producteurs et l’article le dit des centaines de propriétaires de bouts de réseaux… Le titre de l’article « US must socialize grid » indique bien que dans ce qui fut le pays d’Ayn Rand la notion de l’Etat fédéral oeuvrant pour le bien commun va avoir du mal à passer. Se souvenir de ce que disait Reagan « Governement is not the solution to our problems, government is the problem ». Ils sont le dos au mur et peuvent donc réaliser ce « smart grid » qui sera aussi « super » si les mentalités changent. La vidéo est inaccessible. J’ai un « 400 » Ajax : A database operation failed.
Smart Grid, c’est bien pour les ENR, ou bof. Le principal intéret est de pourvoir adapter la demande à l’offre. Les ENR ne facilicite pas la gestion de l’offre, mais dans un système qui se veut rentable, c’est à dire sans sur-capacité, pas besoin d’ENR pour avoir besoin de Smart Grid. Via « EJP » généralisé, ou si ça ne suffit pas délestage compteur par compteur, on efface les pointes et donc le besoin de centrale supplémentaire. Et comme on ne se dirige pas vers une abondance d’énergie, être capable de limiter, au besoin de façon autoritaire la consommation permet d’éviter d’écrouler tout ou partie du réseau. L’élément le plus important pour moi des nouveaux compteurs, c’est le contacteur intégré, qui permet « d’agir » comme dit dans l’article.
Bonjour, Pour en savoir plus, n’hésitez pas à aller voir ce blog: