La société BlackLight Power a annoncé mercredi avoir produit plusieurs millions de watts d’électricité dans ses laboratoires grâce à une technologie révolutionnaire, en instance de brevet, appelée « Solid Fuel-Catalyst-Induced-Hydrino-Transition (SF-CIHT) ».
L’utilisation d’un carburant solide spécifique, à base d’eau, confiné par les deux électrodes d’une pile SF-CIHT, et auquel est appliquée une intensité de 12.000 ampères, enflamme l’eau en produisant un extraordinaire éclair électrique. Le carburant est ainsi en mesure d’être continuellement fourni aux électrodes pour continuellement produire de l’électricité.
BlackLight a produit des millions de watts d’électricité dans un volume représentant un dix-millième de litre, ce qui représente une stupéfiante puissance volumique dépassant 10 milliards de watts par litre. À titre de comparaison, un litre de source d’électricité ‘BlackLight’ pourrait produire autant d’électricité qu’une centrale électrique dotée d’une puissance supérieure à celle des 4 anciens réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, théâtre d’un des plus grands désastres nucléaires de l’histoire.
Sûr et non polluant, le système de production d’électricité convertit par catalyse l’hydrogène présent dans le carburant solide à base d’eau (H2O) en un produit non polluant – une particule d’hydrogène à faible énergie appelée « hydrino » – en permettant aux électrons d’atteindre une orbite plus basse autour du noyau de l’atome.
L’énergie libérée par le carburant à base d’eau (H2O), librement disponible sous forme d’humidité dans l’air, serait 100 fois supérieure à celui d’une quantité équivalente d’essence à indice d’octane élevé. L’électricité est produite sous forme de plasma, un état physique gazeux ionisé du carburant, en expansion supersonique, essentiellement constitué d’ions positifs et d’électrons libres pouvant être convertis directement en électricité grâce à des convertisseurs magnétohydrodynamiques à rendement élevé. Le simple remplacement de l’eau (H2O) consommée régénère le carburant.
En utilisant des composants facilement disponibles, BlackLight a conçu un modèle technique de générateur électrique fermé, à l’exception de l’ajout de carburant à base d’eau (H2O), capable de générer 10 millions de watts d’électricité – assez pour alimenter dix mille foyers. Fait remarquable, le volume de cet équipement est inférieur à 0,03 mètre cube.
La source d’électricité SF-CIHT serait une innovation révolutionnaire pour toutes les formes de transport – automobile, transports routier, ferroviaire et maritime, aviation et aérospatiale –, puisque sa puissance volumique est un million de fois supérieure à celle du moteur d’une Formule 1 et dix millions de fois supérieure à celle d’un moteur à réaction.
Selon la société BlackLight Power, la pile SF-CIHT utilise des produits chimiques de base, "peu coûteux, abondants et non toxiques", qui ne présentent aucune difficulté d’approvisionnement à long terme susceptible d’empêcher une production commerciale en grande série. Le coût anticipé de la pile SF-CIHT est compris entre 10 et 100 dollars/kW – un montant cent fois inférieur à celui des sources d’électricité conventionnelles.
Les carburants solides et la pile électrochimique CIHT de BlackLight utilisent le même agent catalytique que les nouvelles piles SF-CIHT et ont servi de modèle au docteur Mills lors de l’invention de la pile SF-CIHT productrice de plasma. Ces technologies ont été validées par l’industrie. Les résultats obtenus par BlackLight, plusieurs fois supérieurs au dégagement maximal théorique d’énergie pour les carburants solides représentatifs, ont été répliqués dans le laboratoire d’applications de Perkin Elmer, sur le site de l’entreprise, avec son instrument commercial. En outre, la pile électrochimique CIHT a également été répliquée de manière indépendante, hors de ces locaux.
"Le personnel d’ENSER Corporation a réalisé environ 30 essais dans nos locaux, avec des piles électrochimiques CIHT de BLP conformes au type essayé et présenté par BLP au printemps 2012, et a atteint les trois objectifs spécifiés," a déclaré le docteur Ethirajulu Dayalan, associé ingénieur, ENSER Corporation. "Nous avons procédé à la validation indépendante des résultats de BlackLight hors de nos locaux, par une tierce partie non associée et hautement qualifiée. Nous avons confirmé que l’hydrino est le produit de tout excédent d’électricité observé au cours des trois essais analytiques réalisés sur les piles, et nous avons déterminé que BlackLight Power a atteint une puissance volumique cinquante fois supérieure en stabilisant les électrodes contre la corrosion."
Le docteur Terry Copeland, qui a dirigé le développement de produits pour plusieurs entreprises spécialistes de l’électrochimie et de l’électricité, telles que DuPont Company et Duracell, a ajouté : "Le docteur James Pugh (alors directeur technologique d’ENSER) et le docteur Ethirajulu Dayalan ont participé avec moi aux essais indépendants des piles CIHT sur le site d’ENSER Corporation à Pinellas Park, en Floride, à partir du 28 novembre 2012. Nous avons fabriqué et testé des piles CIHT capables de produire une puissance électrique nette confirmant l’obtention d’une puissance volumique stable cinquante fois plus élevée, et dont le produit est l’hydrino."
a quand l’application pratique? Ca parait tellement….beautiful!!
C’est de la pseudo science : une accumulation de termes scientifiques (plasma, supersonique, magnétohydrodynamique…) qui ne veulent rien dire ! Cela ressemble fort à la fusion froide et aux annonces de Rossi : un effet annoncé mais jamais reproduit par des laboratoires indépendants. Allez voir la page “hydrino” de Wikipédia. Si l’hydrino existait, on devrait en trouver des quantités phénoménales puisque ce serait la forme la plus stable de l’hydrogène.
Un peut tôt dans l’année pour de telles blagues!
Il y aurait une vérification indépendante pas de publication dans”nature”.
Ce qui me surprend c’est que cette “information” (?) soit diffusée avant que le brevet ne protège ce qui serait, si cela était avéré, une découverte comparable à celle du feu par son importance …J’ai donc “quelques” doutes …
Mills n’est clairement pas le plus crédibles des acteurs. Sa théorie et sont style ne sont pas crédibles. Ses brevets sont gavés de théorie, et trop longs. Il est sur le sujet depuis 20 ans et n’a rien livré malgré des annonces fracassantes. un point positif, à vérifier, c’est qu’il prétend avoir fait tester ses appareils par divers chercheurs, et même répliqué indépendemment par ENSER Corporation. Un employé d’ENSER confirme les tests… à vérifier. Un autre c’est qu’il se serait fait financer par million, et ca ne se fait pas sans au moins une “due diligence” minimal, c’est a dire un jouet de labo qui marche… Si ca marche, c’est grandiose, car la faiblesse des techno LENR aujourd’hui c’est que ca ne produit que de la chaleur… besoin de TEG, turbines, moteurs Stirling… Si c’est confimé, je n’ose penser que sa théorie soit juste, mais c’est pas la première fois qu’un truc réel marche avec une théorie fausse… a commencer par le feu. Mais j’interprète cette sortie comme une volonté de surfer sur les annonces des autres innovateurs sérieux, qui eux aussi se font la courses aux média. A coté de lui il y a donc 3 sociétés qui proposent des réacteurs plus cohérents avec l’état des connaissance scientifique, qui produsent de la chaleur dans des poudres/mousses de nickel chaude imprégnée d’hydrogène (NiH)… Le réacteur de leonardo corporation est actuellement validé par une équipe italo-suédoise de 7 physicien (en l’absence de l’inventeur, avec accès complet a ‘extérieur du réacteur, et liberté des instruments). Il a quelques partenaires qui le soutiennent en public (Aldo Proia, Hydrofusion)… Le test est payé par Elforsk, le consortium de R&D des énergéticiens suédois. Il le publie même sur son magazine d’entreprise “Elforsk Perpektiv 2013 Nr2”. Ils ont même fait un (mauvais) rapport sur les LENR. Leonardo corporation a annoncé le résultat d’un deuxième test longue durée plus complet, pour le mois de mars, mais vu la controverse je prévois les obstacles habituels… Plus étrange des officiels du parc technologique de Baoding HIDZ (la vallée de l’électricité en Chine) ont publié des cérémonie de signature avec en perspective une “energie nickel-hydrogène”, en partenariat avec Industrial Heat LLC, financé par le fond Cherokee, en lien avec Leonardo corporation probablement… Du lourd à creuser, par la rédaction peut être. Brillouin, qui collabore avec le SRI (l’inventeur de SiRI) semble refaire parler de lui ils ne visent la fin de leur R&D que fin 2014 pour leur réacteur HHT haute température. Ils disent être financé par le fond Sunrise securities pour reconvertir des centrale à charbon. Mickael McKubre, l’un des meilleusr expérimentateur du domaine (il est connu pour ses réplications de F&P avec des cellules fermées, à compensation isothermes, et calorimétrie de flux, et pour des corérlation chaleur/He4 en double aveugle dans les années 90 – lire “Excess Heat” par Charles Beaudette, le PDF est publié par Beaudette sur ICCF9), a accepté de parler de ses travaux de vérification du prototype HHT pour Brillouin. En retard mais très sérieux. Defkalion s’est encore réorganisé, mais a annoncé la fin de sa R&D sur leur réacteur. On peut espérer des nouvelles bientot, même si ils ont l’habitude d’avoir 6 mois de retard sur leur promesses. Là visiblemen c’est les vacances. A noter que Cyclone Power, une société de micro-turbine, en perte de vitesse, a annoncé l’embauche de Yeong E Kim comme conseillen en LENR. C’est le chercheur qui propose l’une des quelques théorie sérieuse , et a présente un papier conjoint avec Defkalion à l’ICCF18 à Univiversité du missouri. A savoir si comme Blacklight c’est un coup de pub, ou un partenariat réel, avec Defkalion… ou une stratégie LENR plus générale. Je soupçonne une course a l’échalotte pour être visibles quand ca va passer le mur du déni. Le DoE, via Arpa-E (et même Future Energy Ultra Ligh Startup) accepté désormais les projets LENR. ca a fait le buzz (plus signtificatif que Blackligh a mon avis). LENR-cars (Nicols Chauvin), un suisse, a d’ailleurs participé à Future Energy réemment, après Lenuco (miley)… Au CERN il y a bientot une présentation, visiblemen de vieux sceptiques, pour démonter qte les LENR n’existent pas parce qu’il n’y a pas de neutrons en quantit suffisante (il y en a, donc c’est nucléaire, mais pas assez, donc ca n’existe pas… je suis pas physiciens donc cette mallogique me surprend). Il y a fin janvier un cours IAP Cold Fusion 101 au MIT par hagelstein, comme chaque année… Toyota a publié dans une revue à comité, le JJAP, la réplication des travaux de Iwamura à Mitsubishi fin 2013… Des travaus sur les transmutation en contexte LENR dans des couches minces avec imprégnations d’hydrogène. bref cette news, est la plus anecdotique dans une avalanche de news sérieuses et intriguante. Si vous nêtes pas très bien informé, mieux vaut l’ignorer et s’intéresser au reste. Blacklight Power n’a pas un bon profil. Il y a un “executive summary LENR” et autres articles de synthèse qui trainent (LENRFTW). mais déjà le livre de Charles Beaudette, “Excess Heat” est un must pour se faire un opinion éclairé. (visiblement j’ai été modéré pour des liens, donc cherchez les d’après le texte, c’est facile. désolé d’avoir fait cette erreur, j’avais oublié) bonne lectures.
Oh, Mills a des brevets… gavés de théorie, et très longs… Ca me laisse pantois… C’est une des raisons qui me laisse sceptique… mais les innovateurs sont tous des gens étranges, donc on ne peut même pas être certain que ca ne marche pas. L’histoire est plein de prétendus fous (parfois vraiement fous) qui avaient raison… et l’impact de ces gens est supérieur a ceux des gens raisonables… effet Black-Swan. alors… ben je sais pas. on va voir, mais je m’attend au pire.
Du grand n’importe quoi. En gros si j’ai compris, ils font l’electrolyse de l’eau puis recupere cette energie d’une maniere ou d’une autre. Mais le rendement ne peut etre qu’inferieur a 1 : ils ne recuperont jamais plus d’energie que celle qu’ils ont envoye avec leur “flash de 12000” amperes. Le seul moyen d’avoir un rendement superieur a 1 serait de produire des reactions de fusion nucleaire, ils n’en parlent pas… Pour moi c’est bidon.
l’hydrino blacklight c’est de la vieille conspiration. çà m’étonne que se soit publié sur énerzine. J’ai vu passer le titre sur ecathome, mais que se soit repris ici, j’ai cru que çà avait été validé par quelque chose d’irréfutable. Mais non, bon.. Le vrai problème c’est l’absence de démocratie. on verra les problèmes d’énergie plus tard.
Je m’en doutais que j’allais voir des publications de ce type juste avant le 21 mars 21
Bonjour, Il me semble que de cette piste pleinement exploitée pourrait naitre la fusion ou à minima la production de lumière : @+
Par ailleurs si l’article révélé par enerzine est crédible et que parrallèlement les laboratoires travaillent sur ces techniques conjugées , nous serions susceptibles d’obtenir d’ heureuses surprises.. . Non ? @+
Par ailleurs si l’article révélé par enerzine est crédible et que parrallèlement les laboratoires travaillent sur ces techniques conjugées , nous serions susceptibles d’obtenir d’ heureuses surprises.. . Non ? @+
La fusion froide a plein de variantes très différentes prétendant des excès de chaleur et des affirmations étranges, incohérentes, qui sont en totale contradiction avec nos connaissances actuelles en physique nucléaire, sans avoir des vérifications indiscutables, vérifièes par tous, comme se chauffer ou s’éclairer, chez soi gratuitement à perpétuité. Mills avec son hydrino prétend que tout l’hydrogène de l’univers n’est pas à son minimum d’énergie, ceci depuis 13 milliards d’années, et qu’il récupère cette énergie en le faisant passer à ce minimum, non observé, dans un plasma bien moins chaud que celui dans le soleil !! C’est incohérent !! Pour se chauffer gratuitement à l’usage, à perpétuité, sans pollution, sans CO2, sans dangers, vous avez une solution simple, au point, parfaitement comprise, et fonctionnelle à http://www.dlsc.ca depuis 2007, qui conserve la chaleur solaire de l’été sur nos toit pour se chauffer l’hiver avec, de fait une géothermie peu profonde, à recharge solaire en été à 50°C, solution simple, sans pompe à chaleur, qui marche gratuite à perpétuité, mais méprisée, et systématiquement ignorée, alors qu’elle est parfaitement écologique. Certains préfèrent arnaquer des gens avec de la géothermie à pompe à chaleur fort chère et qui marche mal ou trop peu de temps, car trop souvent sous dimensionnée et mal installée, solution qu’on peut appeler pompe à fric.
Pour “répondre” à Etehiver, , il me semble que non seulement http://www.dlsc.ca est indispensable et, je précise avec le concours des techniques pré-proposées plus haut, elles sont non seulement indispensables , mais, complémentaires, il est vrai que la physique classique est plus “établie” que la physique quantique , mais que les deux sont complémentaires, effectivemment , il faut avouer qu’il y a encore beaucoup de travail à réaliser en physique quantique , mais je suis de nature plutot optimiste, enfin j’essaie de l’ètre et je pense qu’à partir de là ,beaucoup de perspectives positives s’ioffrent à nos réalisations. @+
Super, un nouveau “nanar énergétique” pour ma collection, mes élèves vont bien rigoler… Sérieusement, comment Enerzine peut laisser passer un tel ramassis d’aneries? Sauf à renoncer au 1er principe de thermodynamique, c’est n’importe quoi! La chimie ne permet en aucun cas de telles choses. Ou alors, il y a une forme d’énergie nucléaire, ce n’est pas mentionné, et on a déjà donné avec l’arnaque de la fusion froide!
Enfin, Quand ” on nous dit” que la physique quantique et la masse manquante , voire l’anti-matière sont inabordables, je permets de renvoyer à l’article suivant qui ne me semble pas inepte” quoique” effectivement non prouvé, mais de là à affirmer que certaines techniques sont inabordables… @+
Si nous arrivons à céer de la lumière à partir du ” néant”, nous ne sommes plus là dans le domaine de l’arnaque , mais bien du réel… désolé. @+
Il n’y a pas de création de lumière dans l’article que tu met en lien… Un photon est introduit dans le nuage d’atome. L’expérience a juste prouvé que les deux atomes sur lesquel les deux photons se sont “greffés” ont interagit ensemble en se comportant comme une molécule… Pas de création de lumière à partir du néant…
Pour que l’électron de l’atome d’hydrogène léger,puisse se retrouver dans un état plus bas que dans son état fondamental connu ,sans contredire la mécanique quantique actuelle;il faudrait postuler qu’il puisse y descendre dans une dimension supplémentaire ultramicroscopique d’une taille très inférieure à l’angström.Les physiciens théoriciens(théorie des cordes)ont déjà postuler l’existence de dimensions supplémentaires extremenent petites(inférieures à l’angström)pour leurs besoins théoriques.L’hydrino (si l’on mettait en évidence son existence)serait la preuve de l’existence de cette dimension supplémentaire miniscule.Cela mériterait pour l’équipe de chercheurs qui mettrait ça(l’hydrino) en évidence,un prix Nobel de physique,et ça validerait de manière pratique la théorie des cordes. Il faut ajouter à ça,que cet etat de l’électron de l’hydrogène,qui serait un état méta-stable dans une dimension supplémentaire miniscule,serait en fait instable, c’est à dire que s’il reçoit de l’énergie au sein de cet espace de dimension miniscule, il revient alors à son état normal dans notre espace normal(etat fondamental ordinaire).Dès lors,rien de surprenant que depuis l’origine de notre univers on ne trouve en majorité que de l’hydrogene léger normal à son etat fondamental,et que les hydrinos soient si difficiles à mettre en évidence,s’ils existent. En plus,l’instabilité des hydrinos démontrerait que dans cette dimension spatiale supplémentaire miniscule relevant de la théorie(spéculative,certes)des cordes,se trouve des quantités d’énergies fabuleuses à exploiter technologiquement parlant. Donc: Si le dispositif de BlackLight Power avait réellement produit des millions de watts d’électricité dans un volume représentant un dix-millième de litre, ce qui représente une stupéfiante puissance volumique dépassant 10 milliards de watts par litre,Si cela n’est pas une escroquerie alors cela révelle une découverte scientifique et technologique d’une importance titanesque quand à son retentissement pour l’avenir de l’humanité dans des proportions ahurissantes. Pour ma part et pour l’instant, je suis aussi sceptique que circonspect. J’aimerais que l’avenir proche donne tord à mon scepticisme et à ma circonspection,à ma méfiance.Mais il y a tellement eu d’escroqueries à ce sujet. Alors il n’y a pas d’autres choix que : Wait and See !!!
pour ceux qui croient (ou accusent) qu’il y a création d’énergie ex-nihilo dans ces processus, c’est clairement faux, et prouvé depuis les expériences de Miles avec Bush entre China Lake et Austin. Bush (univ texas) analysait (en double aveugle) des efluves provenant des cellules electrochimiques de Miles. En rapprochant leurs résultats respectifs de calorimétrie et d’analyse He4, ils ont vu que grosso modo la chaleur était du même ordre que celle découlant de la disparition de deuterium et l’apparition de He4 (alpha)… (voir Excess Heat chapitre 16 par Charles Beaudettes). Ca a été confirmé par le rapport DeNinno de l’ENEA (l’équivalent italien du CEA, de l’EPRI ou de Elforsk). C’est donc une transformation d’énergie potentielle nucléaire en énergie thermique… rien de magique en soit, mais une manière inédite de le faire. d’autres expériences laissent penser que la réaction produsant tritium et neutron, est en compétition avec celle ci… c’est entre autre la thèse de Pamela Mosier Boss, que Ed Storms soutient. (chapitre 17-18) Le fait de dire que ca vile la conservation de l’énergie est une manip connue de gens en manque d’argument, bien identifié dans le chapitre 10 “6. When explanations are advanced for a possible source, ad hoc reasons are instantly presented for their rejection. These rejections often assert offhand that the explanation violates some physical conservation law.” C’est pour ca que la théorie de Mills me laisse de marbre. Widom Larsen aussi depuis que j’ai lu des critiques intéressantes. En gros, ya pas de théories. tant mieux. Quand aux annonces farfelues de Mills (megawatts/l), il semble que ce ne pourrait être qu’une démonstration d’un dispositif d’une dizaine de watt, alimentés par des dizaines de mW, avec peut être des impulsions intenses et une taille minuscule… Du labo, du connu, loin des annonce kW de Rossi, Defkalion, Brillouin. Mais on verra… Dr Hagelstein et Swartz au MIT ont un dispositif de cette taille qu’ils ont démontré plusieurs fois au cour Cold Fusion 101 des IAP du MIT, le Nanor. avec un coef de performance d’une bonne dizaine, grace a un pilotage astucieux (ils font varier le signal et ca augmente les perf). Ils pensent à le commercialiser comme jouet de labo. c’est un bidule de la taille d’une résistance qui rentre bien dans un calorimetre…
Raman Sundrum et Lisa Randall (voir leurs nom sur wikipédia)avaient émis un toy’s model de dimension supplémentaire miniscule pour expliquer la faiblesse de l’interaction gravitationnelle dans notre univers. Leur théorie n’impliquait que l’interaction gravitationnelle dans cette dimension supplémentaire miniscule. Si l’hydrino était mis en évidence,de manière réelle,alors le toy’s model de Randall et Sundrum pourrait être aussi utilisé pour être appliqué à l’interaction électromagnétique(et à l’électron) à travers cet état très particulier de l’électron dans l’état hydrino de l’atome d’hydrogène. La dimension supplémentaire miniscule du toy’s model de Randall et Sundrum ne serait plus,dés lors, seulement réservée exclusivement aux phénomènes gravitationnels. Et elle pourrait être le lieu où se trouve une quantité d’énergie fabuleuse, prodigieuse et potentiellement extractible,grace à un procédé du type hydrino . Bon , mais là:Je spécule férocement :)) .
Je résume : une source d’énergie sûre, non-polluante, avec une densité énergétique beaucoup plus importante que n’importe quel aute vecteur (première confusion scientifique : source / vecteur), à un prix dérisoire, qu’on régénère avec .. de l’eau ?! (là, mes connaissances de thermodynamique conventionnelle ont du mal à avaler) … J’aimerais que cela soit vrai, mais j’ai peur que cela soit un exercice de communication marketing à destination d’une levée de fonds envers des investisseurs croyant aux miracles.
Apres tout, la fusion froide etait bien le theme central d’oeuvres cinematographiques celebres telles Spider-man 2 et Le Saint (1997), oeuvres qui ont ete visionnees par des millions de spectateurs. Alors ca ne peut etre que vrai, c’est le bon sens.
cette apres midi c’était les giboulées de mars ce soir c’est le 1er avril que le temps passe vite
Et désolant que Enerzine laisse passer cette mystification. Mais je suis pas si étonné en fait. Cdlt
Et désolant qu’Enerzine se fasse le relais de cette mystification. Suis je vraiment étonné ? On trouve vraiment n’importe quoi ici. Cdlt
Et étonnant que cette mystification soit relayée par Enerzine. Encore que je ne suis pas vraiment étonné; on voit de tout ici… Cdlt
donc je résume : 1/ il ya un vaste complot depuis des décennies pour empêcher M (et Mme) toutlemonde d’avoir accès à une énergie infinie et gratuite, ö pauvres de nous ! 2/ 21 mars, comme par hasard le jour de l’équinoxe de printemps. Je pose la question : et le trésor de Templiers, alors ?
Un “must” dans les sites sur fusion froide et énergies exotiques : mais je ne savais pas qu’Enerzine se lançait dans la concurrence frontale avec eux !
Moi perso, dès que je commence à lire qu’on produit des millions de watts, mais qu’on ne donne pas de durée de production, j’arrête de lire. Ne pas faire la différence entre une puissance et une énergie, c’est être indigne de pouvoir écrire sur le sujet. Le reste est un galimatias pseudo-scientifique, alimenté (énergie gartuite et abondante, celle-là!) par la théorie du complot intergalactique des illuminatis reptiliens franc-maçons mangeurs d’enfants (et j’en oublie).
Mais alors,s’ils les a produits,ces fameux hydrinos(hydrogène encore plus stable que notre hydrogene actuel).Qu’il les montrent donc,surtout aux laboratoires sérieux du monde entier. Comment se fait-il que cette forme d’hydrogène encore plus stable que notre hydrogène classique,n’ait pas encore été envoyé en éprouvettes sellées,à travers les labos sérieux du monde entier pour valider la découverte ??? C’est pour ça que ça pue l’escroquerie,toute cette histoire. Qu’ils les envoient donc,ces fameux hydrinos,qu’ils prétendent produire couramment,dans leurs tests!!! Et aprés on en reparlera sérieusement. Tout le reste,c’est du baratin,du pur bla-bla stérile et trompeur.
Je résume ce que j’ai compris de cette histoire. Un carburant de composition inconnue dont on sait seulement qu’il contient de l’eau, est confiné entre deux électrodes de compositions elles aussi inconnues. Le tout forme un volume d’environ 1/10 000 litres (soit 0,1 ml = 10^(-7) m3). Un courant d’environ 12 kA est ensuite envoyé dans le système et produit une réaction (chimique ?) qui se traduit par un arc électrique, arc qui entretient cette drôle de réaction et permet ensuite de produire de l’électricité. La puissance électrique ainsi produite est de l’ordre du mégawatt (MW). Le tout aboutit donc à une densité volumique de puissance utile (il s’agit d’électricité, c’est important) de l’ordre de : Puissance/Volume ~ (10^6 W)/(10^(-7) m3) = 10^13 W/m3 = 10 TW/m3 Histoire de rappeler les ordres de grandeur, la France disposait en 2012 d’un parc de centrales électriques d’une puissance totale installée d’environ 128 GW, autrement dit 1,28% du chiffre obtenu. On peut donc imaginer alimenter un pays comme la France en électricité avec une machine tenant dans un volume de 1m3*1,28% = 12,8 litres (= environ 9 bouteilles d’eau minérale) ! Et attendez, c’est là que çà devient drôle. Le processus en question est sensé utiliser un carburant pour le transformer en électricité. Le rendement d’une telle conversion, merci le second principe, est donc limité par celui de Carnot et chaque Watt d’électricité produit s’accompagne forcément d’autres Watt dégradés en chaleur. Les meilleures conversion de ce genre sont, à ma connaissance, celles qui ont lieu dans des piles à combustibles à hautes températures (SOFC) et disposent de rendements de l’ordre de 50%. Pour un 1 W d’électricité produite, on a donc 1 W de chaleur à évacuer et 2 W a apporter sous forme chimique. En partant de ce chiffre, nos inventeurs géniaux ont donc du évacuer une puissance thermique de l’ordre du MW à partir d’un volume de 0,1 ml. Comme on ne connait pas la forme du système il est difficile d’estimer sa surface extérieure mais supposons, pour être sympas, que celui-ci est formé de deux plaques de forme carré, espacée d’une distance faible, disons 10 µm = 10^(-5) m (un cheveu, c’est entre 40 µm et 100 µm pour vous donner un ordre d’idées). En divisant le volume par l’écart en question, on arrive à une surface de plaque de : Volume/distance = 10^(-7)/10^(-5) = 10^(-2) m2 = 100 cm2 = 10 cm * 10 cm Soit une pochette de CD, à peu près ! La puissance thermique à évacuer est alors de l’ordre de 100 MW/m2 ! Je ne connais aucune technologie envisageable qui puisse assurer un tel refroidissement. Par ailleurs, en imaginant que le carburant en question ait une densité énergétique de l’ordre de celle de l’hydrogène (~ 150 MJ/kg), on arrive à un débit de carburant de 24 tonnes/heure pour alimenter un si petit volume. Imaginons alors que le rendement du bazard soit de l’ordre de 99% (complètement invraisemblable du point de vue thermodynamique, pour une source froide à 20°C, on arrive à une température chaude de l’ordre de 30 000°C), la puissance thermique à évacuer est toujours de l’ordre de 1 MW/m2 soit un chiffre que fait rêver plus d’un thermicien ;o) Je continue ou çà suffit ? Sans rigoler, l’énergie est un sujet sérieux et un site comme le vôtre peut être une source d’information pour pleins de gens. Vous ne pourriez pas réfléchir un peu, ou consulter quelqu’un avant de diffuser ce genre de résultat, qui je le rappelle n’a fait l’objet d’aucune publication sérieuse (le brevet en question n’est paraît-il même pas déposé). C’est vraiment consternant.
Quand on aura trouvé comment créer de l’énergie à partir de rien, la terre va vite finir en bouilloire non?
Citation : un litre de source d’électricité ‘BlackLight’ pourrait produire autant d’électricité qu’une centrale électrique dotée d’une puissance supérieure à celle des 4 anciens réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Et Citation : L’énergie libérée par le carburant à base d’eau (H2O), librement disponible sous forme d’humidité dans l’air, serait 100 fois supérieure à celui d’une quantité équivalente d’essence à indice d’octane élevé. ———————————————————————- Donc, 100L de SP98 (soit un gros réservoir de voiture allez) c’est supérieur à Fukushima? Mwahahahah. Non sérieux, n’en déplaise à Alain, ça n’est qu’une vaste arnaque pour avoir des fonds et vivre de ceux-ci sans en foutre une… Exactement comme la fusion froide, qui n’a JAMAIS été reproduite, hormis par des acteurs connus dans les arnaques scientifiques (Rossi si tu me lis), et qui utilisent des procédés inconcevables dans la science. (Cf. la fusion froide présentée dans une “boîte noire”, soi disant pour une question de brevet, ce qui est absolument faux, mais c’est pas grave, ça permet de faire croire qu’on a une preuve) Un parallèle peut être fait avec la technologie de a pile à hydrogène, c’est beau, c’est sympa, ça pollue peu, c’est tout cool, mais c’est compliqué à faire et pas encore forcément rentable, en fait. Mais on a déjà des moteurs voire des voitures qui tournent avec ça. Ca s’est fait très rapidement. Avec la fusion froide, que dalle, peau d’zob. Bien sûr ça ne prouve pas que ça n’existe pas, mais ça ne prouve pas non plus que ça existe, faut pas déconner. P’têt que dans 5 ans, dans 50 ans ou plus tard on découvrira que c’est possible, mais pour l’instant, désolé, non y’a rien. Et ce n’est aps les “publications peer reviewed” d’alain qui y changeront quelque chose, car peer reviewed par ses copains, ça n’est pas peer reviewed, m’voyez. Et lorsqu’enfin on me sort des documents peer reviewed publiés dans des revues sérieuses, on se rend compte en les lisant que ça ne prouve pas la fusion froide, voire que ça ne traite absolument pas de la fusion froide! A se demander le bagage intellectuel de ses “défenseurs” (trolls?)… Non, sans déc’, sortez nous des produits, et vendez-les, au lieu de faire des annonces plus stupides les unes que les autres à coups de millions de watts (ce qui, en soi, ne veut d’ailleurs rien dire) sans jamais proposer de produit.
Indépendement des arguments “pseudo-science” de l’article, notez ceci : Une source d’énergie de 1 million de watts ça ne veut pas dire grand chose quand on n’a pas indiqué de la durée de la fourniture de ce million de watts. Par axemple 1 million de watts pendant une microseconde font 0.0003 mWh, ie peanuts. Je peux utiliser une source de puissance faible pour charger lentement une capacité qui libérera une puuissance 10^6 fais plus élevée durant un tempts 10^6 fois plus faible et je n’ai encore rien généré comme énergie supplémentaire. Cdlt
Antoine (Lavoisier) ils sont devenus fous !
vous parlez de quantité phénoménale d’hydrogène basse énergie nos scientifiques recherchent toujours la nature de la “matière noire dans l’univers” peut-être une solution en vue
Dans l’article,ils prétendent avoir produit des hydrinos: Nous avons procédé à la validation indépendante des résultats de BlackLight hors de nos locaux, par une tierce partie non associée et hautement qualifiée. Nous avons confirmé que l’hydrino est le produit de tout excédent d’électricité observé au cours des trois essais analytiques réalisés sur les piles, et nous avons déterminé que BlackLight Power a atteint une puissance volumique cinquante fois supérieure en stabilisant les électrodes contre la corrosion.”…] Or Comment se fait-il que cette forme d’hydrogène encore plus stable que notre hydrogène classique,n’ait pas encore été envoyé en éprouvettes sellées,à travers les labos sérieux du monde entier pour valider la découverte ??? Les labos sérieux du monde entier attendent toujours les hydrinos de BLP. Et à mon avis,ils vont les attendre encore longtemps en vain.Il est donc plus que probable que ce soit une escroquerie pour pomper du fric à des investisseurs fortunés mais peu malins et très mal conseillés.
L’hydrino serait selon BPL une forme d’hydrogène encore plus stable que notre hydrogène classique.Ce qui implique inévitablement que l’hydrino est une forme de matière Baryonique. Or la matière noire d’après les meilleurs spécialistes de la matière noire est une matière non baryonique . L’ hydrino(s’il existe) serait repérable par sa masse,très voisine de celle de l’hydrogene(étude des produits de réactions et de variation des masses,etat initial et etat final),et bien que neutre électriquement serait emprisonable et manipulable dans des champs magnétiques.Il serait aussi refroidissable à très basse température et ainsi emprisonnable,car il serait(s’il existait) une matière strictement baryonique qui ne pourrait pas échapper à nos labos de physique actuels et à leurs procédés de captures. Un hydrogene à l’orbite electronique encore plus resseré(hydrino)resterait de la matière strictement baryonique(le proton de son noyau est un baryon). L’hydrino(s’il existait) n’aurait donc strictement rien à voir avec la matière noire qui pour les meilleurs spécialistes est non brayonique. CQFD.